П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 года г. Тверь, наб. реки Лазури, 5

Судья Калининского районного суда Тверской области Василенко Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

У С Т А Н О В И Л:

27.10.2020 сотрудниками ИДПС ОГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 осуществлялась охрана общественного порядка по обеспечению общественной безопасности на 147 км федеральной автодороги М-10 «Россия», Калининского района Тверской области.

27.10.2020 около 13 часов 15 минут сотрудником полиции ФИО2 было остановлено транспортное средство Киа Спортейдж г.н. № регион. В ходе проверки документов на право управления транспортным средством водитель ФИО1 предъявил водительское удостоверение, которое вызвало сомнение в его подлинности. Далее ФИО1 сотрудником полиции ФИО2 было предложено выйти из автомашины, заглушив двигатель. ФИО1 пояснил, что выходит из автомашины не будет, потребовал отдать документы, при этом заметно нервничал, держась одной рукой за ручку КПП, тем самым подал повод о том, что может скрыться. Сотрудник полиции ФИО4 после неоднократных предложений ФИО1 выйти из транспортного средства попытался открыть дверь, после чего водитель ФИО1 включив передачу начал срываться путем движения транспортного средства. Для пресечения попытки скрыться с места остановки транспортного средства сотрудником полиции ФИО4 была предпринята попытка остановки транспортного средства, при этом водителю было указано о прекращении противоправных действий. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и продолжал движение транспортного средства, что ставило под угрозу жизнь и здоровье сотрудника полиции ФИО4 (протащил ФИО4 автомобилем по дороге). С целью сохранения жизни и здоровья а так же для пресечения противоправных действий (прекращения движения) сотрудник полиции ФИО4 применил физическую силу, после чего транспортное средство было остановлено, в отношении ФИО1 были применены спецсредства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, растерялся на месте.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 1,2,3, 8 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», сотрудники полиции вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении граждан дела об административном правонарушении, имеются основания для их задержания; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой заявлений и сообщений об административных правонарушениях, подвергать приводу в полицию граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, административное задержание, досмотр транспортного средства, отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства и другие.

Помимо объяснений ФИО1 данных в судебном заседании, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0972963/1907 от 28.10.2020

- рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД УМВД России по Тверской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 27.10.2020 года о том, что 27.10.2020 с 8.000 до 20.00 нес службу на 147 км федеральной автодороги М-10 «Россия», Калининского района Тверской области. 27.10.2020 около 13 часов 15 минут было остановлено транспортное средство Киа Спортейдж г.н. № регион. В ходе проверки документов на право управления транспортным средством водитель предъявил водительское удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности. Далее ФИО1 совместно с сотрудником ИДПС ФИО4 было предложено выйти из автомашины, заглушив двигатель. ФИО1 пояснил, что выходит из автомашины не будет, потребовал отдать документы, при этом заметно нервничал, держась одной рукой за ручку КПП, тем самым подал повод о том, что может скрыться. Сотрудник полиции ФИО4 после неоднократной просьбы выйти из транспортного средства попытался открыть дверь, после чего водитель ФИО1 включив передачу начал срываться путем движения транспортного средства. Для пресечения попытки скрыться с места остановки транспортного средства сотрудником полиции ФИО4 была предпринята попытка открытия водительской двери и остановки транспортного средства, при этом водителю было указано о прекращении противоправных действий. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и продолжал движение транспортного средства, что ставило под угрозу жизнь и здоровье сотрудника полиции ФИО4 (протащил ФИО4 автомобилем по дороге). С целью сохранения жизни и здоровья а так же для пресечения противоправных действий (прекращения движения) сотружник полиции ФИО4 применил физическую силу, после чего транспортное средство было остановлено, в отношении ФИО1 были применены спецсредства (наручники);

- рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.10.2020 о том, что 27.10.2020 он ехал на автомашине «Киа Спортейдж», г.н. № регион. На 147 км. автодороги «Россия» он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки, которые попросили предъявить документы и выйти из автомашины. Он не хотел выходитьть из машины, когда сотрудник ДПС просунул руку через открытое окно водительской двери, открыл дверь и стал вытаскивать его из машины, он испугался и стал двигаться на машине, проехал около 30 метров;

- сообщением КУСП № 9475 от 27.10.2020;

- протоколом об административном задержании № 256 от 27.10.2020;

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 186704 от 27.10.2020; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО № 220806;

И другими доказательствами.

Предоставленные доказательства нахожу законными, достоверными, согласующимися между собой, достаточными для разрешения дела и подтверждающими факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Анализ исследованных в судебном заседании материалов дела указывает на то, что ФИО1 находясь на автодороге на 147 км федеральной автодороги М-10 «Россия» Калининского района Тверской области, не выполнил законное требование сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4 выйти из салона автомобиля и прекращении противоправных действий, продолжил движение транспортного средства, что ставило под угрозу жизнь и здоровье сотрудника полиции ФИО4

Анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции, адресованные ФИО1, покинуть салон автомобиля были законны и обоснованы, поскольку были приняты в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административное задержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить с момента объявления ему настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя – Управление федерального казначейства по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району) 

ИНН - 

<

***> 

КПП - 695201001

р.с. 40101810600000010005

Наименование банка – отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу

Наименование платежа - административный штраф

Код бюджетной классификации – 18811601191019000140

БИК 042809001

ИДЕНТИФИКАТОР 18880469207296319079

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.К. Василенко

1версия для печати