№ 2-54/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-001610-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя заявителя ФИО1

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что 31.03.2023 нотариусом Мясниковского района Ростовской области ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0000312559 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Об исполнительной надписи ФИО2 стало известно при взыскании с ее расчетного счета денежных средств. Согласно сайту ГУФССП 04.04.2023 Батайским отделением ГУФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № 84236/23/61036-ИП. Извещение о совершении исполнительной надписи ФИО2 не получала, а также не получала уведомление взыскателя об обращении за исполнительной надписью к нотариусу Мясниковского района Ростовской области. ФИО2 является инвалидом 2 группы. Согласно выписному эпикризу из истории болезни № 8833 от 31.12.2021 ФИО2 длительный период времени находится под наблюдениями врачей с различными диагнозами, 30.12.2020 она перенесла операцию, после которой возникли осложнения. ФИО2 не может передвигаться, находится либо дома, либо в больнице. Она перенесла сильные душевные потрясения в связи со смертью матери ФИО4, умершей 15.10.2020, и дочери ФИО5, умершей 01.09.2023. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу не по месту жительства заявителя. На основании изложенного, ФИО2 просила суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3 31.03.2023, заключающееся в выдаче исполнительной надписи по взысканию задолженности в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы и требования поданного заявления поддержала, просила отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом.

Заинтересованное лицо - нотариус Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО3 сложила свои полномочия с 11.09.2024 на основании приказа ГУ Министерства юстиции РФ по Ростовской области от 09.09.2024 № 168, что подтверждается письмом нотариуса ФИО6 от 29.10.2024 № 677.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В суд поступили письменные возражения ПАО Сбербанк на заявление ФИО2, согласно которым, ПАО Сбербанк считает заявленные требования необоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. Между кредитором и заявителем 26.11.2020 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 100 000 рублей, под 19,9 % годовых, со сроком возврата по истечении 61 месяца с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором. Согласно индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором с даты зачисления кредита на счет в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования. В соответствии с п.21 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст.91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 09.02.2023 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим штрихкодом почтового идентификатора. Как следует из заявления ФИО2 и материалов дела, заявитель зарегистрирована по адресу: 

<

...>. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование банка от 09.02.2023 (ШПИ № 80400080386593) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направленное заявителю, вручено получателю 28.02.2023. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило суд в удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 26.11.2020 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 100 000 рублей, под 19,9 % годовых, со сроком возврата по истечении 61 месяца с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с кредитным договором. 

Согласно индивидуальным условиям кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором с даты зачисления кредита на счет в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. 

В соответствии с п.21 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

В силу статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах либо дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В статье 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре 

<

***> от 26.11.2020, приложив к заявлению, в том числе: требование о досрочном возврате суммы кредита от 09.02.2023.

Данное требование было направлено заявителю ФИО2 по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 

<

адрес>, что подтверждается штрихкодом почтового идентификатора. 

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование банка от 09.02.2023 (ШПИ № 80400080386593) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направленное заявителю, вручено адресату 28.02.2023.

31.03.2023 года нотариусом совершена исполнительная надпись за реестровым номером У-0000312559 о взыскании с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору 

<

***> от 26.11.2020.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемая заявителем нотариальная надпись соответствует требованиям «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», поэтому требование заявления удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.89 «Основ законодательства о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. 

В ст.48 «Основ законодательства о нотариате» указано, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст.91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу представляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая, что ПАО Сбербанк обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, нотариусу были предоставлены документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате», ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о совершении исполнительной надписи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст.ст. 89 - 92 «Основ законодательства о нотариате» и основания для признания исполнительной надписи недействительной отсутствуют.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса, заявление ФИО2 не содержит.

Также суд отмечает, что согласно ч.2 ст.310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. В данном случае исполнительная надпись была совершена нотариусом 31.03.2023, а заявление ФИО2 поступило в суд 20.08.2024 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000312559, заинтересованное лиц - ПАО Сбербанк, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2025 года.