62RS0003-01-2020-001869-25

Дело № 1-195/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суда г. Рязани в составе председательствующего Киановской Н.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО7 подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 00 минут ФИО1 вместе со своей знакомой ФИО6 находилась в квартире по месту проживания последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, оставшись в зальной комнате указанной квартиры, ФИО1 увидела лежащие на полке в шкафу золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1 (матери ФИО6).

В указанные день и время у ФИО1, испытывающей материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных золотых украшений, с целью в последующем их реализовать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись теми обстоятельствами, что ФИО6 находится на кухне, и не может принять мер к сохранности имущества Потерпевший №1, умышленно, с корыстной целью, подошла к деревянному шкафу, стоящему в зальной комнате, откуда из коричневой шкатулки, стоявшей на полке шкафа, правой рукой взяла золотые украшения: цепь и крест весом 3,67 грамма, выполненные из золота 585 пробы, стоимостью 4 872 рубля 72 копейки; кольцо с двумя голубыми камнями, весом 1,63 грамма, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 3 550 рублей 69 копеек; браслет, весом 4,86 грамма, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 6 452 рубля 70 копеек; кольцо с белыми камнями, весом 3,75 грамма, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 6 304 рубля 75 копеек; золотой браслет весом 2,2 грамма, выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 3 755 рублей 54 копейки; подвеску весом 0,85 грамм, выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 1 451 рубль; кольцо с аметистом, весом 2,53 грамма, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 6138 рублей 96 копеек; серьги «кольца конго», весом 1,8 грамма, выполненные из золота 585 пробы, стоимостью 4 096 рублей 95 копеек; серьги с топазами, весом 5,7 грамм, выполненные из золота 585 пробы, стоимостью 18 698 рублей 27 копеек; серьги с белыми фианитами, весом 1,4 грамма, выполненные из золота 585 пробы, стоимостью 2 731 рубль 30 копеек; кольцо с бриллиантом, весом 2 грамма, выполненное из золота 585 пробы, стоимостью 22 869 рублей 84 копейки; цепь, весом 6,77 грамм, выполненную из золота 583 пробы, стоимостью 15 356 рублей 41 копейка; цепь, весом 1,68 грамм, выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 2 867 рублей 87 копеек; серьгу, весом 0,9 грамма, выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 1 536 рублей 36 копеек, а всего золотых украшений общей стоимостью 100 681 рубль 36 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и положила их в свою дамскую сумку.

С указанным имуществом ФИО1, из 

<

адрес>, примерно в 20 часов, ушла, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным у Потерпевший №1 имуществом по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сдала часть золотых украшений в ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ часть золотых украшений в ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 100 681 рубль 36 копеек, который для последней является значительным, так как размер ее ежемесячной заработной платы составляет 16 000 рублей, часть которых она тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, а также на иждивении у нее находится несовершеннолетняя дочь.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла ей свои извинения, примирилась и загладила причинённый вред в размере 100 800 рублей. Претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию и осознает, что данное основание является не реабилитирующим. Защитник ФИО8 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель ФИО7 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ. В связи с чем, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: золотой крест 585 пробы на цепи, золотое кольцо 585 пробы с голубыми камнями, золотой браслет 585 пробы и золотое кольцо 585 пробы с белыми камнями, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья-подпись