1-135/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимой ФИО1, адвоката фио предъявившей удостоверение 9530 от 15.05.2008 года и ордер 23 от 05.03.2025 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, ей малолетних детей не имеющей, самозанятой, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

фио 27 ноября 2024 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь в лесопарковой зоне адрес, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» через принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе лилового цвета, через мессенджер WhatsApp, незаконно, без цели сбыта для личного употребления у неустановленного дознанием лица, путем «закладки» не имея на то соответствующего разрешения, приобрела за денежное вознаграждение в размере сумма, запрещенное к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами наркотическое средство, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № 2317 от 05 декабря 2024 года, вещество массой 0,23 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в Список І, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно списку, I Перечня (раздел Наркотические средства) Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса данного наркотического средства является значительным размером.

В дальнейшем фио в нарушение указанного Федерального закона незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство в надетом на ней нижнем белье без цели сбыта, для личного употребления, до задержания сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 27 ноября 2024 года примерно в 23 часа 00 минут около д.62 А по адрес адрес, после чего 28 ноября 2024 года в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 15 минут в комнате приема заявлений Отдела МВД России по адрес – Мневники адрес №103 по адресу: адрес, в ходе проведения личного досмотра, в надетых на ней трусах синего цвета из - под ластовицы было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в 1 (одном) свертке обмотанном в темно – синюю изоленту, массой 0,23 г..

Подсудимая фио понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, полностью признает себя виновной, в содеянном раскаивается. Подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гос. обвинитель фио, защитник фио поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимой, так как она обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, данное ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же применения положений ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы, а полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, находя его справедливым, отвечающим цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же суд учитывает данные о личности ФИО1 - которая ранее не судима, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ; синдром зависимости от психоактивных веществ, средней степени», положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она сообщила способ приобретения наркотического средства, о котором сотрудники полиции оповещены не были, сведения были положены в основу обвинения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родственникам, состояние здоровья подсудимой которая имеет синдром зависимости от нескольких ПАВ (F 19.2 по МКБ – 10).

При этом при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения наказания в виде исправительных работ не имеется. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 4483 от 12.12.2024 года фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в период инкриминируемого ей деяния. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (шифр по МКБ-10 F 19.2). В период инкриминируемого ей деяния фио не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки, речевого контакта и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время фиоА может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельном совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Как страдающая наркоманией, фио нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет (т. 1 л.д. 117-119).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, так как оно подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией высококвалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы. Оснований полагать, что данное заключение экспертов является необоснованным, не имеется. 

Подсудимая фио может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы и отстаивает свою позицию, ее вменяемость не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд признает ее вменяемой и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд полагает необходимым обязать фио, как лицо больное наркоманией пройти лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. 

На соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

Изъятое в ходе следствия, и оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещество массой сумма, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), как вещество, запрещенное к обороту в России по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Однако, учитывая позицию изложенную Конституционным судом РФ в постановлении от 19.06.2023 года № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 82 и 240 УПК РФ и ряда иных статей в связи с жалобой фио» суд считает необходимым изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования: вещественные доказательства – вещество массой сумма, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по адрес (по квитанции б/н от 16.12.2024 г.) по вступлении приговора в законную силу передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 05.12.2024 года дознавателем ОД МВД России по адрес фио без номера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Под стражей до суда фио не содержалась. 

Возложить на осужденную фио обязанность пройти лечение от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УПК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой сумма, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по адрес (по квитанции б/н от 16.12.2024 г.) по вступлении приговора в законную силу передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 05.12.2024 года дознавателем ОД МВД России по адрес фио без номера.

Предметы, изъятые в ходе расследования дела не признанные вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Вопрос о размере вознаграждения адвокату, принимавшему участие в деле по назначению, разрешен судом в порядке ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судьяфио