Дело №

25RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 18 ноября 2024 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ивановой М.Ю. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 68 628,53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»). Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> с ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 69 757 руб. 96 коп. Указанная задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 150 687,41 руб.. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 9 560,39 руб., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных мировым судьей судебного участка № Михайловского судебного района, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судом суммы размере 36 299,68 руб.. Просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 687,41 руб.. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 560,39 руб.. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 299,68 руб.. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 897 руб.. Почтовые расходы в размере 94,80 руб.. Проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. 

Представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания. Однако повестки, направлявшиеся в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> в разделе «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения».

Ответчик ФИО2 извещался о назначении судебного заседания по адресу регистрации, а также по адресу указанному в кредитном договоре, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, учитывая, что представитель истца выразил несогласие о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства (п. 8 искового заявления), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор об использовании карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 34,90% годовых в форме овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту в порядке и в сроки, установленные договором.

Обязательства банка по кредитному договору были выполнены, однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (п. 3 ст. 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (п. 2 ст. 406 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования от ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 628 рублей 53 копейки, в том числе: 49 982 рубля 78 копеек - сумма основного долга, 7 954 рублей 75 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 2 691 рублей - сумма комиссий, 8 000 - штраф.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» было переименовано в ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; сокращенное наименование - ООО ПКО «АФК».

Вступившим в законную силу судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № по Михайловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 628 рублей 53 копейки, а также госпошлина в размере 1 129 рублей 43 копейки.

Из материалов дела следует, что согласно справке ООО ПКО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 69 757,96 руб. исполнена в полном объёме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ сумма 30,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 1 850,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 1 839 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 79,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 4 202,7 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 68 403,1 руб.

Согласно информации предоставленной ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа этим же ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось исполнительное производство №-ИП задолженность 69 757,96 руб.. В рамках исполнительного производства взыскано ДД.ММ.ГГГГ сумма 30,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 1 830 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 20,77 руб. и перечислено 1 881,53 руб., остаток задолженности 67 876,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждалось исполнительное производство №-ИП задолженность 66 037,43 руб.. В рамках исполнительного производства взысканий не производилось. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП задолженность 69 727,20 руб.. В рамках исполнительного производства взыскано ДД.ММ.ГГГГ сумма 48 522,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 1,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 4 075,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 0,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 4 819,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 689,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 1 324,10 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ, начисленные на задолженность по основному долгу, за период с 13.05.2015 по 23.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по основному долгу за период с 13.05.2015 по 15.02.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность, взысканную судебным приказом за период с 16.02.2017 по 29.12.2023. Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Согласно сведений о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП) должником ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 830 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,77 руб. и 1 881,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 522,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 075,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 819,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 689,38 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 324,10 руб.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору подлежат исчислению с 13.05.2015 по 11.01.2024 и их размер за данный период составляет 86 468 рублей 27 копеек (49 982,78 руб. х 3165 дней х 34,9%).

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 24.12.2012 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 11.01.2024 в размере 86 468 рублей 27 копеек.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору в большем размере удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 названного постановления Пленума ВС РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность по кредитному договору была взыскана с него в принудительном порядке в течение 2021-2024 годов, суд полагает, что заявленные требования в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Между тем, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ и период за который они подлежат начислению, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, ответчиком в рамках исполнительного производства последний платеж был перечислен 11.01.2024.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по основному долгу подлежат исчислению за период с 13.05.2015 по 15.02.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность, взысканную судебным приказом подлежат исчислению за период с 16.02.2017 по 11.01.2024.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по основному долгу за период с 13.05.2015 по 15.02.2017 согласно представленному истцом расчету составил 9 560 рублей 39 копеек.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым рассчитать размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность, взысканную судебным приказом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения ответчиком денежного обязательства) в следующем порядке: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки), соответственно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *10% /365*39) = 745,36 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *9,75% /365*36) = 670,82 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *9,25% /365*48) = 848,56 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *9% /365*91) = 1 565,25 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *8,5% /365*42) = 682,29 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *8,25% /365*49) = 772,59 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *7,75% /365*56) = 829,45 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *7,5% /365*42) = 602,02 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *7,25% /365*175) = 2 424,81 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *7,5% /365*91) = 1 304,38 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *7,75% /365*182) = 2 695,72 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *7,5% /365*42) = 602,02 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *7,25% /365*42) = 581,95 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *7% /365*49) = 655,53 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *6,5% /365*49) = 608,71 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *6,25% /365*16) = 191,12 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *6,25% /366*40) = 476,49 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *6% /366*77) = 880,55 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *5,5% /366*56) = 587,03 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *4,5% /366*35) = 300,19 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *4,25% /366*158) = 1 279,85 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *4,25% /365*80) = 649,8 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *4,5% /365*35) = 301,01 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *5% /365*50) = 477,79 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 757,96 *5,5% /365*10) = 105,11 руб.; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга – 30,76 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 727,20 *5,5% /365*31) = 325,71 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 727,20 *6,5% /365*36) = 447,02 руб.; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга – 1 830 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 897,20 *6,5% /365*2) = 24,18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга – 20,77 руб. и – 1 881,53 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 994,90 *6,5% /365*11) = 129,28 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 994,90 *6,75% /365*42) = 512,59 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 994,90 *7,5% /365*56) = 759,39 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 994,90 *8,5% /365*56) = 860,65 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 994,90 *9,5% /365*14) = 240,47 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 994,90 *20% /365*42) = 1 518,79 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 994,90 *17% /365*23) = 706,96 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 994,90 *14% /365*23) = 129,28 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 994,90 *11% /365*18) = 358 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 994,90 *9,5% /365*41) = 704,25 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 994,90 *8% /365*56) = 810,02 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 994,90 *7,5% /365*308) = 4 176,66 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 994,90 *8,5% /365*22) = 338,11 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 994,90 *12% /365*34) = 737,70 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 994,90 *13% /365*42) = 987,21 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 994,90 *15% /365*28) = 759,39 руб.; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга – 48 522,24 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 472,66 *15% /365*1) = 7,18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга – 1,50 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 471,16 *15% /365*11) = 78,98 руб.; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга – 4 075,72 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 395,44 *15% /365*9) = 49,54 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 395,44 *16% /365*4) = 23,49 руб.; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга – 1 500 руб. и – 0,07 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 895,37 *16% /365*4) = 20,86 руб.; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга – 4 819,54 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 075,83 *16% /365*1) = 3,10 руб.; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга – 689,38 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 386,45 *16% /365*5) = 14 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 386,45 *16% /366*11) = 30,71 руб.; ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга – 1 324,10. 

ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиком погашена полностью. Итого сумма процентов: 36 044,84 руб. 

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 560 руб. 39 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 11.01.2024 в размере 36 044,84 руб. В удовлетворении данных требований в большем размере истцу следует отказать.

Кроме того, с учетом вышеизложенных положений ст. 395 ГК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму взысканных настоящим решением суда процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 86 468 руб. 27 коп. с момента вступления в законную силу настоящего решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> до момента фактического исполнения решения суда ответчиком в части взысканных процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений № (партия 9140) от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы, по мнению суда, являлись необходимыми для реализации истцом права судебную защиту своих интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп..

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 897 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных требований, согласно положениям ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 841,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредиту - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 2519 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение № ОВМ МУ МВД России «Иркутское», код подразделения 380-005) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 468 рублей 27 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 560 рублей 39 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 044 рубля 84 копейки; почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 841 рубль 47 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 2519 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение № ОВМ МУ МВД России «Иркутское», код подразделения 380-005) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу настоящего решения суда до фактического исполнения решения суда в части, взысканных процентов за пользование кредитными средствами, то есть на сумму 86 468 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья М.Ю. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ