№1-74/2019 

32RS0021-01-2019-000770-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Н.П., 

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Король А.П.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО3., 

защитника Гавриленко А.В., представившего удостоверение № 140 от 03.02.2003 и ордер № 497392 от 20.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2019 года в период с 05 часов 22 минут до 10 часов 41 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшие ФИО2 и ФИО1 утеряли свои банковские карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, с использованием банковской карты «Visa Clаssic» № ПАО «Сбербанк России» на ее имя, и с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, с использованием банковской карты «MIR» Социальная № ПАО «Сбербанк России» на ее имя, путем безналичной оплаты, бесконтактным способом, приобретая товары, умолчав о незаконном владении платежными картами, которыми он расплачивался через терминалы оплаты в торговых точках, а именно: 1) в торговом объекте «Забота», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 2) в магазине «Закусочная», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>. В последующем находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил хищение денежных средств вышеуказанным способом: 1) в помещении АЗС, расположенном по адресу 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 2) в магазине «Продукты» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 3) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 4) в ТЦ «Кристалл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 5) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 6) в аптеке «Азон Вита», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 7) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 8) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 9) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 10) в аптеке «Вита Фарм», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 11) в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты> и ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

28 августа 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО3, достоверно зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от деревянного вагончика и 15 метрах от ограждения территории кладбища № в районе 

<

адрес> для личного потребления, путем вырывания двух кустов дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), которое принес к месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период с 28 августа 2018 года по 12 сентября 2018 года высушил, листья измельчил, получив наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 341,22 грамма. Полученное наркотическое средство разделил на три части, упаковал в один бумажный сверток и два полимерных пакета, и незаконно хранил по указанному адресу до 13 часов 50 минут 18 февраля 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции при производстве обыска по месту его жительства. 

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствапо уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО3 в совершении указанных преступлений, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов № 432 от 26 марта 2019 года ФИО3 хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдал и не страдает. В связи с этим ФИО3 мог в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, может самостоятельно защищаться, участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО3 страдает полинаркоманией, в связи с чем нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. 

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 17.10.2002, не судим, учитывает также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины. 

Оснований для признания отягчающими наказание обстоятельствами совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку материалами дела не подтверждено, что указанное состояние способствовало формированию умысла на совершение каждого из преступлений либо иным образом повлияло на поведение лица при его совершении.

Наличия других отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства преступлений, влияние наказания на его исправление, суд находит справедливым назначить подсудимому за преступление по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ наказание в виде исправительных работ, за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций указанных статей.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств в совокупности, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закрепленному уголовным законом принципу справедливости, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность считать назначенное наказание условным.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями вышеуказанных статей. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими ФИО1 и ФИО2заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5716 

<

данные изъяты> соответственно.

ФИО3 иски признал.

В связи с тем, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшим причинен материальный ущерб в указанном размере, который подтвержден материалами дела, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2

<

данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в связи с тем, что основания, которые учитывались при наложении ареста на имущество ФИО3, не отпали, и отмена ареста на имущество как меры процессуального принуждения повлечет за собой нарушение гарантированных законом прав потерпевших, суд считает необходимым сохранить наложенный по постановлению Новозыбковского городского суда от 10 апреля 2019 года арест на имущество ФИО3 - телевизор марки LG, 2007 года выпуска, модель: CF - 21 Е20 диагональ 61 см..

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что 9 апреля 2019 года постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Новозыбковский» в отдельное производство выделены материалы, по которым возбуждено уголовное дело по факту незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, а наркотическое средство в упаковке может иметь доказательственное значение по этому делу, в связи с чем указанные вещественные доказательства подлежат хранению в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Учитывая положения ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ и связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 159.3УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок назначенного наказания исчислять с 07 июня 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 11 апреля 2019 года и до 06 июня 2019 года включительно, а также время нахождения под стражей со дня постановления приговора до дня его вступления в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Гражданские иски ФИО1 и ФИО2 удовлетворить, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> в качестве возмещения материального ущерба.

Арест, наложенный постановлением Новозыбковского городского суда от 10.04.2019 на принадлежащее ФИО3 имущество - телевизор марки LG, 2007 года выпуска, модель: CF - 21 Е20 диагональ 61 см., сохранить в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон «ZTEBLADEA520» - передать ФИО1;

- мобильный телефон «SAMSUNGC3530» - передать ФИО8 C.В.;

- фасоль, приправу, рис, гречка - передать Новозыбковскому РАЙПО;

- кассовые чеки и диски с видео файлами - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство и упаковку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», - оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Иванова