66RS0007-01-2019-002431-48

Дело № 2-2751/2019 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н. 

при секретаре судебного заседания Бабинцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО Микрокредитная компания «Инвестфонд» и ответчиком ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. сроком на 1 месяц, процентная ставка предусмотрена в размере 6,5% в месяц, с ежемесячным платежом в сумме 26 000 руб. Исполнение ответчиком своих обязательств по договору обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства с оставлением предмета залога у залогодателя — принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства 

<

данные изъяты>. Истец во исполнение принятых на себя по договору займа обязательств передал ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления сумму займа ответчик не возвратил, свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Условиями договора займа предусмотрено согласие заемщика на уступку заимодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО Микрокредитной компанией «Инвестфонд», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и новым кредитором ФИО2, 

<

данные изъяты>, именуемой в дальнейшем цессионарий, заключили договор уступки права (требования) №, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщику ФИО3 по договору займа № под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между цедентом и ФИО3, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции. За уступку прав (требований) цессионарий выплатил цеденту денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора цессии общая сумма требования к ответчику ФИО3 составляла 824 066 руб. 62 коп., из которых 400 000 руб. - сумма займа, 344 066 руб. 62 коп. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просроченные платежи — 80 000 руб. (не более 20% от суммы займа). О состоявшейся переуступке прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должник извещен посредством направления письменного уведомления ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 021 666 руб. 62 коп., из которых 400 000 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344 066 руб. 62 коп. проценты за пользование займом с?ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 600 руб., пени за просроченные платежи — 80 000 руб. (не более 20% от суммы займа). Расчет процентов за пользование займом производится по следующей формуле: сумма займа х % ставку (п.4.1. Договора займа) х количество дней / 30 ( 400 000 * 6,5% * 228/30= 197 600 руб.). Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 следующие суммы: 400 000 руб. - сумма займа; 344 066 руб. 62 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 197 600 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 80 000 руб. - пени за просроченные платежи; всего: 1 021 666 руб. 62 коп.; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. Истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; 13 308 руб. 33 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство 

<

данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб.

Истец в судебное не явился, направил своего представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Орбита» (до изменения наименования ООО Микрокредитная компания «Инвестфонд») в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения истца в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Исходя из приведенной нормы, а также специфике самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор не может считать заключенным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Инвестфонд» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга (л.д. 18-21), согласно которому займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежную сумму, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму и оплатить проценты за пользование займом – в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1). Сумма займа составляет 400000 руб. и предоставляет заемщику наличными денежными средствами, выдаваемыми через кассу займодавца (п. 2.2). Срок возврата потребительского займа 1 месяц со дня подписания договора.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение указанных выше обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Инвестфонд» (займодавец) и ФИО3 (залогодатель) заключен договор залога № с оставлением предмета залога у залогодателя (л.д. 24-26), в соответствии с условиями которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ краткосрочный заем на сумму 400000 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяц со дня подписания договора, а в случае его просрочки бессрочно. Залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты> (п. 1.1). Стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 400000 руб. (п. 1.2).

Согласно пункту 3.1.5 договора займа займодавец вправе переуступить свои права и обязательства по договору полностью или частично другому лицу без согласия заемщика.

Согласно пункту 2.1.3 договора залога № с оставлением предмета залога у залогодателя залогодержатель вправе переуступить свои права и обязательства по договору полностью или частично другому лицу без согласия залогодержателя. Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогу.

Из договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Микрокредитная компания «Инвестфонд» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) (л.д. 27) следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщику по договору займа № под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между цедентом и ФИО3, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции (п. 1.1). Общая сумма требования на дату заключения договора, включая сумму процентов и штрафных санкций составляет 824066 руб. 62 коп., а именно: сумма займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344066 руб. 62 коп., пени за просроченные платежи не более 20% от суммы займа – 80000 руб. (п. 1.2). За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 400000 руб., НДС не предусмотрен (п. 1.4).

Из квитанции к приходному кассовому ордену № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) следует, что ООО МК «Инвестфонд» приняло от ФИО2 денежные средства в размере 400000 руб. за оплату по договору уступки прав требования №.

Согласно пункту 2.1.2 договора уступки прав, цедент обязан письменно уведомить должника о переходе прав цедента к цессионарию в течение пяти дней с даты подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Инвестфонд» известило ФИО3 о заключении договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 33).

Денежные средства получены ФИО3 от ООО Микрокредитная компания «Инвестфонд» в размере 400000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа № с установкой спутникового монитора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ООО Микрокредитная компания «Инвестфонд» обязательство по передаче денежных средств ФИО3 исполнил, ФИО3 были нарушены принятые на себя обязательства, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

При таком положении требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 400000 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге.

С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, суд считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества – автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 400 000 руб., что не противоречит интересам сторон, не ухудшает положение ответчика, способствует выплате процентов задолженности по договору займа и определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Возражений от ответчика по начальной продажной стоимости не поступило. 

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства, в частности, заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Согласно пункту 4.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу процентов на сумму займа в размере 6,5% ежемесячно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 066 руб. 62 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197600 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 533 руб. 33 коп.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 066 руб. 62 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 600 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 533 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 5.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок, определенный п. 2.3 договора, займодавцем на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности. 

При таких обстоятельствах суд находит правомерным применение истцом установленных законом мер ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства. 

Пени в сумме 80 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Истцом оплачены юридические услуги по изучению представленных клиентом документов, составлении искового заявления, информирование клиента о возможных вариантах решениях проблем, представления интересов клиента в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга и при необходимости в суде апелляционной инстанции в сумме 20 000 руб. С учетом сложности дела и времени затраченного на его рассмотрение в суде, суд признает обоснованной указанную сумму расходов на представителя – 20 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 608 руб. 33 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 608 руб. 33 коп. В доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 437 руб. 67 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 400 000 руб. - сумма займа; 344066 руб. 62 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 197 600 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 87533 руб. 33 коп.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 80 000 руб. - пени за просроченные платежи; 20 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; 13608 руб. 33 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль транспортное средство 

<

данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 437 руб. 67 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Я.Н.Мартынова