Дело №2-1122/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Кретовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СК « Согласие» к ФИО1, о возмещении убытков в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, о возмещении убытков в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 18.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania R440LA4X2HNA, г/н №, которым управлял водитель П и с участием транспортного средства «Мерседес-бенц», г/н №, которым управлял ФИО1, Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Scania R440rA4X2HNA г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Виновность водителя ФИО1, в совершенном ДТП подтверждается постановлением Краснослабодского районного суда Республики Мордовия от 06.11.2019 года. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 2009012- 201674905/18-ТЮЛ 2019, заключенного между ООО «СК «Согласие» и П Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. 10.04.2020 года ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 4 562 460,00 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования МММ № 5011912096. 30.09.2020г. на основании требования истца в соответствии с законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. САО «ВСК» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 306 500,00 руб. (с учетом износа). Ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 4 562 460,00 руб. (сумма ущерба, без учета износа) - 2 179 900,00 руб. (ГО) - 400 000,00 руб. (сумма, страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) = 1 982 560 руб.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 1 982 560 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 17715,9 руб.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Так, в судебном заседании установлено, что 18.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania R440LA4X2HNA, г/н №, которым управлял водитель П с участием транспортного средства «Мерседес-бенц», г/н №, под управлением ФИО1,

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 2009012- 201674905/18-ТЮЛ 2019, заключенного между ООО «СК «Согласие» и П 

Виновность водителя ФИО1, в совершенном ДТП подтверждается постановлением Краснослабодского районного суда Республики Мордовия от 06.11.2019 года.

В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. 10.04.2020 года ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 4 562 460,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования МММ № 5011912096. 30.09.2020г.

30.09.2020г. на основании требования Истца на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. САО «ВСК» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 306 500,00 руб. (с учетом износа).

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П в контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться как нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликтных обязательств. Таким образом, они не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, которые должно возместить причинившее вред лицо.

Названные положения предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного возмещения.

Поскольку согласно ст. ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (в том числе в деликтных правоотношениях), то у Истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ). 

На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пункт "б").

Проверив расчет, представленный истцом суд признает его неправильным. 

Согласно платежного поручения ( л.д. 56) оплата страхового возмещения произведена 10 апреля 2020 года в сумме 4 389 580 рублей. С учетом, что годные остатки стоимостью 2 179 900 руб. переданы в страховую компанию, с ответчика подлежит взысканию сумма 4 389 580 ( сумма страхового возмещения ) – 2 179 900 (годные остатки) – 400 000 руб. ( сумма возмещенная страховой компанией по ОСАГО) = 1 809 680 рублей.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет 1 809 680 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 17 715,9 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенному иску в размере 17 248, 40 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК « Согласие» к ФИО1, о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 1 809 680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 248,40 руб., а всего взыскать 1 826 928.40 руб. ( один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят руб., 40 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.