УИД: 11RS0002-01-2023-002074-10

Дело № 2-3397/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 10 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при помощнике судьи Горбешко Д.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 73 300,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 399,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 февраля 2021 г. по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора обязательного страхования серии ННН 3019656250, АО «СОГАЗ» выплатило в счёт возмещения вреда имуществу потерпевшего страховое возмещение в размере 73 300,00 руб. ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования (л.д. 6-7). 

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, который, по его мнению, составляет два года, также указал, что ответчиком не был соблюдён досудебный порядок, в результате чего он был лишён возможности присутствовать при проведении экспертизы. 

Истец, третье лицо ФИО2, каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия № 1483, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением от 19 февраля 2021 г. № 18810011190001819415 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 12 февраля 2021 г. в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> он нарушил п.п. 8.2, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак 

<

***>, при выполнении маневра перестроения на крайнюю правую полосу с включённым левым указателем поворота ввёл в заблуждение участника дорожного движения движущегося по крайней правой полосе без изменения направления движения прямо, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении, совершив столкновение с транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 (л.д. 31).

При оформлении дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС установлено, что в дорожно-транспортном происшествии транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены повреждения в виде деформации капота двигателя, переднего бампера, решётки радиатора, а также разбита передняя блок-фара. 

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте транспортное средство Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

***> с 23 июня 2015 г. по настоящее время зарегистрировано за ФИО4, автотранспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***> с 26 января 2016 г. по настоящее время зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 69, 70).

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО4 в период с 27 апреля 2020 г. по 26 апреля 2021 г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № 0119167225, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указана ФИО3 (л.д. 15).

Как следует из страхового полиса АО «СОГАЗ» № ННН 3019656250, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***> указано одно лицо ФИО2 (л.д. 14).

Актами первичного и дополнительного технического осмотра от 2 и 9 марта 2021 г. № 18304244 установлено, что транспортное средство Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

***> имеет повреждения каната, переднего бампера, решётки радиатора, рамки государственного регистрационного знака, государственного регистрационного знака, передней левой блок фары, переднего левого крыла, верхней панели рамки радиатора, эмблемы, основного охлаждающего радиатора, основного корпуса вентилятора, блока правой передней фары, усилителя переднего бампера, масляного щупа, переднего левого ПТФ, кожуха жгута проводов, вследствие удара по работающему ДВС образовалась утечка моторного масла, воздухозаборника, сигнала (громкоговоритель), омывающего бачка, датчика удара надувных подушек (л.д. 33-36, 38-41).

12 мая 2021 г. составлен страховой акт ННН 3019656250D№0000001 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому, сумма страхового возмещения составила 73 300,00 руб. (л.д. 13).

Согласно платёжному поручению от 22 марта 2021 г. № 918 страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 февраля 2021 г. сумму страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 73 300,00 руб. (л.д. 11).

Платёжным поручением от 18 мая 2021 г. № 2046409 подтверждается, что АО «СОГАЗ» возместило в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО4 вред в размере 73 300,00 руб. (л.д. 10).

Таким образом, поскольку 12 февраля 2021 г. по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом не включённого в договор обязательного страхования № ННН 3019656250 в качестве лица, допущенного к управлению произошло дорожно-транспортное происшествие, истцом произведено страховое возмещение за повреждение транспортного средства Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

***> в размере 73 300,00 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не может быть принято во внимание по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса, согласно п. 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ составляет три года, при этом срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (п. 3 ст. 200 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). 

Как следует из платёжного поручения № 918 ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков 22 марта 2021 г. (л.д. 11), при этом АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском 5 июня 2023 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Также суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, поскольку по данной категории дел обязательный досудебный порядок законом не предусмотрен.

Таким образом, иск АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 выплаченного им страхового возмещения в размере 73 300,00 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Как следует из платёжного поручения от 31 мая 2023 г. № 14247 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 399,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса произведённую страховую выплату в размере 73 300,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399,00 руб., всего 75 699 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (13 ноября 2023 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова