Дело № 5-12/2020;

УИД: 42RS0010-01-2020-000055-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, 

<

...>)

город Киселёвск «03» февраля 2020 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО2 от 27 октября 2019 г. (л.д. 2) было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место 27 октября 2019 г. в 07 часов 15 минут в городе Киселёвске Кемеровской области на участке дороги около дома по ул. Л. Толстого, 30, при котором ФИО1, управляя автомобилем марки «Lada 21154», государственный регистрационный номер №, совершил столкновение со встречным автомобилем марки «Лифан 214813», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Х.В.А., в результате чего был травмирован водитель ФИО1

По результатам проведения административного расследования 27 декабря 2019 г. старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № 42 АР 0000141417 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 48).

Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 октября 2019 г. в 07 час. 10 мин. в городе Киселёвске Кемеровской области на участке дороги по ул. Л.Толстого, 30, ФИО1, управляя автомобилем марки «Lada 21154», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы безопасность движения, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение, в результате чего причинил потерпевшей Н.Т.В. легкий вред здоровью.

Материалы дела об административном правонарушении поступили 15 января 2020 г. в Киселёвский городской суд, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой, не явился, уважительных причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Н.Т.В. в судебном заседании пояснила, что 27 октября 2019 г. в 07 час. 10 мин. она двигалась на автомобиле такси «

<

данные изъяты>» марки «Lada 21154», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Она находилась в качестве пассажира, вместе с 

<

данные изъяты> Н.С.В. сидели на заднем пассажирском кресле. Автомобиль двигался не небольшой скорости, но были плохие погодные и дорожные условия, была пасмурная погода, были осадки, на дороге гололедица. Водитель ФИО1 на участке дороги, где имеется поворот, не справился с управлением, в результате чего произошел занос автомобиля с выездом на встречную полосу движения, где двигался автомобиль марки «Лифан 214813», государственный регистрационный номер №, под управлением Х.В.А., с которым произошло столкновение. После ДТП её на автомобиле «скорой медицинской помощи» госпитализировали. В случае признания ФИО1 виновным, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение судьи.

Участник ДТП – пострадавший Н.С.В. в судебном заседании пояснил, что 27 октября 2019 г. в 07 час. 10 мин. он двигался на автомобиле такси «Бригада» марки «Lada 21154», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Он находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье слева от водителя. Проезжая поворот, водитель ФИО1 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновением с автомобилем марки «Лифан 214813», государственный регистрационный номер №, под управлением Х.В.А. После ДТП его на автомобиле «скорой медицинской помощи» госпитализировали.

Участник ДТП – пострадавший Х.В.А. в судебном заседании пояснил, что 27 октября 2019 г. он управлял автомобилем марки «Лифан 214813», государственный регистрационный номер №, в автомобиле на переднем пассажирском кресле находилась сожительница К.Е.К. Погодные и дорожные условия были плохие, поскольку были осадки, гололедица, они двигались на небольшой скорости. Когда они двигались на участке дороги около дома по адресу: 

<

...>, в сторону района «Центр города», они увидели, что автомобиль марки «Lada 21154», государственный регистрационный номер №, на котором имелись опознавательные знаки такси «

<

данные изъяты>», под управлением ранее не знакомого ФИО1, выезжая из поворота, допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, по которой они двигались. Предотвратить столкновение у него не получилось, удар автомобилем марки «Lada 21154», государственный регистрационный номер №, пришелся в переднюю часть его автомобиля.

Участник ДТП – пострадавшая К.Е.К. в судебном заседании пояснила, что 27 октября 2019 г. в 07 час. 10 мин., двигались на автомобиле марки «Лифан 214813», государственный регистрационный номер №, под управлением сожителя Х.В.А. Она находилась в качестве пассажира на переднем кресле справа от водителя. В процессе движения на участке дороги около дома по адресу: 

<

...>, в сторону района «Центр города», с полосы встречного движения на полосу, по которой они двигались, выехал автомобиль такси «

<

данные изъяты>» марки «Lada 21154», государственный регистрационный номер №. Х.В.А. попытался уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось. После ДТП его на автомобиле «скорой медицинской помощи» госпитализировали.

Собственник автомобиля марки «Lada 21154», государственный регистрационный номер №, – К.А.А. пояснил, что занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, является владельцем такси «

<

данные изъяты>». 27 октября 2019 г. к управлению принадлежащего ему автомобиля был допущен водитель ФИО1 Осуществляя заказ по перевозке на принадлежащем ему автомобиле, водитель ФИО1 не справился с управлением, допустил занос автомобиля с выездом на полосу дороги встречного направления, совершил столкновение с автомобилем марки «Лифан 214813», государственный регистрационный номер №, пострадали пассажиры его автомобиля. Сотрудники ГИБДД сообщили о произошедшем, он прибыл на место ДТП, но водитель ФИО1 также был госпитализирован. В последующем за совершение административного правонарушения он сам, как и ФИО1, также был привлечён к административной ответственности, а также у него была отозвана лицензия для занятия данным видом деятельности, поскольку ФИО1 после ДТП 

<

данные изъяты>, при этом срок действия водительского удостоверения у ФИО1 также истёк.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 нарушил п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не учёл дорожные условия, а именно осадки в виде снега, пасмурную погоду, тёмное время суток, плохую видимость, гололёдные условия на дорожном полотне, осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, в результате чего не справился с управлением автомобиля, допустил занос автомобиля и выезд автомобиля на полосу дороги, предназначенную для транспортных средств встречного направления, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил столкновение с автомобилем марки «Лифан 214813», государственный регистрационный номер №, по управлением Х.В.А., в результате чего причинил потерпевшей – Н.Т.В. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 42 АР № 0000141417 об административном правонарушении от 27 декабря 2019 г., которым ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 48). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ФИО1, при соблюдении требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при его надлежащем извещении о месте и времени составлении протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись с получении уведомления (л.д. 46);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 27 октября 2019 г. (л.д. 3-5);

- схемой места ДТП (л.д. 6);

- актом 42 АБ 009310 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 (л.д. 7-8);

- справками 

<

данные изъяты> от 27 октября 2019 г. (л.д. 9-13);

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП о 27 октября 2019 г. (л.д. 19);

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 39);

- заключением эксперта от 21 декабря 2019 г. №, согласно которому, на основании проведения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей Н.Т.В. были причинены: 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток. 

<

данные изъяты> здоровью (л.д. 30-31). Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- заключением эксперта от 19 декабря 2018 г. №, согласно которому, на основании проведения судебно-медицинской экспертизы, выставленный пострадавшей К.Е.К. в медицинской карте диагноз: «

<

данные изъяты> (л.д. 32-33). Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- заключением эксперта от 26 декабря 2018 г. №, согласно которому, на основании проведения судебно-медицинской экспертизы, выставленный пострадавшему ФИО1 в медицинской карте диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 34-35). Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- заключением эксперта от 20 декабря 2018 г. №, согласно которому, на основании проведения судебно-медицинской экспертизы, выставленный пострадавшему Х.В.А. были причинены: 

<

данные изъяты> (л.д.36-37). Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- показаниями потерпевшей Н.Т.В., пострадавших Х.В.А., К.Е.К., Н.С.В., а также лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изложенных в письменных объяснениях (л.д. 14-18), а также показаниями указанных лиц, допрошенных в судебном заседании;

Вышеуказанные доказательства, которые в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Анализируя собранные по делу доказательства, полагаю установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, при отсутствии отягчающих, административную ответственность. 

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения и исхожу из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. При этом учитываю конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей Н.Т.В.., не настаивающей на строгой мере наказания.

Вышеперечисленные обстоятельства судья, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

УИН №. УФК по Кемеровской области (МВД РФ ОГИБДД МВД России по 

<

...>, 

<

...>) ИНН 

<

***>/К1Ш 421101001, расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 ОКТМО 32716000 КБК 188.1 16.30020.01.6000.140. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселёвский городской суд Кемеровской области (кабинет № 16) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья- М.В. Василевичева