Дело № 2-485/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А., 

при секретаре Переваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании права на установление второй пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем трудовой пенсии по инвалидности. Кроме того, ему назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В период службы в Советской Армии ДД.ММ.ГГГГ он получил травму, а впоследствии был признан негодным к военной службе с исключением с учета и досрочным увольнением со службы. Решением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что заболевание получено в период прохождения военной службы. В этой связи полагал, что на основании подп. 1 п. 3 ст. 3, ст. 15 Федерального закона N 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» имеет право на одновременное получение пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости, как лицо, ставшее инвалидом вследствие военной травмы. Истец просил суд признать за ним право на назначение ежемесячной пенсии как военнослужащему, ставшему инвалидом в период прохождения службы по призыву в качестве солдата, получившего увечье в период прохождения военной службы; признать за ним право на одновременное получение двух пенсий (пенсии военнослужащего по инвалидности и пенсии по старости) как ставшему инвалиду вследствие военной травмы.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на то, что истец в пенсионный орган Калининградской области с заявлением о назначении второй пенсии не обращался. Право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы при предоставлении справки медико-социальной экспертизы. ФИО1 установлена причина инвалидности – общее заболевание, данное решение медико-социальной экспертизы истцом не оспаривалось. Кроме того, указала, что с заявлением о назначении второй пенсии, льгот и надбавок как пострадавшему в результате радиационного облучения ФИО1 обращался в Управление ПФР в Шипуновском районе Алтайского края, по результатам рассмотрения которого в назначении второй пенсии было оказано. Данное решение истцом не оспорено.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с установлением второй группы инвалидности, общее заболевание, а также получает ежемесячную денежную выплату как инвалид второй группы в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за работу в районах Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением по факту проверки пенсионных выплат и признании за ним права на одновременное получение двух пенсий.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) рассмотрело обращение истца и сообщило о том, что размер страховой пенсии по старости, ЕДВ рассчитаны правильно и в соответствии с законодательством. Кроме того разъяснено о порядке и условиях признания лица инвалидом вследствие военной травмы.

Не согласившись с действиями пенсионного органа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости.

На основании п. 27 Приказа Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», необходимо представить, в том числе документы о том, что гражданин является инвалидом вследствие военной травмы или заболевания, полученного в период прохождения военной службы (п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 15 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (ранее – Постановление Правительства РФ от 13 августа 1996 года № 965 «О порядке признания граждан инвалидами») признание лица инвалидом, определение причины инвалидности осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным Бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности.

Из правового анализа приведенных норм права следует, что назначение двух пенсий по линии пенсионного фонда допустимо при наличии совокупности одновременно следующих признаков: наступления инвалидности вследствие военной травмы, о чем выдается справка МСЭ, и прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов, старшин.

Применительно к обстоятельствам данного дела, совокупности названных признаков не усматривается, поскольку инвалидность ФИО1 установлена МСЭ в связи с общим заболеванием.

Кроме того, действующим законодательством предусмотрен заявительный характер обращения за назначением пенсии, однако истец не обращался в пенсионный орган с соответствующим заявлением о назначении второй пенсии, поэтому оснований для возложения обязанности по назначению истцу второй пенсии и ее выплате на ответчика не имеется.

При этом в ходе разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Управления ПФР в Шипуновском районе Алтайского края ФИО1 Я отказано в назначении второй пенсии, а также льготы и надбавки как пострадавшему в результате радиационного излучения по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение пенсионного органа заявителем не обжаловалось.

Представленные истцом медицинские документы, архивные справки при наличии справки МСЭ с установлением инвалидности по общему заболеванию, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании права на установление второй пенсии,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья Е.А. Седова