Дело № 1-14/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(о прекращении производства по делу)

р.п. Рудня 07 мая 2020 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Скрипкина Р.С., 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 

защитника подсудимого адвоката Нерсесяна М.Ю., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, холостого, учащегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неправомерно завладел транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим Потерпевший, находившемся по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Вред возмещен, претензий имущественного и неимущественного характера он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его законный представитель не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон, причиненный преступлением вред заглажен. Раскаивается в содеянном. 

Защитник адвокат Нерсесян М.Ю. поддерживает заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку прекращением уголовного дела будет нарушен принцип неотвратимости наказания, кроме того, прекращение дела не обязанность, а право суда. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение подозреваемого или обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред. 

Суд исследовал письменное заявление потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела, а также заявление ФИО1 о согласии его и законного представителя с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Кроме того, суд исследовал и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Довод государственного обвинителя о нарушении принципа неотвратимости наказания, является необоснованным, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу:

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер № отставить потерпевшему Потерпевший.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу:

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер № отставить потерпевшему Потерпевший.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Лемешкин