Дело № 2-268/2024

УИД 13RS0018-01-2024-000393-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 11 сентября 2024 г. 

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Долговой О.В.,

при секретаре Туяновой С.Н.,

с участием в деле: истца – Публичного акционерного общества "Совкомбанк", ответчика – ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - СК Ренессанс Жизнь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту – ПАО "Совкомбанк") первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО3 был выдан кредит в сумме 15 000 рублей, до востребования, под процентную ставку 20 % годовых.

При заключении договора ФИО3 обязался возвратить всю сумму кредита в установленный договором срок, уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнены, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 18 791 рубль, а именно: 17881 рубль 32 копейки – просроченная ссудная задолженность, 42 рубля 4 копейки – просроченные проценты, 42 рубля 4 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 825 рублей 60 копеек – комиссия. 

Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просил суд взыскать с потенциального наследника задолженность по кредитному договору в сумме 18791 рубль, в качестве возврата государственной пошлины 751 рубль 64 копейки.

Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца – ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – представитель СК Ренессанс Жизнь в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В связи с этим суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 15 000 рублей, до востребования, под процентную ставку 20 % годовых, заключив при этом кредитный договор №. 

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 20% годовых. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Платежный период составляет 25 дней. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,0548 % годовых.

При заключении кредитного договора ФИО3 согласился с общими, индивидуальными условиями в ПАО "Совкомбанк" и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитного договора.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 18 791 рубль, а именно: 17881 рубль 32 копейки – просроченная ссудная задолженность, 42 рубля 4 копейки – просроченные проценты, 42 рубля 4 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 825 рублей 60 копеек – комиссия. 

Наряду с этим, из материалов дела также следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведённых норм материального права следует, что если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Ромодановский Республики Мордовия следует, что наследником умершего по закону является его мать ФИО1 

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 Наследство состоит из: автомобиля марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, а также недополученной пенсии. 

Как указано выше, размер неисполненных ФИО3 обязательств согласно представленному истцом расчёту составляет 18 791 рубль.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства его стоимость составляет 51 000 рублей. 

При таких данных, а также учитывая то, что ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривается, суд полагает возможным исходить из указанной стоимости наследственного имущества.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества очевидно превышает размер задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества основаны на законе, поскольку ФИО1 одна приняла наследство после смерти ФИО3, следовательно, она и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд, принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору.

Судом также установлено, что кредитный договор, заключенный с ФИО3 застрахован СК Ренессанс Жизнь. 

Как следует из сообщения представителя СК Ренессанс Жизнь, каких-либо обращений наследников/выгодоприобретателей по наступлению страхового случая в рамках застрахованных рисков в страховую компанию не поступало. 

Из коллективного договора страхования держателей банковских карт видно, что выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является заемщик, а в случае его смерти - его наследники. 

Доказательств, отвечающих принципам достоверности, достаточности и относимости, подтверждающих факт предоставления в страховую компанию документов, необходимых для рассмотрения и принятия решения по заявлению о наступлении события либо отсутствие у возможности представить такие документы в страховую компанию, ответчик не представил. 

При этом факт заключения заемщиком договора страхования жизни, выгодоприобретателем по которому является он, а в случае его смерти - его наследники, не освобождает ответчика как наследника умершего заемщика, принявшего наследство, от ответственности по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях утраты им трудоспособности или его смерти. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска в размере 751 рубль 64 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 791 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль, из которых: 17881 рубль 32 копейки – просроченная ссудная задолженность, 42 рубля 4 копейки – просроченные проценты, 42 рубля 4 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 825 рублей 60 копеек – комиссия.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" в качестве возврата государственной пошлины 751 рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова