Дело №

50RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа 

<

адрес> к МБУ «

<

адрес> городская служба», ФИО2, о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права муниципальной собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате проверки комиссией по обследованию транспортных средств, в составе представителей Администрации городского округа 

<

адрес>, МБУ «КГС», ООП УП УВД России по г.о. 

<

адрес>, было выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство – автомобиль «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер №, по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен акт осмотра брошенного (бесхозяйного), разукомплектованного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства.

Поскольку владельцем транспортного средства не были выполнены требования уведомления о необходимости перемещения транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Уполномоченная организация по хранению - МБУ «

<

адрес> городская служба».

С момента перемещения транспортного средства, обладающего признаки брошенного, никто не обращался в Администрацию городского округа 

<

адрес> либо в МБУ «

<

адрес> городская служба» с целью востребования транспортного средства, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, заявитель обратился в суд с заявлением и просит признать транспортное средство – автомобиль «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер № – бесхозяйным, признать право муниципальной собственности на транспортное средство – автомобиль «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер №.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МБУ «

<

адрес> городская служба» в суд не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3.4 решения Совета депутатов городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в течение 10 рабочих дней со дня поступления от уполномоченного органа указанной в пункте 3.3. Порядка информации КУМИ обращается в суд с заявлением о признании таких транспортных средств бесхозяйными и о признании на них права муниципальной собственности г.о. Красногорск.

Судом установлено, что в результате проверки комиссией по обследованию транспортных средств, в составе представителей Администрации городского округа 

<

адрес>, МБУ «КГС», УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, было выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство – автомобиль «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер №, по адресу: 

<

адрес>, о чем составлен акт осмотра брошенного (бесхозяйного), разукомплектованного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства.

Поскольку владельцем транспортного средства не были выполнены требования уведомления о необходимости перемещения транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> организация по хранению - МБУ «

<

адрес> городская служба».

Согласно сведениям УМВД России по городскому округу 

<

адрес> владельцем транспортного средства - автомобиля «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер №, является ФИО2

С момента перемещения транспортного средства, обладающего признаки брошенного, никто не обращался в Администрацию городского округа 

<

адрес> либо в МБУ «

<

адрес> городская служба» с целью востребования транспортного средства, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

О своих правах на транспортное средство – автомобиля «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер №, никто не заявил.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для признания транспортного средства – автомобиля «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер №, бесхозяйным, в связи с чем заявление Администрации городского округа 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации городского округа 

<

адрес> о признании транспортного средства бесхозяйным – удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер № - бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на транспортное средство – автомобиль «ДЭУ Матиз», г.р.з №, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6