Дело №1-11/2025 (№1-217/2024) 

(25RS0032-01-2024-001235-21)

(№12401050020000231)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гамий Э.С.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.

адвоката Прохоровой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

под стражей по данному делу содержится с 20 сентября 2024г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 сентября 2024г. в период с 10 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, ......, с обнаруженных кустов дикорастущего наркосодержащего растения ...... оборвал ......, которые разложил на тенты на земле, тем самым умышленно, незаконно, для личного употребления, приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта №70 от 24.09.202г., наркотическое средство - ...... включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), общей постоянной массой 42 162,4 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего поместил указанное наркотическое средство в 8 мешков и перенес его в мешках на участок местности, ......, и умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта на земле в 8 мешках на участке местности, ......, вышеуказанное наркотическое средство - ...... общей постоянной массой 42 162,4 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, является крупным размером, до 23 час. 50 мин. 19 сентября 2024г. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 19 сентября 2024г. в период с 22 час. 05 мин. до 23 час. 50 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, пожелав дать показания, пояснил, что проживает в 

<

адрес>. 18.09.2024г. он совместно со Свидетель №1 и Свидетель №2 на грузовике, в который загрузили квадроцикл, чтобы удобно было передвигаться по болотистой местности, поехал на рыбалку. По приезду, на следующий день (19.09.2024г.), когда указанные лица собирались на рыбалку, он сказал им, что не поедет с ними на рыбалку, а пойдет за грибами, т.к. был период грибов (опят). Товарищи поехали на рыбалку и забыли с собой взять мешок под рыбу и тенты, а он, взяв этот мешок, в котором оказались еще мешки и тенты, около 10 час. пошел по лесополосе за грибами. Идя по грибы, увидел дикорастущую ......, которую начал рвать и складывать на тент, чтобы потом собрать ее для себя, для личного употребления. Затем он сложенную на тент коноплю сложил в мешки, получилось 8 мешков. ...... он собирал несколько часов. Спустя время, позвонил приятелям и сказал, чтобы они приехали и его забрали. О том, что в этом месте произрастала конопля, ему ранее известно не было, но было известно, что в 

<

адрес> она произрастает. Когда год назад они были на рыбалке, то он со стороны видел, что произрастает ....... В вечернее время, когда уже смеркалось, указанные лица приехали на квадроцикле и по приезду спросили его, что это такое, на что он ответил, что это нарвал он. Минут через 5 появились люди в камуфляже, и они были задержаны, и он на их вопрос «чье это», признался, что это его, что он нашел очаг ...... и нарвал. Потом приехала следственно-оперативная группа, при изъятии мешков присутствовали гражданские лица в качестве понятых. Об изъятии мешков с сорванной им коноплей, которые были опечатаны, был составлен протокол осмотра места происшествия, который он прочитал, в нем все было изложено правильно. У него взяли смывы с рук. Пояснил, что ...... употребляет редко, и в связи с тем, что утратил близких ему людей. С его участием была проведена проверка показаний на месте, показания которой в судебном заседании он подтвердил. С объемом наркотического средства, которое ему вменено, согласен. В содеянном раскаивается. Просил не лишать свободы.

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

......

......

......

......

...... 

......

...... 

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...... 

......

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании доказательства стороны обвинения подсудимым и его защитником не оспаривались. Изъятие у ФИО1 наркотического средства сотрудниками полиции осуществлено в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия, целью которого являлось обнаружение и изъятие запрещенных к обороту средств и веществ, в том числе наркотических, при этом осмотр и изъятие сопровождались участием двух понятых. 

Изъятие наркотического средства у ФИО1 при производстве следственного действия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, в силу п.1 Примечания к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств и служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вес наркотического средства, изъятого из незаконного оборота у ФИО1, установлен экспертным путем, и оснований ставить его под сомнение не имеется. Вес наркотического средства – каннабиса (марихуаны), постоянной массой 42 162,4г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, относится к числу крупного. 

Подсудимый ФИО1: 

по месту регистрации в с.Степное Михайловского района сельской администрацией и участковым характеризуется посредственно (л.д.15, 17 т.2); по месту жительства в пос.Новый Надеждинского района участковым характеризуется как не привлекавшийся к административной ответственности, не замеченный в злоупотреблении спиртным (л.д.19 т.2);

по месту прежней работы в войсковых частях характеризуется как исполнительный, трудолюбивый, ответственный, выполнявший качественно и в срок поставленные задачи (л.д.23, 46 т.2); 

по месту работы в ООО «Лифа» характеризуется как трудолюбивый, инициативный, ответственный, обладающий высокой работоспособностью, надежный специалист, способный выполнять порученные задания в установленные сроки, принимать решения в трудных, нестандартных ситуациях, справедливый, требователен к себе (л.д.25 т.2);

получателем пособия по безработице не является (л.д.13 т.2); имеет профессию – машинист (кочегар) котельной (л.д.43-44 т.2);

на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.4 т.2); 

в браке не состоит, имеет сына Данила, 23.06.2006г.р. (л.д.245-246 т.1, л.д.1-2, 35 т.2);

по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.247 т.1).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия пояснял (л.д.70-73 т.1), что у него есть младший брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который родился и вырос в 

<

адрес>, окончил 8 классов, после школы пошел учиться в ДОСААФ в с.Хороль на водителя, после чего был призван в армию, служил на Тихоокеанском флоте полтора года. Около семи лет его брат проживает в 

<

адрес>, до этого жил в 

<

адрес>. Ранее его брат жил вместе с сожительницей ФИО22 и её сыном ФИО5, фамилию их не помнит, жили те хорошо, но примерно 8 месяцев назад ФИО21 умерла от инсульта. Его брат тяжело переживает эту потерю, он так и остался проживать в квартире, являющейся собственностью умершей жены, с ее сыном ФИО5. Ему известно, что ФИО5 закончил техникум, но не сдал экзамены, работает в настоящее время разнорабочим, сам себя может обеспечить, но его брат постоянно помогал ФИО5. Кроме этого у брата есть свой родной сын ФИО23, возраста 19 лет, который проживает со своей матерью в 

<

адрес> и учится, его воспитанием занимается мать. Брат постоянно общается с сыном, помогал ему материально. С указанными детьми у брата хорошие и дружеские отношения. С братом он общался часто по телефону, либо приезжал к тому, либо тот приезжал в 

<

адрес>, где у его брата есть свой дом, унаследованный после смерти матери, по адресу 

<

адрес>, дом пригоден для проживания, с печным отоплением. Брат часто приезжает в 

<

адрес>, с 25.07.2024г. по трудовому договору работает в 

<

адрес> грузчиком. По характеру он спокойный, безобидный, работящий, ответственный, на него можно положиться, ничего плохого про него сказать не может. 

В судебном заседании свидетель защиты Свидетель №7 исключительно с положительной стороны охарактеризовал ФИО1, как хорошего человека и работника, на которого можно положиться, нарушений трудовой дисциплины тот не допускал, по характеру общительный, пользуется уважением в коллективе, и они готовы его вновь принять на работу, если он не будет осужден к лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.216-227 т.1), раскаяние в содеянном. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.216-227 т.1), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, ему при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание цель, мотивы и степень реализации преступных намерений, которые подсудимым были доведены до конца, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

С учетом данных о его личности, материального и семейного положения, дополнительное наказание ему в виде ограничения свободы и штрафа судом не назначается.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу мера пресечения подлежит оставлению в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, учитывая тяжесть преступления и то, что ранее он не отбывал лишение свободы, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, время его содержания под стражей в период с 20 сентября 2024г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти (5) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 сентября 2024г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

...... 

......

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова