Судьи: Ондар О.В., № 4А - 224/2018 

Кыргыс В.К.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 6 февраля 2018 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Ондар В.К., рассмотрев жалобу адвоката Ооржак Ураны Борбак-ооловны в интересах ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от 7 ноября 2017 года и решение судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от 7 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 13 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, адвокат Ооржак У.Б. в интересах ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные решения, ссылаясь на их незаконность. В обоснование доводов указывает на то, что транспортным средством управлял не ФИО1, а другое лицо, кроме того перед началом судебного заседания, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники Куулар и Салчак не были предупреждены об административной ответственности.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные жалобе, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 названного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 7 ноября 2017 года в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3 Д-М., однако, данные показания сотрудников полиции получены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, поскольку указанные свидетели перед дачей показаний не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с требованиями статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому их показания не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

Как гласит п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Несоблюдение мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлекло нарушение прав ФИО1 на защиту при рассмотрении дела, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от 7 ноября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным, на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу адвоката Ооржак У.Б. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от 7 ноября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва. 

Заместитель председателя 

Верховного Суда Республики Тыва В.К. Ондар