дело №

УИД 47RS0№-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 24 февраля 2025 года

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6, ФИО8, администрации МО Рабитицкое сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> о признании недостойными наследниками, отстранения от наследования и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО7 обратился в Волосовский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчикам ФИО6 и АМО Рабитицкое сельское поселение Волосовского муниципального района о признании ФИО6 не принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на 5\8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: д.Извара 

<

адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ода умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство на спорную квартиру и наследниками являются супруг ФИО2, сын ФИО3, мать ФИО4 и отец ФИО5, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого, единственный наследник сын ФИО6 в наследство не вступал, но имеет регистрацию по месту жительства с умершим отцом по одному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которых наследниками являются внуки ФИО6 и ФИО7, который обратился к нотариусу и ему выдано свидетельство о праве на наследство на 1\8 долю в праве на квартиру. При этом, ФИО6 в наследство не вступал. На оставшиеся 5\8 долей в праве на квартиру по адресу: д.Извара 

<

адрес> нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как есть наследник ФИО6, зарегистрированный совместно с наследодателем, однако, он длительное время не проживает по месту регистрации, связь с родственниками не поддерживает, действий по фактическому принятию наследства не принимал. Просит суд признать ФИО6 не принявшим наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 5\8 долей в праве на квартиру по адресу: д.Извара 

<

адрес>.

Судом в качестве ответчика привлечен ФИО8.

Истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил основание иска. Просит суд признать ответчиков ФИО8 и ФИО6 недостойными наследниками, отстранить их от наследования долей в праве на квартиру после умершего ФИО2 и признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на 5\8 долей в праве на квартиру по адресу: д.Извара 

<

адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что наследственное имущество в виде спорной квартиры находилось в не пригодном для проживания состоянии. ФИО7 за свой счет произвел ремонт в квартире, оплатил все долги по коммунальным платежам. В настоящее время в квартире проживает истец, которому принадлежит на праве собственности 1\8 доля в праве на квартиру. 5\8 долей в праве на квартиру не оформлено. Не отрицает, что истец не приходится родственником умершему ФИО2. Полагает, что истец имеет право на признание за ним права собственности на 5\8 долей в праве на квартиру.

Ответчики ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Рабитицкое сельское поселение Волосовского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения (л.д.55), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Волосовского районного суда 

<

адрес> в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственных дел № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, № умершего ФИО5, № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ)

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: д.Извара 

<

адрес>, в которой она проживала по день смерти.

Из материалов наследственного дела № умершей ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: супруг ФИО2, сын ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 и родители: ФИО4 и ФИО5. На основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа ФИО12 ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на 1\2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде квартиры по адресу: д.Извара 

<

адрес> (л.д.113)

На оставшуюся 1\2 долю в праве на квартиру после смерти ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, в равных долях, каждому по 1\8 доле.

Таким образом, после смерти ФИО1 право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону перешло к ФИО2 (5\8 долей), ФИО6 (1\8 доля), ФИО4 (1\8 доля), ФИО5 (1\8 доля).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14). После его смерти открылось наследство на 5\8 долей в праве на квартиру по адресу: д.Извара 

<

адрес>.

После его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Волосовского нотариального округа (л.д. 48,49)

Согласно архивной справке ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по день смерти был зарегистрирован по адресу: д.Извара 

<

адрес>. Совместно с ним на день его смерти зарегистрированы: сын ФИО6 и сын ФИО8, которые имеют регистрацию по указанному адресу по настоящее время(л.д.100).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти (л.д.15).

После ее смерти открылось наследство на 1\8 долю в праве на квартиру по адресу: д.Извара 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № умершей ФИО4, после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились внуки: ФИО6, ФИО7. Свидетельства о праве на наследство нотариусом выдано ФИО7 на 1\16 долю в праве на указанную квартир (л.д.25). ФИО6 свидетельство о праве на наследство не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.16)

После его смерти открылось наследство на 1\8 долю в праве на квартиру по адресу: д.Извара 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела № умершего ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства по праву представления обратились внуки: ФИО6, ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа ФИО12 ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\16 долю в праве на квартиру по адресу: д.Извара 

<

адрес> (л.д.24) ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Как установлено судом, истец претендует на 5\8 долей в праве на спорную квартиру, принадлежавшие умершему ФИО2, признав его сыновей ФИО6 и ФИО8 недостойными наследниками, отстранив их от права наследования.

Основания для признания ответчика недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абз.1 п. 1 ст. 117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий: б) вынесения решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Противоправными являются действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ наследник является недостойным при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, являющиеся основанием для признания ответчиков недостойными наследниками и отстранения их от наследования после умершего отца ФИО2.

Сам факт ненадлежащего содержания наследственного имущества со стороны ответчиков не является основанием для признания ответчиков недостойными наследниками.

Кроме того, судом установлено, что ФИО7 является ненадлежащим истцом, не обладает спорным правом, поскольку, не состоит в родственных отношениях с наследодателем ФИО2, не может призываться к наследованию по закону.

Представитель истца не отрицала факт отсутствия родственных отношений между истцом ФИО7 и умершим ФИО2.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО6, ФИО8, администрации МО Рабитицкое сельское поселение Волосовского муниципального района 

<

адрес> о признании недостойными наследниками, отстранения от наследования и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.