Дело № 2-1022/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Подольской А.А.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области о признании за ним права собственности на наследственное имущество умершего 19 сентября 1971 года ФИО12, приходящегося истцу отцом, - жилой 

<

адрес> д. ФИО1 

<

адрес>, мотивировав требование тем, что является наследником умершего первой очереди, принял наследство в виде спорного жилого дома фактически, поскольку на дату смерти отца проживал совместно с ним доме, после смерти – продолжает проживать в доме, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет страхование.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 13 августа 2019 года к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, Администрация Сокольского муниципального района Вологодской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области и нотариус ФИО7 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что спорный жилой дом является наследственным имуществом умершего 19 сентября 1971 года ФИО5 (отец истца) и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (мать истца), указала, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, имеется только похозяйственная книга, согласно которой жилой дом числится за ФИО8

Представитель ответчика Администрации сельского Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил согласие с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в отзыве указал, что фактическое пользование домом осуществляет истец. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, д. ФИО1, на основании выписки из похозяйственной книги право собственности зарегистрировано за истцом ФИО3, сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом в ЕГРН отсутствуют. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Боровецкий с/с, д. ФИО1, право собственности зарегистрировано за истцом ФИО3, сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом в ЕГРН отсутствуют. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, указал на отсутствие спорного имущества в реестре муниципальной собственности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает заявленные ФИО3 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО3 являются ФИО13., что подтверждается свидетельством о рождении истца II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со справками Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области от 24 апреля 2019 года, 01 августа 2019 года, 21 августа 2019 года за ФИО14 значился жилой 

<

адрес> д. ФИО1 сельского поселения Пригородное ФИО1 

<

адрес>, 1929 года постройки, также ФИО15 на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью 450 кв.м. под указанным домом.

В материалах дела имеется технический паспорт жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником дома указан ФИО5

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно ответу на запрос суда Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего ФИО5 в равных долях являются ФИО6 и ФИО2, наследственное имущество – денежный вклад; наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 отсутствует.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 26 августа 2019 года, 27 августа 2019 года сведения о правообладателях спорного жилого дома отсутствуют, земельный участок под домом на праве собственности принадлежит истцу. 

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со справкой Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постоянно до дня смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, вместе с ним до дня смерти на регистрационном учете в указанном доме состояли жена ФИО6 и сын ФИО3

Оценив представленные истцом доказательства принадлежности ему жилого дома, учитывая, что ФИО3 является наследником, фактически принявшим наследство умершей ФИО6, являющейся наследником первой очереди умершего ФИО5, а также является наследником первой очереди умершего ФИО5, принятие истцом наследственного имущества фактически ввиду проживания в жилом доме, являющимся наследственным имуществом умерших, несения расходов по его содержанию, отсутствие притязаний на право собственности на жилой дом иных лиц, принимая во внимание, что признание за истцом права собственности на жилой дом является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

Кроме того, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Администрацией сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области отражено в письменном заявлении и подписано им. Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, о признании права собственности на жилой дом удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2019 года.

Судья С.Н. Мокиевская