КОПИЯ

Дело № 1-832/2024

28RS0004-01-2024-005781-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 мая 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Коровиной К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Самариной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деминой Т.В., представившей удостоверение *** от 18 декабря 2023 года и ордер *** от 16 мая 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на парковке, расположенной в 10 метрах в восточном направлении от ***, на земле, под автомобилем черного цвета, марка и государственный регистрационный номер, увидел полиэтиленовый прозрачный пакет, подняв который и рассмотрев содержимое обнаружил медицинский шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) массой не менее 10,6 грамм, в указанное время, следуя своему внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества - масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере для своего личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, ФИО1 положил обнаруженный им прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса в правый карман, надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал хранить полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находился медицинский шприц с наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишное масло) массой не менее 10,6 грамм, что относится к крупному размеру, для своего личного потребления, без цели сбыта.

После чего, 19 декабря 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, удерживая при себе полиэтиленовый пакет в котором находился медицинский шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), массой не менее 10,6 граммов, на автомобиле марки «Toyota Crown» с государственным регистрационным номером ***, под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, направился в сторону дома № 47 по ул. Мухина, г. Благовещенска, Амурской области, тем самым продолжил умышленно незаконно хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 10,6 грамм, что относится к крупному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее, 19 декабря 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, удерживая в правом кармане куртке надетой на нем полиэтиленовый пакет в котором находился медицинский шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло) массой не менее 10,6 грамм, продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, на автомобиле марки «Toyota Crown» с государственным регистрационным номером ***, под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях, остановился на перекрестке ул. Мухина - ул. Горького, где увидел сотрудников полиции, после чего вышел из автомобиля и выбросил полиэтиленовый пакет в котором находился медицинский шприц с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 10,6 грамм на дорогу под автомобиль марки «Toyota Crown» с государственным регистрационным номером ***.

19 декабря 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке дороги, расположенном напротив дома № 211 по ул. Горького г. Благовещенска Амурской области было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой - 10,6 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 19 декабря 2023 года, в вечернее время, они вместе со знакомым Свидетель №1 на автомобиле Свидетель №1 марки «Тойота Кроун» с государственным регистрационным номером *** поехали в магазин, который расположен по адресу: ***. Заехав во двор ***, Свидетель №1 остановился возле подъезда ***, после чего Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел в магазин. Через несколько минут он тоже вышел из автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел, что во дворе ***, на парковке в 10 метрах в восточном направлении от подъезда ***, стоит автомобиль-универсал черного цвета, под данным автомобилем, на земле, он увидел прозрачный полиэтиленовый пакет, он подошел поближе, чтобы посмотреть, что находится в данном пакете, в данном пакете лежал медицинский шприц с веществом темного цвета. Он поднял полиэтиленовый пакет, осмотрел и по специфическому запаху понял, что в данном шприце находится наркотическое средство - гашишное масло. Далее, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился медицинский шприц с наркотическим средством - гашишное масло, он решил забрать себе, для личного употребления без цели сбыта, затем данный пакет он убрал себе в правый карман куртки, надетой на нем и пошел в автомобиль Свидетель №1 Они поехали в сторону его дома на ул. Мухина д. 47. Около 17 часов 00 минут в районе перекрестка ул. Мухина - ул. Горького, напротив дома 211, они остановились, в этот момент он увидел, что к автомобилю подходят ранее незнакомые ему мужчины, подойдя к автомобилю мужчины представились сотрудниками полиции, предоставили свои служебные удостоверения и попросили выйти его и Свидетель №1 из автомобиля, выходя из автомобиля он выбросил полиэтиленовый пакет, в котором находился шприц с наркотическим средством - гашишное масло, на дорогу под автомобиль Свидетель №1 После чего, приехал другой сотрудник полиции с парнем и с девушкой, представился, предъявил служебное удостоверение, представил понятых и попросил представится его и Свидетель №1, он представился как ФИО1, *** года рождения, Свидетель №1 представился как Свидетель №1. Далее, сотрудник пояснил ему и понятым, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. Перед началом сотрудник полиции разъяснил понятым и ему их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия.

В ходе осмотра места происшествия возле левого переднего колеса автомобиля марки «Тойота Кроун» с государственным номером ***, был обнаружен фрагмент одноразового медицинского шприца с веществом темного цвета, далее под автомобилем обнаружен полимерный пакет. Обнаруженные предметы сотрудник полиции изъял и упаковал соответствующим образом. Был составлен соответствующий документ, в которым понятые и он, ознакомились и поставили свои подписи. После проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции спросил его, кому принадлежат изъятые предметы, он пояснил, что изъятые в ходе осмотра места происшестви полиэтиленовый пакет и шприц с наркотическим средством - гашишное масло, принадлежат ему, также он пояснил, что данный шприц с наркотическим средством - гашишное масло он нашел во дворе ***, возле черного автомобиля-универсал. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 80 - 82).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 19 декабря 2023 года в вечернее время, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать понятым в осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. На служебном автомобиле они совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции прибыли на участок дороги напротив дома № 211 по ул. Горького, г. Благовещенска. На данном участке дороги находился автомобиль марки «Тойота Кроун» с государственным номером ***, возле автомобиля находились ранее незнакомые ему двое мужчин. Сотрудник полиции им представился, предъявил свое удостоверение и попросил представиться мужчин, мужчины преставились как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, а также ФИО1, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия данного участка. Перед началом сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, а также ФИО1, их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия возле левого переднего колеса автомобиля марки «Тойота Кроун» с государственным номером *** обнаружен фрагмент одноразового медицинского шприца с веществом темного цвета, далее под автомобилем обнаружен полимерный пакет. Обнаруженные предметы сотрудник полиции изъял и упаковал. Был составлен соответствующий документ, в котором он, второй понятой и участвующее лицо ФИО1, ознакомились и поставили свои подписи. После проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции спросил ФИО1, кому принадлежат изъятые предметы, ФИО1 пояснил, что изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, а именно полиэтиленовый пакет и шприц с наркотическим средством - гашишное масло, принадлежат ему, которые он приобрел для личного потребления без цели сбыта, также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство нашел во дворе ***, возле черного автомобиля-универсал (л.д. 52-53);

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 19 декабря 2023 года в вечернее время, он со своим знакомым ФИО1 поехали в магазин, который расположен по адресу: ***. Заехав во двор ***, он остановился на парковке возле подъезда ***, вышеуказанного дома, после чего вышел из автомобиля и пошел в магазин, в этот момент ФИО1 остался в автомобиле. Через некоторое время он вернулся в автомобиль из магазина и повез ФИО1 домой в район ул. Мухина и ул. Амурская. Он остановился в районе перекрестка ул. Мухина - ул. Горького, напротив дома 211, на светофоре. Остановившись, он увидел, как к его автомобилю марки «Тойота Кроун» с государственным номером ***, подходят ранее незнакомые ему мужчины, подойдя к автомобилю мужчины представились сотрудниками полиции, предоставили свои служебные удостоверения и попросили выйти его и ФИО1 из автомобиля, они вышли из автомобиля. После чего, приехал другой сотрудник полиции с парнем и с девушкой, представился, предъявил служебное удостоверение, представил понятых и попросил представиться его и ФИО1, он представился, как Свидетель №1, *** года рождения, затем ФИО1 представился, как ФИО1, *** года рождения. Сотрудник полиции подошёл к передней пассажирской двери с левой стороны автомобиля, где находился ФИО1, далее он услышал, что возле передней пассажирской двери, где находился ФИО1, что-то обнаружили и сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. По окончанию осмотра к нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что ему и ФИО1 нужно проехать в отдел полиции, для дачи объяснения. Затем их с ФИО1 доставили в отдел полиции, где в дальнейшем он узнал, что возле его автомобиля в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство - гашишное масло, которое ФИО1 приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Он не знал, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство (л.д. 69-70);

показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он является заместителем начальника отдела УКОН УМВД России по Амурской области. 19 декабря 2023 года в дежурную часть УМВД России по *** поступило сообщение о том, что 19 декабря 2023 года в 17 часов 00 минут в 

<

...> напротив здания 211 на обочине дороги стоит автомобиль «Тойота Кроун» с государственным номером ***, возле которого находится шприц с веществом. В автомобиле находились Свидетель №1, *** года рождения и ФИО1, *** года рождения. Он незамедлительно прибыл по вышеуказанному адресу для производства осмотра места происшествия. Он пригласил двух понятых. На участке местности автодороги напротив дома № 211 по ул. Горького г. Благовещенска находился автомобиль марки «Тойота Кроун» с государственным номером ***, возле автомобиля находились двое мужчин, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их представиться, гражданин который находился возле водительской двери, с правой стороны автомобиля преставился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с левой стороны автомобиля находился гражданин, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом он разъяснил понятым и участвующему лицу ФИО1, их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, возле левого переднего колеса автомобиля марки «Тойота Кроун» с государственным номером *** обнаружен фрагмент одноразового медицинского шприца с веществом темного цвета, под автомобилем обнаружен полимерный пакет, в ходе осмотра обнаруженные предметы он изъял и упаковал. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, понятые и участвующее лицо ФИО1 поставили в протоколе свои подписи. После проведения осмотра места происшествия он спросил ФИО1, кому принадлежат изъятые предметы, ФИО1 пояснил, что изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, а именно полиэтиленовый пакет и шприц с наркотическим средством - гашишное масло, принадлежат ФИО1, последний приобрел для личного потребления без цели сбыта, также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство нашел во дворе ***, возле черного автомобиля-универсал (л.д. 71-73);

показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области. 19 декабря 2023 года поступила информация о том, что по ул. Горького в направлении ул. Мухина двигается автомобиль марки «Тойота Кроун» с государственным регистрационным номером ***, в котором находятся Свидетель №1 и ФИО1 В отношении ФИО1 поступила информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они со вторым сотрудником незамедлительно выехали. Около 17 часов 00 минут в районе перекрестка ул. Мухина - ул. Горького, напротив ***, автомобиль марки «Тойота Кроун», с государственным регистрационным номером ***, остановился в потоке движения. В этот момент они после начала движения автомобилей перегородили проезд автомобиля «Тойота Кроун», с государственным регистрационным номером ***, вышли из автомобиля и подошли к автомобилю марки «Тойота Кроун» с государственным регистрационным номером ***, подойдя к пассажирской передней двери с левой стороны автомобиля он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил выйти мужчину из автомобиля. В момент, когда мужчина выходил из автомобиля, он увидел, что он выкинул полиэтиленовый пакет с шприцом внутри. Затем он попросил представиться мужчину, мужчина представился как ФИО1. Затем он обнаружил, что возле левого переднего колеса находится шприц с веществом темного цвета, также под автомобилем был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился шприц. Данные предметы раннее выкинул ФИО1 Затем приехал другой сотрудник полиции и произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял шприц с веществом темного цвета и полиэтиленовый пакет (л.д. 74-75);

протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2023 года, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут произведен осмотр участка дороги напротив дома № 211 по ул. Горького, г. Благовещенска Амурской области, в ходе которого возле автомобиля марки «Toyota Crown» с государственным регистрационным номером *** обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом темного цвета, прозрачный полимерный пакет (л.д. 10-13);

справкой об исследовании № 471-хс от 22 декабря 2023 года, согласно которой вещество, находящееся в шприце, изъятое 19 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка дороги напротив дома № 211 по ул. Горького г. Благовещенска Амурской области, является наркотическим средством - гашишным масло (маслом каннабиса). Масса гашишного масла (масла каннабиса) 10,6 г. (л.д.25);

протоколом осмотра предметов от 8 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент железной банки, медицинский шприц, бирка, прозрачный пакет (л.д. 33-35);

протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена справка об исследовании № 471-хс от 22 декабря 2023 года (л.д. 49-50);

заключением эксперта № 96-х от 16 февраля 2024 года, согласно выводов которого вещество, находящиеся в жестяной банке (ранее находившееся в шприце), изъятое 19 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка дороги напротив дома № 211 по ул. Горького г. Благовещенск Амурской области и принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным масло). Масса наркотического средства 10,5 г. (л.д. 42-43).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установленной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности подсудимого суд основывает на показаниях самого ФИО1, показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания в ходе предварительного следствия свидетелей суд признает достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку они получены органами предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений о возможности отказа от дачи показаний, и предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Сведений о том, что на ФИО1 в ходе предварительного следствия оказывалось давление, с целью самооговора и искажения даваемых им показаний, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют какие-либо разумные основания подвергать сомнению законность полученных органами предварительного следствия доказательств в виде допроса ФИО1 Каких-либо существенных противоречий в оглашенных показаниях судом не установлено. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, и сопоставляя их с иными доказательствами, представленными сторонами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и соответствующими действительности.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 10,6 г., является крупным размером.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких наркотических средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица выдача наркотических средств по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Учитывая, что наркотические средства, предназначенные для личного употребления, были изъяты у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 

и он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом, то оснований считать, что он добровольно выдал наркотические средства, не имеется.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что он судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; наличие малолетнего ребенка и наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 в виде принудительных работ. Однако суд не усматривает оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ. 

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: фрагмент железной банки, медицинский шприц, бирку, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), помещенные на хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское» по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц в установленный контролирующим органом день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: фрагмент железной банки, медицинский шприц, бирку, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), помещенные на хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова