№1-119/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Мурманск 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А., 

при секретаре судебного заседания Васюк Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Смирнова Д.В., ФИО2,

защитника – адвоката Афанасьева Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> являющейся пенсионером, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

13.01.2024, в период с 15 часов 39 минут по 16 часов 30 минуту, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 16 часов 31 минуты указанного дня, ФИО3 на территории Октябрьского административного округа города Мурманска обнаружила банковскую карту №, выпущенную на имя ранее незнакомой ФИО14.к. в 

<

данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последней в указанном Обществе. В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение максимально возможной суммы денежных средств, принадлежащих ФИО15.к., с вышеуказанного банковского счета, путем приобретения товаров и их последующей оплаты посредством данной банковской карты в различных магазинах г. Мурманска. 

13.01.2024, в период с 16 часов 31 минуты по 17 часов 43 минуты, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО16 ФИО17., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба последней, заведомо зная о возможности беспрепятственного доступа к денежным средствам потерпевшей, ФИО3, находясь на территории Октябрьского административного округа города Мурманска, тайно похитила с банковского счета №, открытого 

<

данные изъяты> на имя ФИО18 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 8558 рублей 55 копеек, а именно:

- 13.01.2024, в период с 16 часов 31 минуты по 16 часов 33 минут, в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ФИО3 совершила оплату посредством указанной банковской карты потерпевшей на сумму 176 рублей 80 копеек;

- 13.01.2024, в период с 16 часов 46 минут по 16 часов 51 минуту, в помещении магазина финских товаров, расположенного на первом этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ФИО3 совершила оплату посредством указанной банковской карты потерпевшей на суммы 1400 рублей, 2500 рублей и 1950 рублей, а всего на общую сумму 5850 рублей;

- 13.01.2024, в период с 16 часов 57 минут по 16 часов 59 минут, в помещении 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ФИО3 совершила оплату посредством указанной банковской карты потерпевшей на сумму 520 рублей и 520 рублей, а всего на общую сумму 1040 рублей;

- 13.01.2024, в период с 17 часов 26 минут по 17 часов 28 минут, в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ФИО3 совершила оплату посредством указанной банковской карты потерпевшей на сумму 551 рубль 75 копеек;

- 13.01.2024, в период с 17 часов 39 минут по 17 часов 41 минуты, в помещении торговой точки – 

<

данные изъяты>», расположенной 

<

данные изъяты> по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, совершила оплату посредством указанной банковской карты потерпевшей на сумму 660 рублей;

- 13.01.2024, в период с 17 часов 41 минуты по 17 часов 43 минут, в нестационарном вагончике «

<

данные изъяты>», расположенном 

<

данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, совершила оплату посредством указанной банковской карты потерпевшей на сумму 280 рублей.

Таким образом, 13.01.2024, в период с 16 часов 31 минуты по 17 часов 43 минуты, ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20., действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, с вышеуказанного банковского счета похитила денежные средства на общую сумму 8558 рублей 55 копеек, принадлежащие ФИО21 и распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО19 причинен материальный ущерб на общую сумму 8558 рублей 55 копеек.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО22 следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» №, привязанная к ее банковскому счету №, открытому на ее имя в этом же банке. 13.01.2024 указанная банковская карта была ею утеряна, после чего через приложение «

<

данные изъяты>» она узнала, что 13.01.2024, в период с 16 часов 32 минут до 17 часов 42 минут, без ее ведома с ее банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 8558 рублей 55 копеек в результате оплаты неизвестным лицом покупок по ее утерянной банковской карте (т.1 л.д. 65-67, 69-71).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО23 – 

<

данные изъяты> следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО24 были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении 

<

данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, в помещении 

<

данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, и в помещении 

<

данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>. В ходе просмотра указанных видеозаписей была установлена личность женщины (ФИО3), совершившей покупки в указанных торговых организациях при помощи банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д. 75-77).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО3 следует, что 13.01.2024, около 15 часов 30 минут, находясь на территории Октябрьского административного округа г.Мурманска, она обнаружила чужую банковскую карту. После этого она проследовала в гипермаркет 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, где расплатилась за приобретаемые ею продукты найденной банковской картой бесконтактным способом. Далее она проследовала в 

<

данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> где также совершила несколько покупок, расплатившись посредством найденной банковской карты бесконтактным способом. После этого она пошла в 

<

данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, где совершила покупку, за которую также расплатилась при помощи найденной банковской карты бесконтактным способом. Далее она пошла в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> где совершила покупку, за которую расплатилась при помощи найденной банковской карты бесконтактным способом. После этого она проследовала в помещение торговой точки – 

<

данные изъяты>» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, где также совершила покупку, за которую расплатилась посредством найденной банковской карты бесконтактным способом. Далее в вагончике расположенного у центрального входа в 

<

данные изъяты> она также совершила покупку, за которую расплатилась посредством найденной банковской карты бесконтактным способом. Таким образом, 13.01.2024 она совершила покупки посредством найденной банковской карты на общую сумму 8558 рублей 55 копеек (т.1 л.д.115-118, 122-124, 137-141, 148-150, т.2 л.д. 24-26)

В ходе проверки показаний на месте подсудимая указанные показания полностью подтвердила и показала точные адреса магазинов и иных торговых точек, где она 13.01.2024 совершила покупки по банковской карте потерпевшей (т.1 л.д.127-134).

Осмотром выписок по банковскому счету №, открытому на имя потерпевшей в 

<

данные изъяты>, установлено, что: 13.01.2024 в 16 часов 32 минуты с указанного счета оплачена покупка в 

<

данные изъяты>» на сумму 176 рублей 80 копеек; 13.01.2024 в 16 часов 47 минут, в 16 часов 48 минут, в 16 часов 50 минут с указанного счета оплачены покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 1400 рублей, 2500 рублей и 1950 рублей; 13.01.2024 в 16 часов 58 минут с указанного счета оплачена покупка в аптеке на сумму 1040 рублей; 13.01.2024 в 17 часов 27 минут с указанного счета оплачена покупка в 

<

данные изъяты>» на сумму 551 рубль 75 копеек; 13.01.2024 в 17 часов 40 минут с указанного счета оплачена покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 660 рублей; 13.01.2024 в 17 часов 42 минуты с указанного счета оплачена покупка в 

<

данные изъяты>» на сумму 280 рублей (т.1 л.д.83-90, т.2 л.д. 11-13). Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ФИО3 подтвердила совершение ею указанных операций по банковскому счету потерпевшей посредством найденной банковской карты при вышеуказанных обстоятельствах (т.1 л.д.137-141).

Протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки «Первая» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, в помещении ТРЦ «Мурманск Молл» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, и в помещении гипермаркета «Гипер Лента» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, установлено, что на указанных записях зафиксировано как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки в указанных торговых организациях, оплачивая товары банковской картой потерпевшей (т.1 л.д.83-90). При предъявлении данных видеозаписей ФИО1, она опознала себя на этих записях (т.1 л.д.137-141). 

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимой, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания потерпевшей, свидетеля и подсудимой, которые являются последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания потерпевшей и свидетеля были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Потерпевшая и свидетель был надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. 

Показания подсудимой ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, были получены после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника, и оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля, а также для самооговора со стороны подсудимой не установлено.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Действия подсудимой были квалифицированы как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета, так как подсудимая незаметно для потерпевшей осуществила списание (хищение) денежных средств, принадлежащих потерпевшей, с банковского счета последней, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Указанные действия были совершены подсудимой умышленно с корыстной целью и причинили потерпевшей ущерб в сумме 8558 рублей 55 копеек.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершила тяжкое преступление против собственности, к административной ответственности не привлекалась, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, является пенсионером, по месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало.

На учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в иных специализированных медицинских диспансерах подсудимая не состоит.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО3 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой признательных показаний, которые она подтвердила в ходе проверки показаний не месте; добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного потерпевшей; полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; пожилой возраст подсудимой; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, обусловленной наличием хронических заболеваний. 

Оснований утверждать о том, что преступление было совершено подсудимой вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, а также оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, ее отношение к содеянному.

Установленные судом в отношении подсудимой смягчающие обстоятельства, отношение подсудимой к совершенному преступлению, ее поведение после совершения преступления, добровольное возмещение ею причиненного преступлениями вреда, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем наказание ФИО3 в виде штрафа назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и, к» ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного преступлениями ущерба, который был добровольно полностью возмещен подсудимой, вид назначаемого подсудимой наказания, суд считает возможным в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

В деле имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, так как она примирились с подсудимой, которая полностью возместила причиненный преступлением вред и принесла извинения (т.1 л.д.68). В судебном заседании подсудимая данное заявление поддержала. 

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ не имеется, однако суд считает, что подсудимая ФИО3 подлежит освобождению от назначенного наказания в связи примирением сторон (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежат до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подсудимая, являющаяся пенсионером, страдающая различными хроническими заболеваниями, подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в виду ее имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 15000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 519001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 18811603121010000140 (уголовные штрафы), р/счет 

<

***>.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от назначенного ей наказания по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей в связи с примирением сторон (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –