Дело № 2-170/2024

УИД 74RS0029-01-2023-003422-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации пол Челябинской области о об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнения, к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии с учетом включения периода работы с 24 февраля 1972 года по 27 апреля 1972 года и коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определённого по состоянию на 01 января 2009 года в размере 1,1427 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д. 86-87).

Истцом в иске указано, что размер трудовой пенсии истца определен исходя из общего трудового стажа на 01 января 2002 года продолжительностью 32 года 09 месяцев 29 дней. При расчете стажа ответчиком во внимание принят период работы истца с 27 апреля 1972 года по 23 мая 1975 года, в то время как истец был принят на работу 24 февраля 1972 года. Включение спорного периода влияет на размер получаемой истцом пенсии.

В возражениях на иск и дополнении к возражениям представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на их несостоятельность. Указывает, что истец работал в проектном институте «

<

данные изъяты>» в период с 27 апреля 1972 года по 23 мая 1975 года, что следует из представленных в пенсионное дело документов, в том числе из трудовой книжки истца. Также указывает на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда, что противоречит положениям ст. 151 ГК РФ. Судебные расходы в размере 20000 рублей являются крайне завышенными и не соответствуют сложности рассматриваемого дела (95-97, 107-108).

В судебном заседании ФИО1 и его представитель – ФИО2 на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы возражения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Страховые пенсии в Российской Федерации назначаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которым также установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсии.

В соответствии с ст. 3 указанного Федерального Закона страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Исходя из положений, закрепленных п. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. 

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. 

Согласно части 7 статьи 18 этого же Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. 

Частью 3 статьи 36 указанного Федерального закона определено, что со дня вступления в силу данного федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным федеральным законом в части, не противоречащей данному федеральному закону. 

Положения статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий. 

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи. 

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного Федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). 

Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 с 26 декабря 2009 года в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначена страховая пенсия по старости. 

Из ответа ОСФР по Челябинской области от 10 апреля 2023 года следует, что размер страховой пенсии истцу рассчитан в соответствии с нормами действующего законодательства и на 01 января 2023 года составляет 22617 рублей 27 копеек.

В соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года.

Порядок установления страховых пенсий определен статьей 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). 

Из представленных в материалы дела документов следует, что в страховой стаж истца включен период работы в проектном институте «Челябинскгражданпроект» с 27 апреля 1972 года по 23 мая 1975 года.

В трудовой книжке истца указано в записи № 5 что 27 апреля 1972 года принят в штат отделения проектного института «

<

данные изъяты> на должность техника строительного отдела, также далее указана запись № 5 из которой следует, что принят 24 февраля 1972 года временно в штат отделения на должность техника строителя.

Из Представленных в материалы дела документов: выписки из приказов и справка о начислении заработной платы следует, что 24 февраля 1972 года истец принят на работу в проектном институте «

<

данные изъяты>» на должность техника строительного отдела временно, а с 27 апреля 1972 года принят постоянно (л.д. 102-105).

Принимая во внимание изложенное выше, а также то, что 27 апреля 1972 года включен в трудовой стаж истца, то подлежит включению в трудовой стаж истца период работы с 24 февраля 1972 года по 26 апреля 1972 года. 

Из служебной записки № 74 от 17 января 2024 года следует, что в случае включения спорного периода работы в трудовой стаж истца размер страховой пенсии по старости по состоянию на 01 января 2024 года будет составлять вместо 24313 рублей 23 копеек – 27714 рублей 37 копеек (л.д. 90-94).

Таким образом, исходя из изложенного выше, размер страховой пенсии истца подлежит перерасчету с первого числа месяца после вступления решения суда в законную силу.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком истцу физических или нравственных страданий суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2023 года между ФИО2 (Представитель) и ФИО1 (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридических услуг по условиям которого, представитель обязуется представлять интересы доверителя в суде первой инстанции о перерасчете размера трудовой пенсии и включении периодов работы в трудовой стаж. Сумма вознаграждения определена в размере 20000 рублей.

В расписке от 01 ноября 2023 года указано, что денежные средства в размере 20000 рублей по соглашению ФИО1 переданы ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая объем дела и степень его сложности, участие представителя ответчика в судебных заседаниях 07 февраля 2024 года, 06 марта 2024 года, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание требования разумности и справедливости, размер стоимости оказанных услуг ценам, действующим в г. Магнитогорске, суд считает, что размер заявленных к возмещению расходов в сумме 20000 рублей является не обоснованным и не отвечает принципу разумности и справедливости, в связи с чем, с ОСФР по Челябинской области в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Руководствуясь положениями ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации пол Челябинской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы 24 февраля 1972 года по 26 апреля 1972 года, произвести перерасчет страховой пенсии с учетом вновь включенного периода с месяца, следующего за месяцем вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации пол Челябинской области ИНН № в пользу ФИО1 СНИЛС № судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о включении периодов работы в большем размере, о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.

Председательствующий: