25RS0009-01-2023-001072-64 № 2-681/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 12.10.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

25.02.2020 между “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № хх, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме хххххххх рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17 % годовых, а та обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. Пунктом 12 указанного договора установлена ответственность заемщика ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 919 989 руб. 39 коп., из которых: задолженность оп основному долгу – 826 784 руб. 55 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 69 925 руб. 05 коп.; неустойка – 23 188 руб. 79 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 398 руб. 98 коп. 

Обосновывает тем, что ответчик обязательства по договору не выполняет. Просрочка текущих платежей по договору началась с января 2023 года. По состоянию на 28.06.2023 задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 1 214 368 руб. 04 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу 826 784 руб. 55 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 69 925 руб. 05 коп.; неустойка – 317 658 руб. 44 коп., Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 23 188 руб. 79 коп. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, сведений о причинах неявки суду не представила. 

На основании определения суда, вынесенного в протокольной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Заемщика перед Кредитором подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, и который суд считает арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора. При этом, истец, используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании задолженности Заемщика перед Банком подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: № хх) в пользу Акционерного общества “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № хх по состоянию на 28.06.2023 в размере 919 898 руб. 39 коп., в т.ч. задолженность оп основному долгу – 826 784 руб. 55 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 69 925 руб. 05 коп.; неустойка – 23 188 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 398 руб. 98 коп., всего взыскать – 932 297 руб. 37 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусев