Дело № 1-730 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 августа 2017 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Толпарове Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ефимова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-730 по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 18 часов 00 минут 01.05.2017 года умышленно, незаконно, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в кеде синего цвета, обутом на его левую ногу, полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 22.05.2017 года, является смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин, массой 0,54 грамма, т.е. в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 33/49 по Ириновскому проспекту в Санкт-Петербурге в 18 часов 00 минут 01.05.2017 года и дальнейшего изъятия у него указанного психотропного вещества в присутствии понятых 01.05.2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в помещении дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр., дом 46.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвалидом с детства, однако ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен. 

<

данные изъяты>Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также инвалидность.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, а наказание может быть назначено в виде штрафа в доход государства с учетом его имущественного положения и его семьи, в минимальном размере.Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – психотропное вещество - амфетамин, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербург – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись Н.В. Козунова