Дело № 1/207-2024 г. 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Гунченко Л.А.,

с участием помощников прокурора Кировского района г. Перми Сажиной Н.Г. и ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Муртазина А.В., Эбергардта В.Т. и Анфиловой С.А., 

при секретаре судебного заседания Сырвачевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого, фактически задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения изменена на домашний арест ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, не судимого, фактически задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения изменена на запрет определенных действий ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения изменена на домашний арест ДД.ММ.ГГГГ, объявленного в розыск ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения изменена на заключение под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение за счет средств, добытых преступным путем, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2023 года по 18 часов 40 минут 15.10.2023 года ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории г. Перми отдельным наркопотребителям, распределив между собой преступные роли, согласно которым указанное неустановленное лицо, использующее неустановленные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), должно было приобретать оптовыми партиями наркотические средства, направлять ФИО3 и ФИО2 путем электронных сообщений в неустановленных информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») информацию о месте нахождения приобретенной партии с наркотическими средствами, а ФИО3 и ФИО2, выполняя свою часть преступных обязательств, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств, должны были по указанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресам, забирать оптовые партии наркотических средств, после чего разложить наркотические средства в тайниках-закладках на территории г. Перми, при этом фиксировать их адреса с помощью имеющихся при них мобильных телефонов, впоследствии отправить указанные сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в дальнейшем, получая заказ от неопределенного круга наркопотребителей, за денежную плату должен был сообщать им адреса тайников-закладок с наркотическим средством, тем самым незаконно сбывая их совместно с ФИО3 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с сентября 2023 года по 18 часов 40 минут 15.10.2023 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с ФИО3 и ФИО2 договоренности, в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 13,159 грамма, упакованное в не менее чем двадцать три свертка, которое поместило в тайник-закладку, расположенную в неустановленном месте на территории г. Перми, о чем в период времени с сентября 2023 по 18 часов 40 минут 15.10.2023 года, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством электронного сообщения сообщило ФИО3 и ФИО2

После этого, в период времени с сентября 2023 года по 18 часов 40 минут 15.10.2023 года, ФИО3 и ФИО2, выполняя свою роль в преступлении, действуя по ранее достигнутой между собой и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, группой лиц по предварительному сговору, получив от указанного неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 13,159 грамма, упакованного в не менее чем двадцать три свертка, прибыли в неустановленное место на территории г. Перми, где из обнаруженного тайника-закладки с наркотическим средством извлекли и забрали себе партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 13,159 грамма, упакованное в не менее чем двадцать три свертка, тем самым в целях последующего незаконного сбыта незаконно приобрели указанное выше наркотическое средство, которое стали незаконно хранить при себе, а также по месту проживания ФИО2 в квартире по 

<

адрес>. 

Затем, в период времени с сентября 2023 года по 18 часов 40 минут 15.10.2023 года, ФИО3 и ФИО2, находясь в квартире по 

<

адрес>, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное деле в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, группой лиц по предварительному сговору, разделили незаконно приобретенную в целях дальнейшего сбыта партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 13,159 грамма, упакованного в не менее чем двадцать три свертка, из которой ФИО3 забрал себе не менее тринадцати свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,456 грамма, и стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта через тайники-закладки, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным соучастником, а ФИО2, в свою очередь, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, взял себе не менее шести свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,699 грамма, и стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта через тайники-закладки, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,004 грамма, упакованное в не менее чем четыре свертка, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях дальнейшего незаконного сбыта стали незаконно хранить в квартире по 

<

адрес>

После этого, в период времени с сентября 2023 года по 18 часов 40 минут 15.10.2023 года, ФИО3 и ФИО2, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каждый незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта указанное выше наркотическое средство, проследовали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО2, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с ФИО3 и указанным выше неустановленным соучастником договоренности, оборудовал тайник-закладку под листом лопуха на земле, в двух метрах от угла здания магазина «.......», расположенного в 

<

адрес>, поместив в него незаконно хранящееся при нем в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,617 грамма, в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего совместно с ФИО3 произвели фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи имеющегося при них мобильного телефона, которые, согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должны были направить неустановленному соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,456 грамма, упакованное в тринадцать свертков, ФИО3 и, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,082 грамма, упакованное в пять свертков, ФИО2, а всего общей массой не менее 10,538 грамма, продолжили незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,617 грамма, в значительном размере, упакованного в один сверток, ФИО3, ФИО2 и неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 15.10.2023 года, около 18 часов 40 минут, в магазине «.......», расположенном в 

<

адрес> ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми по 

<

адрес>.

16.10.2023 года, в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, из тайника-закладки, находящегося под листом лопуха на земле, в двух метрах от угла здания магазина «.......», расположенного в 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0, 617 грамма, в значительном размере, упакованное в один сверток, которое ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отдельному наркопотребителю, однако не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 12.12.2023 года, представленное на исследование вещество, изъятое 16.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия под листом лопуха на земле, в двух метрах от угла здания магазина «.......», расположенного в 

<

адрес>, которое ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельному наркопотребителю, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого в соответствии со справкой об исследовании № 2439 от 17.10.2023 года составила 0,617 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Кроме того, ФИО3 и ФИО2, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение за счет средств, добытых преступным путем, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2023 года по 18 часов 40 минут 15.10.2023 года ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории г. Перми отдельным наркопотребителям, распределив между собой преступные роли, согласно которым указанное неустановленное лицо, использующее неустановленные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), должно было приобретать оптовыми партиями наркотические средства, направлять ФИО3 и ФИО2 путем электронных сообщений в неустановленных информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») информацию о месте нахождения приобретенной партии с наркотическими средствами, а ФИО3 и ФИО2, выполняя свою часть преступных обязательств, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств, должны были по указанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресам, забирать оптовые партии наркотических средств, после чего разложить наркотические средства в тайниках-закладках на территории г. Перми, при этом фиксировать их адреса с помощью имеющихся при них мобильных телефонов, впоследствии отправить указанные сведения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в дальнейшем, получая заказ от неопределенного круга наркопотребителей, за денежную плату должен был сообщать им адреса тайников-закладок с наркотическим средством, тем самым незаконно сбывая их совместно с ФИО3 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с сентября 2023 года по 18 часов 40 минут 15.10.2023 года, указанное выше неустановленное лицо, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с ФИО3 и ФИО2 договоренности, в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобрело оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 13,159 грамма, упакованное в не менее чем двадцать три свертка, которое поместило в тайник-закладку, расположенную в неустановленном месте на территории г. Перми, о чем в период времени с сентября 2023 года по 18 часов 40 минут 15.10.2023 года, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством электронного сообщения сообщило ФИО3 и ФИО2

После этого, в период времени с сентября 2023 года по 18 часов 40 минут 15.10.2023 года, ФИО3 и ФИО2, выполняя свою роль преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой договоренности между собой и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, получив от указанного выше неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 13,159 грамма, прибыли в неустановленное место на территории г. Перми, где из обнаруженного тайника-закладки с наркотическим средством извлекли и забрали себе партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 13,159 грамма, упакованное в не менее чем двадцать три свертка, тем самым незаконно приобрели в целях последующего незаконного сбыта указанное выше наркотическое средство, которое стали незаконно хранить при себе, а также по месту проживания ФИО2 в квартире по 

<

адрес>

После этого, в период времени с сентября 2023 года по 18 часов 40 минут 15.10.2023 года, ФИО3 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в квартире по 

<

адрес>, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности, разделили незаконно приобретенную в целях сбыта партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 13,159 грамма, упакованного в не менее чем двадцать три свертка, из которой ФИО3 забрал себе не менее тринадцати свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,456 грамма, и стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта через тайники-закладки, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным соучастником, а ФИО2, в свою очередь, находясь в указанном выше месте в вышеуказанное время, взял себе не менее шести свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,699 грамма, и стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта через тайники-закладки, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,004 грамма, упакованное в не менее чем четыре свертка, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали незаконно хранить в квартире по 

<

адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

После этого, в период времени с сентября 2023 года по 18 часов 40 минут 15.10.2023 года, ФИО3 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каждый незаконно храня при себе в целях сбыта вышеуказанное наркотическое средство, проследовали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО2, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой с ФИО3 и указанным выше неустановленным лицом договоренности, оборудовал тайник-закладку под листом лопуха на земле, в двух метрах от угла здания магазина «.......», расположенного в 

<

адрес>, поместив в него незаконно хранящееся при нем в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,617 грамма, в значительном размере, упакованное в один сверток, после чего совместно с ФИО3 произвели фотофиксацию и описание оборудованного тайника-закладки при помощи имеющегося при них мобильного телефона, которые, согласно взятым на себя преступным обязательствам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должны были направить неустановленному соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства отдельному наркопотребителю.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,456 грамма, упакованное в тринадцать свертков, ФИО3 и, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,082 грамма, упакованное в пять свертков, ФИО2, а всего общей массой не менее 10,538 грамма, продолжили незаконно хранить при себе в целях последующего его незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,542 грамма, в крупном размере, упакованного в двадцать два свертка, ФИО3, ФИО2 и неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 15.10.2023 года, около 18 часов 40 минут, в магазине «Продукты», расположенном в 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми по 

<

адрес>, где 15.10.2023 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,082 грамма, упакованное в пять свертков.

Согласно заключению эксперта № от 31.10.2023 года, представленное на исследование вещество массами 0,538 грамма, 0,341 грамма, 0,475 грамма, 0,356 грамма, 0,372 грамма, упакованное в пять свертков, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, которое последний, ФИО3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отдельному наркопотребителю, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, общая масса которого в соответствии со справкой об исследовании № 2431 от 16.10.2023 года составила 2,082 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

15.10.2023 года, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 28 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в квартире по 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0,697 грамма, 0,639 грамма, 0,219 грамма, общей массой 1,555 грамма, упакованное в три свертка; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,449 грамма, упакованное в один сверток.

Согласно заключению эксперта № от 12.12.2023 года, представленное на исследование вещество массами 0,697 грамма, 0,639 грамма, 0,219 грамма, упакованное в три свертка, изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, которое ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отдельному наркопотребителю, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, общая масса которого согласно справке об исследовании № 2433 от 17.10.2023 года составила 1,555 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от 12.12.2023 года, представленное на исследование вещество, упакованное в один сверток, изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, которое ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отдельному наркопотребителю, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого согласно справке об исследовании № 2432 от 17.10.2023 года составила 0,449 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

16.10.2023 года, в период с 01 часа 03 минут по 01 час 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в туалете первого этажа здания отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, находившееся при ФИО4, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,692 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от 26.10.2023 года, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в туалете первого этажа здания отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми по указанному выше адресу, находившееся при ФИО4, которое последний, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отдельному наркопотребителю, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого в соответствии со справкой об исследовании № 2430 от 16.10.2023 года составила 0,692 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

16.10.2023 года, в период с 00 часов 05 минут по 00 час 20 минут, в ходе осмотра места происшествия в палате № хирургического корпуса ГБУЗ ПК ГКБ ....... сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, находившееся при ФИО4, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,377 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от 11.12.2023 года, представленное на исследовании вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в палате № хирургического корпуса ГБУЗ ПК ГКБ ......., находившееся при ФИО4, которое последний, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отдельному наркопотребителю, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого в соответствии со справкой об исследовании № 2434 от 17.10.2023 года составила 0,377 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

16.10.2023 года, в период с 13 часов 38 минуты по 14 час 05 минут, в ходе осмотра места происшествия в операционном блоке хирургического корпуса ГБУЗ ПК ГКБ ....... сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, находившееся при ФИО4, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 7,387 грамма, упакованное в одиннадцать свертков. 

Согласно заключению эксперта № от 12.12.2023 года, представленное на исследование вещество массами 0,799 грамма, 0,648 грамма, 0,780 грамма, 0,784 грамма, 0,662 грамма, 0,808 грамма, 0,747 грамма, 0,793 грамма, 0,773 грамма, 0,312 грамма, 0,281 грамма, упакованное в 11 свертков, изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в операционном блоке хирургического корпуса ГБУЗ ПК ГКБ ......., находившееся при ФИО4, которое последний, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отдельному наркопотребителю, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, общая масса которого в соответствии со справкой об исследовании № 2440 от 17.10.2023 года составила 7,387 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, на незаконный сбыт которого покушались ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), отдельному наркопотребителю, составила 12,542 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении фактически признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 16.10.2023 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что около 2 месяцев назад он познакомился с Шустер. Около 2 недель назад Шустер пригласил его к себе в гости по 

<

адрес>, где предложил подзаработать, сказав, что является закладчиком, распространяет наркотические вещества, что ему нужно будет носить при себе основную часть веса наркотического вещества, заранее расфасованного, постепенно передавая данный наркотик тому, чтоб он делал закладки и фотографии данных закладок с целью продажи, за работу пообещал от 2 000 до 3 000 за день. Он согласился. Через 2 дня после того, как Шустер предложил ему помогать в распространении наркотиков, а он ответил согласием, он пришел к Шустер домой. Последний показал ему наркотическое средство, которое находилось в небольшом полиэтиленовом пакете с застежкой «зип-лок», в котором находились еще пакетики, замотанные в изоленту разных цветов: синего, желтого, красного. Это были небольшие свертки, что там было внутри, он не видел, так как свертки были не прозрачные. Шустер сказал, что это мефедрон. Всего там было 15 свертков. Шустер сказал, что они сейчас пойдут делать закладки, ему нужно носить данный пакет внутри со свертками с наркотическим веществом при себе и передавать тому, чтобы тот делал закладки. Он согласился. Шустер передал ему данный пакет, и он убрал его в карман своей одежды. Пройдя 

<

адрес>, выйдя на 

<

адрес>, он передавал Шустер по 3-5 свертков с наркотическим веществом внутри, а тот уходил в лес, в кусты рядом с 

<

адрес> и делал там закладки, после чего фотографировал местность с координатами, и уходили дальше. Потом ему стало известно, что Шустер делал описание фотографий с координатами и отправлял куратору. В тот день они сделали 15 закладок. За этот день Шустер заплатил ему 3 000 рублей. Находясь у Шустера дома, он видел, как тот работает в своем телефоне, как делает описание фотографий местности с координатами, а потом отправлял данные фотографии куратору. Куратор, это человек, который выдавал Шустеру наркотическое вещество, чтобы тот делал закладки с ним, потом отправлял ему фотографии с координатами и описанием, Шустер был курьером. Сам он помогал Шустеру, носил наркотик при себе, передавал тому, чтобы он делал закладки и фото местности с координатами, вызывал такси, следил за местностью, чтобы их не заметили, сам закладки не прятал, носил расфасованный наркотик при себе. Сам с куратором он не общался, пару раз занимался расфасовкой наркотического вещества. Примерно через 3 дня после того, как с Шустером разложили первые закладки, Шустер показал наркотик, который нужно было расфасовать, он был в большом прозрачном пакетике с застежкой «зип-лок», внутри находилось вещество янтарного цвета кристаллообразное. Шустер сказал, что это наркотик «соль», который нужно расфасовать на 60 пакетиков по 0,5 грамма. Расфасовкой занялись у Шустера на квартире, получилось 60 пакетиков. Расфасовали все, что было у Шустера. Потом пошли делать закладки также, как в первый раз. Шустер делал закладки с наркотическим веществом, которое он тому передавал, после чего Шустер делал фотографии с координатами. Они вместе разложили меньше половины, но через несколько дней ему от Шустера стало известно, что оставшуюся часть наркотического вещества тот разложил. 15.10.2023 года он пришел к Шустеру в дневное время, не раньше 14 часов и не позднее 15 часов. Шустер показал прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с готовыми закладками внутри, то есть с уже расфасованным наркотиком. Он увидел, что внутри пакетика находятся свертки, замотанные в изоленту синего цвета, тот сказал, что всего есть 25 пакетиков, сколько там было грамм и какой наркотик, не знал, Шустер не сказал, но он понимал, что там находится наркотическое вещество. Никаких вопросов Шустеру задавать не стал, было и так все понятно, что это наркотик и его нужно разложить по закладкам. Расфасовывал ли его до этого Шустер или поднял мастер-клад, не знает. Затем они направились раскладывать наркотическое вещество, которое Шустер показал у себя в квартире. Весь вес был у него, он выдавал Шустеру по несколько свертков с наркотическим веществом, тот делал закладки, фото местности с координатами, после чего они шли дальше. Показать может около 7 мест с закладками, которые сделали с Шустером. На остановке «

<

адрес>» встретились со знакомым К.. По дороге к дому «.......», в магазине «.......», их задержали сотрудники полиции. У него из левого бокового кармана джогеров было изъято 5 свертков с наркотическим веществом, замотанных в изоленту синего цвета. В магазине Шустер стал вести себя странно, дергаться, просунул в свой карман руку, достал, скорее всего, свертки изоленты с наркотическим веществом внутри, поднес руку к своему рту и что-то положил к себе в рот. После этого они были доставлены в отдел полиции № 3, где в ходе личного досмотра у него было изъято 5 пакетиков с наркотическим веществом внутри, замотанных в синюю изоленту, а Шустеру вызвали скорую медицинскую помощь, так как тому стало плохо. Ему известно, что в туалете в отделе полиции Шустер выплюнул один пакетик с наркотическим веществом, замотанным в изоленту, а остальные проглотил, поэтому ему вызвали скорую медицинскую помощь. В содеянном раскаивается, вину признает. Признает, что помогал Шустеру в распространении наркотических веществ. Сам с куратором не общался, фотографии с координатами не делал, никуда не отправлял, мастер-клады не поднимал, это все делал Шустер без него. За каждый день работы Шустер платил 2 000 – 3 000 рублей, сумма всегда была разной, в зависимости от количества закладок (т. 1 л. д. 56-66). Данные свои показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании. 

Из показаний ФИО2 от 16.10.2023 года в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично. Показал, что сам наркотические вещества не продавал, с куратором не общался, помогал Шустеру, носил наркотическое вещество, передавал тому, тот делал закладки, фотографии с координатами и описанием местности. Знал, что Шустер занимается распространением наркотических средств, и понимал, что помогал ему в этом. В остальном сослался на свои показания в качестве подозреваемого (т. 1 л. д. 70-74). Данные свои показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании. 

Из показаний ФИО2 от 26.04.2024 года и 14.05.2024 года в качестве обвиняемого следует, что согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, вину признает частично (т. 2 л. д. 206-208, т. 3 л. д. 167-169). Данные свои показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, в содеянном раскаивается. Не отрицая свою вину в предъявленном ему обвинении и не оспаривая квалифицирующие признаки, считает, что оба инкриминируемые ему преступления должны быть объединены в одно, поскольку умысел у него был на сбыт всей массы наркотического средства, которое он и Шустер хранили 15.10.2023 года при себе, а также у него дома по 

<

адрес> в целях дальнейшего сбыта. Массу и вид наркотического средства, на сбыт которого они покушались, не оспаривает. Он не знал, кому будут реализованы наркотические средства, которые они с Шустер намеревались сбыть, делая с ними закладки. Денежные средства за закладки ему поступали от Шустера, а тому – от куратора. У него нет оснований оговаривать себя и Шустера. Изъятый у него мобильный телефон Редми он приобретал ранее, его в своей деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, не использовал. 15.10.2023 года, до задержания, Шустер успел сделать несколько закладок с наркотиком, снимки с изображением местности делал также Шустер на свой мобильный телефон. Изначально показав, что те наркотические средства, которые они намеревались с Шустером сбыть 15.10.2023 года и обнаруженные у него дома 16.10.2023 года, уже были расфасованы на мелкие пакетики, в дальнейшем показал, что он не помнит, фасовали ли они с Шустером данные наркотические средства. Не согласен с показаниями Шустера о том, что это он, ФИО2, предложил последнему помогать ему делать закладки с наркотическим средством, Шустер его оговаривает в этой части, чтобы избежать ответственности. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что в июне-июле 2023 года он познакомился с ФИО2, поскольку оба употребляли наркотические средства. В квартире у ФИО2 видел, как тот фасует наркотические средства, с которыми ему необходимо было сделать закладки, знал, что у того имеется куратор. Ранее сам с куратором не общался, но на 15.10.2023 года у них с ФИО2 был один и тот же куратор, в их мобильных телефонах был один и тот-же аккаунт, они оба общались с куратором через мессенджер «.......». За 2-3 дня до 15.10.2023 года они оба от куратора «.......» в мессенджере «.......» получили уведомление с координатами о месте нахождения мастер клада, подняли с ФИО2 нефасованный наркотик, фасовали его сначала у него дома, затем - у ФИО2, всего нафасовали наркотик в 24 свертка. 15.10.2023 года он и ФИО2 с целью сбыта взяли часть пакетиков с наркотиком, а часть оставили у ФИО2 дома также в целях его дальнейшего сбыта. По дороге на остановку «

<

адрес>» ФИО2 делал закладки с наркотическим средством, которое находилось при нем, и фотографировал их на мобильный телефон «Хонор 8Х», который он дал ФИО2 в пользование, а он намеревался сделать закладки с находящимся при нем наркотиком позднее. Таким образом, фотоизображения со всеми сделанными 15.10.2023 года ФИО2 закладками находились в данном мобильном телефоне. Встретившись со своим знакомым ФИО7, они втроем пошли в сторону дома «.......», зашли в магазин. Увидев, что за ними в магазин зашли сотрудники полиции, он стал нервничать, так как понимал, что при нем находятся наркотики, и знал, чем они занимаются. Поэтому он положил все свертки с наркотиком, которые находились у него в кармане, к себе в рот. Затем они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, после чего его увезли в больницу, так как он проглотил пакетики с наркотиком и ему стало плохо. В дальнейшем Ф. забрала из магазина, где они были задержаны, мобильный телефон «Хонор 8Х», который ФИО2 поставил на зарядку, в котором находились фотоизображения сделанных последним 15.10.2023 года закладках с наркотиком. Считает, что у них с ФИО2 был единый умысел на сбыт всей массы наркотического средства, которое они изъяли из тайника за 2-3 дня до 15.10.2023 года, совершили единое преступление, их вина общая, а роли – одинаковые. Массу и вид наркотического средства, на сбыт которого они покушались 15.10.2023 года, и которое было изъято в квартире у ФИО2 16.10.2023 года, не оспаривает. Вся информация о его незаконной деятельности, связанной с наркотическими средствами, содержалась в его мобильном телефоне Редми 8 про, которая им до задержания была удалена и который ему был возвращен следователем, а в мобильном телефоне Ксиоми Редми Нот 11 про, который у него был изъят и признан вещественным доказательством по делу, такой информации не содержалось, оба телефона не осматривались. Денежные средства, с которыми он делился с ФИО2 за сделанные ими закладки, он получал от куратора. Оснований для самооговора и оговора ФИО2 не имеет. 

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 17.10.2023 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что примерно 4 месяца назад он познакомился с ФИО2, который недели две назад предложил ему поработать. Тот работал закладчиком и ему нужно было помочь, чтобы он присматривал по сторонам, и никто не видел, закладки делал ФИО2, фотофиксацию проводил с его телефона Редми Нор 11 про. Пользуется сим-картой МТС, номер не помнит, интернет-магазинами не пользуется, в дальнейшем от дачи показаний отказался, так как ухудшилось его самочувствие (т. 1 л. д. 149-150). Данные свои показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил, однако настаивает на том, что вся информация по наркотическим средствам, которая им была удалена до задержания, содержалась в его мобильном телефоне Редми 8 про, который ему был выдан следователем. 

Из показаний ФИО3 от 16.01.2024 года в качестве обвиняемого следует, что у него в личном пользовании имелся сотовый телефон «Хонор 8Х» в корпусе красного цвета, которым пользовался только он один, и никому его не передавал. Данный телефон находился в день задержания в магазине, где их задержали, стоял на зарядке. При задержании у него его не было, у него был телефон, принадлежащий ФИО2. У него имеется банковская карта банка «№», зарегистрированная на его имя, оформленная в 2020 году, пользовался ею около 1 года, больше ей не пользовался, ее заблокировали, поскольку он ею не пользуется. Летом 2023 года он познакомился с ФИО2, который занимается распространением наркотических средств, о чем он узнал, когда пришел к нему домой и увидел, что тот фасовал наркотик небольшими свертками, чтобы сделать тайники-закладки. Понимая, что тот занимается распространением наркотических средств, он стал периодически у него приобретать наркотическое средство для личного употребления, так как на тот момент он употреблял наркотическое средство. Он употреблял всегда один и тот же вид наркотика - N - метилэфедрон. ФИО2 так же употребляет данное наркотическое средство. ФИО2 пояснил, что он работает на интернет магазин. Сам он распространением наркотических средств не занимался. 15.10.2023 года, в дневное время, он пришел к ФИО2 домой, чтобы приобрести наркотическое средство для личного употребления. После употребления с ФИО2 наркотического средства, он собрался идти, чтобы встретиться с К., ФИО2 пошел с ним, сказал, что ему нужно делать тайники-закладки с наркотическим средством. ФИО2 взял полиэтиленовый пакет черного цвета небольшого размера, в котором, скорее всего, находились свертки с наркотическим средством. Пока они шли в сторону 

<

адрес>, ФИО2 заходил во дворы, делал тайники-закладки, но сам лично он не видел, что он там делает, так как во двор не заходил. Встретившись с К., они втроем пошли в сторону 

<

адрес> к дому по указанному адресу, ФИО2 позвал его в подъезд дома, где последний достал из внутреннего кармана куртки черный пакет, из него достал большой пакет с застежкой «зип-лок», в котором лежали свертки из изоленты красного цвета, около 10 штук. Данный пакет тот передал ему, чтобы он положил к себе. Из этого же черного пакета он достал много небольших свертков из изоленты синего цвета, и положил к себе в правый карман штанов, их было больше 20 штук. Потом из этого же пакета ФИО2 достал свертки из изоленты красного цвета, примерно 10 штук, и положил в левый карман штанов, распределив содержимое черного пакета. После этого они вышли из подъезда, и втроем пошли в магазин в 

<

адрес> в магазин, к ним подошли сотрудники полиции. Зная о том, что у него в кармане находятся свертки с наркотическим средством, он испугался и при них достал из внутреннего кармана куртки пакет, в котором находились свертки с наркотическим средством, засунул к себе в рот и стал жевать с целью проглотить. Ему удалось проглотить все свертки с содержимым. Сотрудники полиции, видя это, их задержали и доставили в отдел полиции, после чего его увезли в больницу. С ФИО2 у них никакой договоренности на сбыт наркотических средств не было, умысла у него на сбыт не было (т. 2 л. д. 43-48). Данные свои показания подсудимый ФИО3 подтвердил частично, показав, что он в ходе допроса действительно говорил о том, что умысла на сбыт у него не было и с ФИО2 об этом они не договаривались, поскольку хотел избежать уголовной ответственности. Он понимал, что они с ФИО2 и куратором занимаются сбытом наркотических средств, при этом он не знал, одному или нескольким человекам буду реализованы наркотики. Не согласен с показаниями ФИО2 о том, что это он, Шустер, предложил последнему помогать ему делать закладки с наркотическим средством, ФИО2 его оговаривает в этой части, чтобы выгородить себя и избежать уголовной ответственности. Их роли с ФИО2 были одинаковые. 

Помимо фактически полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей А., Ф.1., Н., Б., М., М.1., В., К., С., В.1., Ш. и Е., а также в материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля А. в судебном заседании следует, что она работает в должности хирурга-эндоскописта в ГБУЗ ПК ........ Помнит, что зимой-осенью 2023 года она находилась на суточном дежурстве. Вечером в больницу бригадой скорой помощи совместно с сотрудниками полиции был доставлен молодой человек, которому необходимо было исследовать желудок, так как со слов хирурга из приемника у него в желудке что-то имеется. В ходе проведения исследования у молодого человека в желудке были обнаружены какие-то пакетики из изоленты синего цвета, сама упаковка была из прозрачной пленки. Им удалось достать из желудка один небольшой прозрачный пакетик, который в дальнейшем забрали сотрудники полиции. Больше из желудка молодого человека они ничего достать не смогли, и направили его в хирургическое отделение для извлечения из желудка свертков хирургическим путем.

Из показаний свидетеля Ф. в судебном заседании следует, что с 10.05.2023 года она проживала совместно с подсудимым Шустером, которого характеризует с положительной стороны. На почве употребления наркотиков Шустер познакомился через нее с ФИО2, которого она ранее уже знала. 15.10.2024 года она со своей подругой и Шустером находились в квартире у ФИО2, затем Шустер с ФИО2 куда-то ушли и перестали отвечать на звонки. В дальнейшем они узнали, что их задержали сотрудники полиции. 

Из показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 15.10.2023 года он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры № дома № по 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и молодой человек, который проживал в этой квартире. В их присутствии проводится осмотр комнаты, в ходе которого на столе была обнаружена коробка из-под колонки, в которой лежало три пакетика с застежкой «зип-лок», в каждом пакете находилось вещество белого цвета. После предъявления им для обозрения пакеты были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Затем был проведен осмотр в туалете, где на полу была обнаружена сумка черного цвета, в которой был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри, сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л. д. 201-203). 

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности фельдшера в скорой медицинской помощи выездной бригады №. 15.10.2023 года она находилась на смене. В вечернее время из дежурной части отдела полиции № 3 поступило сообщение о том, что в отделе находится человек с признаками отравления наркотическим средством. По приезду в отдел полиции сотрудники полиции сообщили, что был задержан ФИО3, которому необходимо оказать медицинскую помощь, поскольку им было проглочено инородное средство (наркотическое средство). С целью извлечения проглоченного наркотического средства его провели в туалет в дежурной части. Шустеру было предложено сделать промывание желудка, но он отказался, у него что-то находилось во рту, он зажимал рот и что-то разжевывал, вел себя агрессивно. Поскольку он отказывался делать промывание желудка, было решено насильно, без его согласия достать содержимое изо рта. В присутствии сотрудников полиции она нажала на болевые точки щек, Шустер открыл рот и выплюнул сверток из изоленты красного цвета с содержимым. Больше ничего у него во рту не было. Так как Шустер отказался от промывания желудка, он совместно с сотрудниками полиции был доставлен к хирургу в МСЧ № по 

<

адрес> для осмотра желудка (т. 1 л. д. 204-206).

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 16.10.2023 года он находился в отделе полиции № 3 по 

<

адрес>, где он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в помещении туалета в дежурной части на первом этаже отдела полиции, где на полу с правой стороны от входа лежал сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри. Сверток не вскрывался, и в их присутствии данный сверток был упакован в конверт белого цвета. Кроме того, на полу в туалете был обнаружен выключенный сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе синего цвета, который так же был изъят сотрудниками полиции (т. 2 л. д. 132-133). 

Из показаний свидетеля М.1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 15.10.2023 года, около 19 часов, он и второй мужчина в здании отдела полиции по 

<

адрес> принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, где находились сотрудники полиции, а так-же молодой человек, у которого проводился личный досмотр. В их присутствии был досмотрен ФИО2, у которого сотрудниками полиции в левом кармане штанов было обнаружено пять свертков из изоленты синего цвета с содержимым внутри. Внутри одного из пакетиков был прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом. В сумке, которая находилась при нем, обнаружен сотовый телефон в корпусе синего цвета, который не включался. Свертки были упакованы в белый бумажный конверт. Молодой человек пояснил, что в свертках находятся наркотическое средство. После этого был составлен протокол личного досмотра, который они после ознакомления подписали. Кроме того, он и второй понятой присутствовали при проведении личного досмотра К., в левом кармане куртки которого был обнаружен сотовый телефон «Редми» в корпусе серного цвета, запрещенных предметов при нем обнаружено не было (т. 2 л. д. 134-136). 

Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 16.10.2023 года, около 15 часов, она и вторая женщина в отделе полиции принимали участие в качестве понятых при проведении следственных действий. Совместно с сотрудниками полиции и молодым человеком, который должен показать места закладок, они отъехали от здания отдела полиции, после чего по указанию молодого человека проехали в сторону 

<

адрес> по указанию молодого человека за указанный дом, молодой человек указал на место, расположенное на асфальте, на углу дома, на землю и листья и пояснил, что в этом месте он и его друг сделали тайник-закладку с наркотическим средством. Однако при осмотре указанного им места закладку они не нашли. После этого по указанию молодого человека они проехали в сторону школы, расположенной во дворах дома по 

<

адрес>. Остановившись во дворах двухэтажных домов, расположенных около школы, они прошли к забору, огораживающему школу. Молодой человек указал на кусты, расположенные у забора, и пояснил, что где-то в этом месте они вместе со своим другом сделали тайник-закладку с наркотическим средством, однако сотрудники полиции не нашли тайник с наркотическим средством. Затем по указанию молодого человека они проехали к дому 

<

адрес>, прошли к дому № по 

<

адрес>, в котором расположен магазин «.......», где на газоне, с правой стороны от входа в магазин, под листом лопуха, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с содержимым. Молодой человек, увидев сверток, пояснил, что этот тайник-закладку они сделали вместе с другом, он ссылался больше на друга, говорил, что тайники делал он (т. 2 л. д. 145-148).

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 15.10.2023 года, около 18 часов, на остановке «

<

адрес>» он встретился со своим знакомым Шустером, который был с малознакомым ему ФИО2. Они вместе пошли в сторону дома «Петрострой» по 

<

адрес> и зашли в продуктовый магазин, расположенный в двухэтажном доме, рядом с домом «.......» по 

<

адрес> стали выходить на улицу, в магазин зашли сотрудники полиции и попросили их предъявить документы. Шустер вдруг стал бегать по магазину от сотрудников полиции, после задержания которого их всех троих вывели на улицу, где у Шустера изо рта пошли слюни, он что-то жевал, во рту у него было что-то большое. В ходе проведения в отделе полиции в отношении него личного досмотра был изъят сотовый телефон «Редми Ноут 7», который он купил перед встречей с Шустером и ФИО2, и в котором не было никакой информации. От сотрудников полиции ему стало известно, что Шустер проглотил свертки с наркотическим средством, и ему в отделе была вызвана скорая помощь. О том, что у Шустера и ФИО2 при себе были свертки с наркотическим средством, он не знал. О том, что они занимаются распространением наркотических средств, он не знал, но знал, что они их употребляют (т. 2 л. д. 149-151).

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что что он работает врачом-хирургом в ГБУЗ ПК ГКБ ........ В период с 15.10.2023 года на 16.10.2023 года он находился на суточном дежурстве. Вечером сотрудниками скорой помощи к ним в больницу был доставлен Шустер с диагнозом: ......., которого направили на ФГС, при проведении которого в желудке у молодого человека были обнаружены свертки из изоленты синего цвета и прозрачной пленки. Сколько их было не может сказать, но их было много. Была предпринята попытка извлечь их из желудка. Удалось достать один небольшой свернутый прозрачный пакетик, на котором имелась часть изоленты синего цвета. Сверток в перчатке был помещен на тумбу в палате №. В их присутствии сотрудниками полиции перчатка со свертком была изъята и упакована в конверт. Остальные свертки извлечь не удалось, так как сверток был большой. Молодой человек был переведен в палату № На другой день Шустера направили на операцию с целью извлечения оставшихся свертков, в ходе которой из желудка Шустера была извлечена часть свертков с содержимым, которые были изъяты сотрудниками полиции (т. 2 л. д. 152-154).

Из показаний свидетелей В.1. и Ш., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что они работают в должности полицейских полка ППСП УМВД России по г. Перми. 15.10.2023 года они находились на маршруте патрулирования. Двигаясь на маршруте патрулирования и проходя мимо дома № по 

<

адрес>, в котором расположен продуктовый магазин, ими была замечена компания молодых людей из трех человек, которые находились с признаками алкогольного опьянения, те шли со стороны 

<

адрес> в сторону данного продуктового магазина. Когда молодые люди зашли в данный магазин, среди которых был ФИО3, который находился в оперативном розыске, они проследовали за ними в магазин с целью задержания Шустера. Последний, увидев их, спрятался за столб, расположенный в середине торгового зала. Они пошли в его сторону и увидели, что Шустер засунул в правый карман одежды руку, достал что-из него и засунул в рот. С левой стороны от Шустера стоял молодой человек, данные которого позже были установлены как ФИО2, который сказал, что у Шустера при себе имеются наркотические вещества и он их засунул себе в рот. После задержания Шустер, ФИО2 и ФИО7 были доставлены в отдел полиции, Шустеру была вызвана бригада скорой помощи. По приезду сотрудников скорой помощи в помещении туалета на первом этаже Шустеру стали делать промывание желудка, и у него изо рта выпал один сверток с наркотическим средством. Шустер пояснил, что он проглотил большое количество свертков с наркотическим средством, после чего он был госпитализирован в больницу. Они с ФИО5 поехали сопровождать его в больницу. По приезду в ГБУЗ ПК ....... Шустера направили на исследование, в результате которого было установлено, что в желудке у Шустера находятся свертки в количестве около 10 штук. Во время ФГС у Шустера из желудка был извлечен один сверток с наркотическим средством, остальные свертки извлечь не удалось. Шустер от исследований и операции отказался, и был помещен в палату под наблюдение врачей. Дождавшись сотрудников полиции, которые его будут охранять, они уехали из больницы. На другой день им стало известно, что Шустеру была проведена операция, в ходе которой были извлечены свертки с наркотическим средством. При досмотре ФИО2 были обнаружены свертки с наркотическим средством и сотовый телефон. У ФИО7 при личном досмотре запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т. 2 л. д. 155-157, т. 2 л. д. 158-161).

Из показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает операционным медицинским братом в операционном блоке в хирургическом отделении ГБУЗ ПК ........ 16.10.2023 года, находясь на работе, в дневное время в операционную на операцию привезли молодого человека, поскольку у него в желудке находилось какое-то вещество. В ходе проведения операции у молодого человека из желудка были извлечены свертки с содержимым в количестве 8 или 11 штук. После проведения операции он вместе с другим сотрудником больницы принимали участие в качестве понятых при изъятии данных свертков (т. 2 л. д. 137-139). 

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами. 

В соответствии с протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 15.10.2023 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15.10.2023 года в помещении отдела полиции № 3 по 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом кармане штанов (боковом) обнаружено и изъято пять свертков из изоленты синего цвета, внутри одного прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета; в сумке черного цвета обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета (т. 1 л. д. 11).

В соответствии с выводами справки об исследовании № от 16.10.2023 года, предоставленные вещества массой 0,538 грамма, 0,341 грамма, 0,475 грамма, 0,356 грамма и 0,372 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л. д. 15-16).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2023 года, осмотрена квартира по 

<

адрес>. В ходе осмотра в комнате в коробке обнаружены и изъяты три пакетика с застежкой «зип-лок», в каждом пакетике порошкообразное вещество белого цвета; в туалете на полу в черной сумке обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т. 1 л. д. 17-19).

В соответствии с выводами справки об исследовании № от 17.10.2023 года, предоставленное вещество из трех полимерных пакетов содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества из трех полимерных пакетов на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 0,697 грамма, 0,639 грамма и 0,219 грамма (т. 1 л. д. 21-22).

В соответствии с выводами справки об исследовании № от 17.10.2023 года, предоставленное вещество из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества из полимерного пакета на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 0,449 грамма (т. 1 л. д. 24-25).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 года, осмотрено помещение туалета на 1 этаже здания отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Перми по 

<

адрес>. В ходе осмотра на полу справа от входа обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета; на полу обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» в корпусе синего цвета (т. 1 л. д. 27-28).

В соответствии с выводами справки об исследовании № от 16.10.2023 года, предоставленное вещество массой 0,692 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л. д. 30-31).

Согласно сообщения из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 16.10.2023 года, 15.10.2023 года, в 20 часов 10 минут, в ГКБ ....... поступил ФИО3 с инородным телом в ЖКТ, госпитализирован, который пояснил, что 15.10.2023 года, около 20 часов, проглотил сверток на 

<

адрес> (т. 1 л. д. 32).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 года, осмотрена палата № ГБУЗ ПК ........ В ходе осмотра на тумбе обнаружен и из перчатки изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри (т. 1 л. д. 34-35).

В соответствии с выводами справки об исследовании № от 17.10.2023 года, предоставленное вещество из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества из полимерного пакета на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 0,377 грамма (т. 1 л. д. 37-38). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 года, осмотрено помещение операционного блока ГБУЗ ПК ........ В ходе осмотра при входе на металлическом столе обнаружен полимерный пакет из-под капельницы, внутри которого находятся свертки с содержимым (т. 1 л. д. 41-45). 

В соответствии с выводами справки об исследовании № от 17.10.2023 года, предоставленное на исследование вещество массой 0,799 грамма, 0,648 грамма, 0,780 грамма, 0,784 грамма, 0,662 грамма, 0,808 грамма, 0,747 грамма, 0,793 грамма, 0,773 грамма, 0,312 грамма и 0,281 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л. д. 47-48). 

Согласно акту комиссии осмотра объектов, предоставленных на исследование, 17.10.2023 года комиссией был произведен комиссионный осмотр объектов, предоставленных на исследование в конверте из бумаги белого цвета, поступившего в ОСЭ № ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю с письменным заданием на проведение исследования. В результате вскрытия упаковки при осмотре объектов в конверте вместо 9 указанных свертков обнаружено 11 свертков (т. 1 л. д. 49).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 года, осмотрен участок местности по 

<

адрес>, в ходе которого у магазина «.......» в 2 метрах от угла дома на газоне на земле под листом лопуха обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л. д. 87-92).

В соответствии с выводами справки об исследовании № от 17.10.2023 года, предоставленное вещество из полимерного пакета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества из полимерного пакета на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 0,617 грамма (т. 1 л. д. 94-95).

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 31.10.2023 года, предоставленное вещество массой 0,523 грамма, 0,326 грамма, 0,460 грамма, 0,341 грамма и 0,357 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л. д. 127-128).

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 26.10.2023 года, предоставленное на исследование вещество массой 0,622 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л. д. 133-134).

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 12.12.2023 года, предоставленное вещество массой 0,590 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л. д. 173-174).

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 11.12.2023 года, предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,343 грамма (т. 1 л. д. 179-180).

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 12.12.2023 года, предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,770 грамма, 0,629 грамма, 0,760 грамма, 0,752 грамма, 0,635 грамма, 0,786 грамма, 0,697 грамма, 0,774 грамма, 0,742 грамма, 0,255 грамма и 0,240 грамма (т. 1 л. д. 185-186).

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 12.12.2023 года, предоставленное вещество массой 0,438 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л. д. 191-192).

В соответствии с выводами заключения эксперта № от 12.12.2023 года, предоставленное вещество из трех пакетов содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Массы вещества на момент проведения экспертизы составили 0,654 грамма, 0,607 грамма и 0,189 грамма (т. 1 л. д. 197-198). 

Согласно выводов заключения эксперта № от 15.03.2024 года, на двух пакетах и отрезке изоляционной ленты, извлеченных из конверта с текстом: «… Справка об исследовании №…», на двух пакетах и отрезке изоляционной ленты, извлеченных из конверта с текстом: «… Справка об исследовании №…», предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО2 Происхождение данных следов пота от ФИО3 исключается. На пакете «2», извлеченном из конверта с текстом: «Справка об исследовании №», предоставленном на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли в результате смешения биологического материала ФИО3 и ФИО2 (т. 2 л. д. 80-86).

В соответствии с протоколом проверки показания на месте обвиняемого ФИО2 от 16.10.2023 года ФИО2 показал места, где совместно с Шустером они делали закладки наркотических средств. У дома № по 

<

адрес> ФИО2 указал на угол, где у лестницы лежали листья, и пояснил, что в данном месте он совместно с Шустером 15.10.2023 года, около 15 часов, но не позднее 16 часов, спрятал сверток с наркотическим средством, завернутый в изоленту синего цвета, после чего Шустер сделал фотографию местности с координатами, в ходе осмотра ничего обнаружено не было. После чего ФИО2 предложил направиться к дому № по 

<

адрес>, где, подойдя к забору школы №, указал на небольшое дерево, пояснив, что где-то в этом месте у основания дерева он совместно с Шустер 15.10.2023 года спрятал завернутый в изоленту синего цвета сверток с наркотическим средством, затем Шустер сделал фотографию местности с координатами на свой мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что место указал примерно, возможно, место, где они спрятали сверток и наркотическим средством, находится где-то рядом, более точно указать не может, так как прятал Шустер, он тому только передавал сверток, а затем следил за обстановкой. В ходе осмотра ничего не обнаружено. Затем ФИО2 предложил отправиться к дому по 

<

адрес>, где указал на газон справа от входа в магазин. В ходе осмотра в 2 метрах от дома на земле под листом лопуха обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л. д. 75-80).

Из протокола очной ставки между обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 от 23.04.2023 года следует, что каждый из них настаивает на своих показаниях (т. 2 л. д. 140-144). 

Оценив в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям свидетелей А., Ф., Н., Б., М., М.1., В., К., С., В.1., Ш. и Е. у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, даны об одних и тех-же обстоятельствах, противоречий не имеют, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств, в том числе материалами уголовного дела. Каких-либо причин для оговора подсудимых со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Суд находит обоснованными выводы справок об исследовании и заключений химических экспертиз, согласно которым вид и масса наркотического средства -производное N-метилэфедрона: в размере 0,617 грамма, обнаруженного и изъятого 16.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия из тайника-закладки, находящегося под листом лопуха на земле, в двух метрах от угла здания магазина «.......» в 

<

адрес>, упакованного в один сверток; в размере 2,082 грамма, обнаруженного и изъятого 15.10.2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 в отделе полиции № 3 по 

<

адрес>, упакованного в пять свертков; в размере 1,555 грамма, упакованного в три свертка, и 0,449 грамма, упакованного в один сверток, обнаруженного и изъятого 15.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО2 по 

<

адрес>; в размере 0,692 грамма, находящегося при ФИО3, обнаруженного и изъятого 16.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия в туалете первого этажа здания отдела полиции № 3 по 

<

адрес>; массой 0,377 грамма, находящегося при ФИО3, обнаруженного и изъятого 16.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия в палате № хирургического корпуса ГБУЗ ПК .......; массой 7,387 грамма, находящегося при ФИО3, обнаруженного и изъятого 16.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия в операционном блоке хирургического корпуса ГБУЗ ПК ГКБ ......., упакованного в одиннадцать свертков, в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», были определены в соответствие с установленным для этого порядком.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО2 не отрицал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, давал подробные, детальные и последовательные, согласующиеся между собой и изобличающие ФИО3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показания относительно обстоятельств совершенных ими умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, ФИО2 в судебном заседании подтвердил; вид и массу наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушались соучастники, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции из незаконного оборота при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не отрицал. Каких-либо причин для самооговора ФИО2 и его оговора своих соучастников в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлено. При этом суд учитывает, что все показания в качестве подозреваемого и обвиняемого даны ФИО2 в присутствии защитников, после разъяснения ему в установленном законом порядке ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждения о том, что в случае его согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний по содержанию протоколов допросов ФИО2 и его защитниками высказано не было. Таким образом, за основу приговора суд берет показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Показания же подсудимого ФИО2 о том, что все его действия охватывались единым умыслом и должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, поскольку его умысел был направлен на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, суд расценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения с целью минимизировать степень своей ответственности за содеянное. 

Как следует из показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с ФИО2 у них никакой договоренности на сбыт наркотических средств не было, и умысла на сбыт наркотических средств у него не имелось. Однако в судебном заседании подсудимый ФИО3, подтверждая данные свои показания, показал, что в ходе предварительного следствия он, давая данные показания, пытался тем самым избежать уголовной ответственности за содеянное. Он осознает, что совершал действия, направленные на сбыт наркотического средства, и признает свою вину в инкриминируемом ему деянии. В судебном заседании подсудимый давал подробные, детальные и последовательные, изобличающие ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показания относительно обстоятельств совершенных ими умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона; вид и массу наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушались соучастники, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции из незаконного оборота при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не отрицал. Таким образом, за основу приговора суд берет показания ФИО3, данные в ходе судебного разбирательства. 

Каких-либо оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда не имеется, стороной защиты они не оспаривались. 

Об умысле подсудимых и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона общей массой 13,159 грамма, свидетельствует его масса, наличие соответствующей договоренности между ФИО3, ФИО2 и неустановленным лицом, конкретные действия подсудимых по извлечению партии наркотического средства из тайника (мастер-клада), расфасованного в удобную для сбыта упаковку, помещение его в дальнейшем в тайники-закладки для последующего незаконного сбыта наркопотребителям, фотофиксации мест расположения оборудованных ими закладок с наркотическим средством, информирование неустановленного соучастника об оборудовании и месте нахождения данных тайников, а также показания самих подсудимых, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Однако данный умысел ФИО2, ФИО6 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 15.10.2023 года подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство общей массой 13,159 грамма - изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения инкриминируемых подсудимым деяний с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что сама договоренность по сбыту наркотических средств с неустановленным лицом, передача информации о месте расположения тайника с партией наркотического средства (мастер-клада), осуществлялись подсудимыми с неустановленным лицом с помощью Интернет-ресурсов. После размещения наркотических средств в тайники подсудимые, путем фиксации мест их расположения на электронные носители с указанием геолокации и точных координат, должны данную информацию передать соучастнику с использованием сети «Интернет», что не отрицают сами подсудимые в судебном заседании для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств через указанные выше интернет-магазины также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных тайников. Указанные технологические системы умышленно использовались подсудимыми и их неустановленным соучастником при осуществлении преступной деятельности, направленной на реализацию наркотических средств их потребителям. 

На наличие между подсудимыми и неустановленным лицом предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства, указанного выше, указывают характер действий каждого из них, согласованность действий ФИО2, ФИО3 и их соучастника, направленная на достижение единого преступного результата - незаконный сбыт наркотических средств, взаимодополняющий характер их действий, а также их взаимная осведомленность о совершаемых каждым из них преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Выполнение объективной стороны инкриминируемых подсудимым преступлений возможно было только при выполнении отдельных действий одновременно ФИО2, ФИО3 и их соучастником. При этом данные лица заранее договорились о совместном совершении преступлений, что свидетельствует из характера действий каждого из них, и, согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо должно было оплатить указанную незаконную деятельность ФИО2 и ФИО3 исходя из объема выполненных работ.

Доводы подсудимых и их защитников в судебном заседании о том, что поскольку единый умысел ФИО2 и ФИО3 был направлен на сбыт всей массы наркотического средства, полученного ими в качестве мастер-клада за несколько дней до 15.10.2023 года, и ими было совершено единое продолжаемое преступление, поэтому оба инкриминируемых подсудимым деяния необходимо объединить в один состав преступления, суд считает несостоятельными и не соответствующими характеру действий ФИО2, ФИО3, а также фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным в судебном заседании.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через непродолжительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных на достижение общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 и ФИО3 предполагали в каждом случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных со сбытом наркотического средства, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений различны: в одном случае ими совершены конкретные действия, направленные на передачу наркотического средства неопределенному кругу лиц путем размещения его массой 0,617 грамма в закладке, в другом - их действия связаны с хранением наркотического средства при себе (при ФИО3 - общей массой 8,456 грамма, упакованное в тринадцать свертков; при ФИО2 - общей массой 2,082 грамма, упакованное в пять свертков), а также в квартире у ФИО2 по 

<

адрес> - общей массой 2,004 грамма, упакованное в четыре свертка, в целях последующей реализации.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 и ФИО3 по оборудованию тайника с размещением в нем наркотического средства массой 0,617 грамма и хранению наркотического средства общей массой 12,542 грамма в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц не подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, поскольку они совершены, хотя и с единой целью распространения наркотических средств, однако при различных обстоятельствах, исключающих тождественность преступных деяний. 

В судебном заседании также не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что наркотические средства, помещенные в тайник и хранимые ФИО3 и ФИО2 при себе, а также по месту жительства последнего, предназначались одному лицу либо между соучастниками существовала договоренность на реализацию одновременно всего объема наркотического средства массой 13,159 грамма. Из исследованных в судебном заседании в совокупности доказательств, в том числе показаний самих подсудимых, этого не следует, а их фактические действия и намерения разместить наркотическое средство в разных местах, у ФИО3, исходя из его показаний в судебном заседании, - в дальнейшем, после встречи с К., за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников, что не оспаривают сами подсудимые в судебном заседании, свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 и ФИО3 на неоднократную реализацию наркотического средства разным лицам. 

На основании изложенного, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует как два самостоятельных преступления: 

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,617 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 12,542 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от 04.03.2024 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает наркотической зависимости, а у него имеется ....... Об этом свидетельствует нерегулярный прием ....... без учета ситуации и возможных негативных последствий без явлений зависимости. Указанное ....... не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишает ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, то в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу он также не нуждается (т. 2 л. д. 53-54).

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 за каждое преступление, суд признает признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие у ФИО2 ряда тяжелых и хронических заболеваний; состояние здоровья подсудимого; наличие у матери подсудимого тяжелого и хронического заболевания; состояние ее здоровья; состояние беременности супруги; участие отчима подсудимого в боевых действиях по защите Отечества. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 за каждое преступление, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание ФИО2 за каждое преступление назначается судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, не судимого, на учете у врачей ....... и ....... не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и положительно - по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ФИО2 за совершение каждого преступления назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вместе с тем, за совершение каждого преступления суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, его имущественное и семейное положение, а также трудоспособность самого подсудимого и возможность получения им дохода.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от 26.03.2024 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется .......). Об этом свидетельствует систематическое употребление наркотических веществ .......; употребление вопреки вредным последствиям в виде хронического инфекционного заболевания; отсутствие убедительных сведений о формировании ремиссии. Однако имеющиеся у ФИО3 ....... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, но в связи с имеющимся у него синдромом зависимости от наркотических веществ нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л. д. 57-58).

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО3 за каждое преступление, суд признает признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие у ФИО3 ряда тяжелых и хронических заболеваний; состояние здоровья подсудимого; наличие у престарелых бабушки и дедушки подсудимого ряда тяжелых и хронических заболеваний; состояние их здоровья; оказание престарелым родственникам материальной помощи. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО3 за каждое преступление, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание ФИО3 за каждое преступление назначается судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, не судимого, на учете у врачей ....... и ....... не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и положительно - сожительницей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении ФИО3 наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ФИО3 за совершение каждого преступления назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вместе с тем, за совершение каждого преступления суд назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, его имущественное и семейное положение, а также трудоспособность самого подсудимого и возможность получения им дохода.

Окончательное наказание ФИО2 и ФИО3 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении подсудимым наказания за каждое преступление суд также учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, их поведение после совершения преступлений, и то обстоятельство, что в результате оперативных действий сотрудников полиции наркотическое средство, на незаконный сбыт которого покушались ФИО2, ФИО3 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2 и ФИО3 наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. 

В судебном заседании установлено, что, согласно материалам уголовного дела, в мобильном телефоне «Редми бай Ксиоми Х» («Redmi by Xiaomi X»), принадлежащем свидетелю ФИО7, изъятом у последнего и признанном вещественным доказательством, какой-либо значимой информации по делу не имеется и средством совершения подсудимыми преступлений он не являлся.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств не следует, что изъятые у подсудимых ФИО3 и ФИО2 мобильные телефоны «2201116ТГ Ксиоми ФИО8 Ко., ЛТД Редми» («2201116TG Xiaomi Communications Co., Ltd Redmi») и «Редми» («Redmi»), принадлежащие, соответственно, ФИО3 и ФИО2, и признанные вещественными доказательствами, использовались последними при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступлений; в материалах данного уголовного дела отсутствуют сведения о том, что в данных мобильных телефонах сотрудниками полиции была обнаружена какая-либо значимая по делу информация.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для конфискации указанного выше имущества в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым вещественные доказательства: 

.......

.......

....... 

.......

.......

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере 15 000 рублей,

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ ЛЕТ ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время фактического задержания ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: .......

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере 15 000 рублей,

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ ЛЕТ ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время фактического задержания ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время нахождения ФИО3 под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Реквизиты для оплаты штрафа: .......

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

.......

.......

....... 

.......

.......

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

При подаче осужденными апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление их интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко