№ 1-55/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 26 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Лапшиной Н.Ю., представившей удостоверение № 182 и ордер от 07.02.2019 г. № 24, выданный филиалом «Статус» МКА г. Москвы, 

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ..., работающей воспитателем детского сада «...», ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования; а также в использовании заведомо подложного документа, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ФИО1 17.08.2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры № по 

<

адрес>, имея умысел на подделку официального документа с целью его дальнейшего использования, договорилась с неустановленным лицом о приобретении медицинского заключения. Затем 17.08.2018 года, примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут около входа в торговый центр «Домино», расположенного по адресу: 

<

...> «б», приобрела у неустановленного лица бланк заведомо подложного медицинского заключения серии № о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденного приказом Минздрава России от 15.06.2015 г. № 344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», дающего ей право на замену в связи с истечением срока действия водительского удостоверения, что предусмотрено приказом МВД России от 20.10.2015 г. N 995 (ред. от 06.09.2017г.) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», от 17.08.2018 года, выданное ООО Медицинский центр «ПрофМед». 17.08.2018 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры № по 

<

адрес>, умышленно заполнила своей рукой печатными буквами в графах бланка медицинского заключения серии № от 17.08.2018 года чернилами синего цвета фамилию, имя, отчество, число, месяц, год, субъект РФ, район, город, улицу, дом, квартиру, дату выдачи медицинского заключения, категорию. 

Она, имея умысел на использование заведомо подложного документа медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии № от 17.08.2018 года, бланк которого она ранее приобрела у неустановленного лица по адресу: 

<

...> «б», собственноручно его заполнив, дающего ей право на замену в связи с истечением срока действия водительского удостоверения, что предусмотрено приказом МВД России от 20.10.2015 г. N 995 (ред. от 06.09.2017 г.) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», фактически не обращаясь в медицинское учреждение, достоверно зная, что указанный бланк медицинского заключения подложен и изготовлен незаконным путём, реализуя свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, 22 августа 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в здании МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>, использовала указанное медицинское заключение серии № о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами от 17.08.2018 года, выданное ООО Медицинский центр «ПрофМед» на ее имя, в качестве документа, дающего право на замену в связи с истечением срока действия водительского удостоверения, предъявив его инспектору БДД МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области старшему лейтенанту полиции ФИО5

В ходе судебного заседания защитник подсудимой заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Атаева М.Д. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимой и её защитника подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

В суде установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесенных к категории небольшой тяжести, ранее не судима, потерпевшего по делу не имеется, реального ущерба и вреда никому не причинено.

Поскольку все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в отношении ФИО1 возможно применение данной нормы закона.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения, принимая во внимание, что подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности ранее не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, как личность, не представляет общественной опасности, положительно характеризуется, трудится, имеет постоянное место жительства, ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать ФИО7, являющуюся инвалидом ... и имеющую пенсионный возраст, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом характера преступлений, семейного и имущественного положения подсудимой, возможности получения ею дохода, определить в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность оплатить судебный штраф в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКПО 08680483, ОКАТО 56401364000, ОГРН 

<

***>, ОКВЭД 84.24, ОКТМО 56701000, расчётный счёт 

<

***> УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пензе), л/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий