дело № 2-17/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года пос. Колпна 

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Р.В.К., которая по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы и вели общее хозяйство: сын Р.Н.А. и муж Р.А.С. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Нетрубеж». Наследственное дело к имуществу умершей Р.В.К. не заводилось, однако её муж Р.А.С. и сын Р.Н.А. фактически приняли наследство, поскольку совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства до истечения установленного законодательством шестимесячного срока, а именно: организовали похороны, сохранили личные вещи, приняли меры к сохранности жилища и остались в нем проживать. В последствии Р.А.С. выбыл в г. 

<

адрес> к своей дочери, истца по делу. Брат истца Р.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершего Р.Н.А. не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Р.А.С., который по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Нетрубеж», принадлежащей Р.А.С. и земельной доли в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Нетрубеж», принадлежащей его жене Р.В.К. Наследственное дело после смерти Р.А.С. не заводилось. Наследником после смерти Р.А.С. является его дочь ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку по день смерти проживала с ними совместно и после его смерти осталась проживать там же и пользоваться всем имуществом, принадлежащим Р.А.С. По этим основаниям просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли, принадлежащие Р.А.С. и Р.В.К. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области - ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетели Ш.Л.Н. и К.В.Н. суду показали, что истца ФИО1 знают хорошо. Её родителями являются Р.А.С. и Р.В.К.. Помимо истца у них был ещё сын Р.Н.А.. В ДД.ММ.ГГГГ умерла Р.В.К.. На момент её смерти с ней совместно проживал муж Р.А.С. и сын Р.Н.А.. В ДД.ММ.ГГГГ. умер Р.Н.А.. Его похороны осуществляли отец Р.А.С. и сестра ФИО1, которые распорядились всем принадлежащим ему имуществом. Р.А.С. умер в ДД.ММ.ГГГГ. во 

<

адрес> куда его забрала дочь, истец по делу и с которой он проживал на момент смерти. Р.А.С. и Р.В.К. работали в колхозе разнорабочими и были наделены земельными долями.

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Согласно постановлению Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 г. № 179 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Нетрубеж», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Нетрубеж». Указанным постановлением, с учетом более поздних постановлений, был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 843 человека с определением доли в размере 8,8 га на каждого члена акционерного общества (л.д. 25-28).

В данном списке среди прочих под № указана умершая Р.В.К., под № указан Р.А.С. (л.д.30,43).

Свидетельство о праве собственности на землю гласит, что Р.В.К. принадлежит земельная доля размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>» (л.д.31-32).

Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что Р.А.С. принадлежит земельная доля размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>» (л.д.44-45).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости гласит, что земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: 

<

адрес>» (л.д. 48-51).

Согласно справок администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области земельные доли, принадлежащие Р.В.К. и Р.А.С., в собственность администрации не оформлялись (л.д.33,46).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А.С. и К.В.К. заключили брак и жене присвоена фамилия Р. (л.д.17). Р.Н.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, Р.Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ и их родителями являются: отец Р.А.С., мать Р.В.К. (л.д.14,16). ДД.ММ.ГГГГ А.И.А. и Р.Т.А. заключили брак и жене присвоена фамилия А. (л.д.15). Р.В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), Р.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), Р.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). 

Справка администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и похозяйственная книга гласят, что Р.В.К. по день смерти постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней постоянно проживали и вели общее хозяйство: муж Р.А.С., который выбыл ДД.ММ.ГГГГ во 

<

адрес>, сын Р.Н.А.. Завещание от имени Р.В.К. в Крутовском сельском поселении не составлялось (л.д.20, 21-24). 

Согласно справке о проживании на день смерти, выданной администрацией 

<

адрес>, Р.А.С. по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживала дочь ФИО1 (л.д.38).

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области и реестра наследственных дел следует, что после смерти Р.В.К., Р.Н.А. и Р.А.С. наследственные дела не заводились (л.д.19, 35, 37). 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Р.А.С. принадлежали две земельные доли размером 8,8 га сельхозугодий каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащие Р.А.С. и его жене Р.В.К., наследником которой он являлся.

Р.А.С. также фактически принял наследство после смерти сына Р.Н.А., так как осуществлял его похороны и распорядился принадлежащим ему имуществом.

Со смертью Р.А.С. у его дочери ФИО1 открылось наследство по закону на имущество отца, которое состоит из двух земельных долей, принадлежащих Р.А.С. и Р.В.К. ФИО1 после смерти отца не отказалась от наследства, фактически приняла его, так как на момент смерти отца проживала с ним совместно и после его смерти осталась проживать там же и пользоваться всем имуществом, принадлежащим Р.А.С. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Р.А.С., поскольку, до истечения шести месяцев после его открытия она распорядилась имуществом отца по своему усмотрению, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>», принадлежавшую Р.А.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>», принадлежавшую Р.В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2020 г.

Председательствующий: ______________