УИД № 42RS0040-01-2020-001890-53

Номер производства по делу (материалу) № 2-1279/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 13 ноября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В., 

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбассе к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбассе обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивировало тем, что 15.08.2000 Гурьевский городской суд вынес решение по делу № 2-1223/2000 о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим. 

Решением Гурьевского Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области от 10.09.2000 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 113 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ".

С 01.01.2002 вступил в силу Закон РФ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", в связи с чем ФИО1 стала получать пенсию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 указанного Закона.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178- ФЗ "О государственной социальной помощи" ФИО1 установлена федеральная социальная доплата.

В связи с отменой решения суда о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в пользу ФИО1 в размере 810 498 рублей 45 копеек, федеральной социальной доплаты в размере 58 719 рублей 86 копеек, единовременной денежной выплаты в размере 5 000 рублей, общий размер излишне выплаченных сумм составил 874 218 рублей 31 копейка.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В случае уплаты ФИО3 алиментов своему несовершеннолетнему ребенку, он терял бы одну четверть заработной платы, но при неисполнении своих обязанностей, он фактически сохранял денежные средства, которые за него уплачивал Пенсионный фонд.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбассе просит взыскать с ФИО3 ущерб в размере 874 218 рублей 31 копейка.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования не признал полностью по тем основаниям, что о решении Гурьевского городского суда от 15.08.2000 № 2-1223/2000 о признании его безвестно отсутствующим он ничего не знал; 28.06.2003 пенсионный фонд Российской Федерации выдал ему страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, в связи с чем пенсионный фонд должен был знать о его местонахождении.

Представитель Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбассе в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Судом установлено следующее.

ФИО3, 

<

данные изъяты> с 24.11.1990 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 13.10.2008 значится зарегистрирован по 

<

адрес> (л.д. 48-50). 

У ФИО3 и ФИО2 имеется совместный ребенок - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ

Решением Гурьевского городского суда от 15.08.2000 № 2-1223/2000 ФИО3 признан безвестно отсутствующим (л.д. 5-7). 

Статьей 113 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" была установлена социальная пенсия, в том числе детям в возрасте до 18 лет, потерявшим одного или обоих родителей.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.

Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. 

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены, в том числе, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Решением Гурьевского городского суда от 22.01.2020 № 2-1223/2000 отменено решение Гурьевского городского суда от 15.08.2000 № 2-1223/2000 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим. 

Государственным учреждением - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбассе в рамках выплатного дело № (пенсионер ФИО1) был выявил факт излишней выплаты сумм в размере:

- 810 498 рублей 45 копеек – социальная пенсия по случаю потери кормильца согласно п. 1 ст. 11 Закона РФ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" за период с 01.09.2000 по 31.10.2019; 

- 58 719 рублей 86 копеек федеральная социальная доплата согласно ст. 12.1 Закона РФ "О государственной социальной помощи" за период с 01.07.2014 по 30.06.2019; 

- 5 000 рублей единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию согласно Закону РФ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" за период с 01.01.2017 по 31.01.2017.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, юридическим фактом для назначения несовершеннолетнему пенсии по случаю потери кормильца явилось решение Гурьевского городского суда от 15.08.2000 № 2-1223/2000 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

В связи с этим суд считает, что пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачена на законном основании, при этом, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии.

Алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены ст. 80 Семейного кодекса РФ и являются объектом регулирования семейных отношений. 

Пенсии по государственному пенсионному обеспечению регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств согласно Семейному кодексу РФ. 

Таким образом, обязанность ФИО3 по содержанию несовершеннолетнего ребенка не зависит от назначения ребенку ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца.

По смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего, права частной собственности.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава, включающего в себя совокупность следующих элементов: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. 

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих установление и выплату пенсии.

Однако сам факт признания лица безвестно отсутствующим не свидетельствует о противоправном поведении ФИО3, поскольку анализ абз. 1 ст. 42 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания, а не фактическое негативное поведение такого лица, в том числе связанное с сокрытием своего местонахождения в каких-либо личных интересах.

ФИО3 участником правоотношений по выплате его несовершеннолетнему ребёнку пенсии по случаю потери кормильца не являлся, обязательств по предоставлению истцу достоверных сведений не имел, положения пенсионного законодательства, регулирующие отношения между истцом и несовершеннолетним ребенком, не нарушал.

В данном случае поводом назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему явилось вступившее в законную силу решение суда, которым отец ребенка был признан безвестно отсутствующим. 

Выплата указанного вида пенсии на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законом и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим.

При этом, отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом пенсионного фонда денежных средств в качестве необоснованного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

В связи с этим суд считает, что заявленная истцом к взысканию сумма не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения ФИО3, поскольку выплата истцом несовершеннолетнему ребенку пенсии по случаю потери кормильца не освобождает ответчика от обязательств в пользу ребенка.

Таким образом, факт приобретения или сбережения ФИО3 имущества за счет истца отсутствует.

Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат.

Более того, ответчик 28.06.2003 получил в пенсионном Фонде РФ – то есть непосредственно у истца, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, что также исключает умысел ответчика на причинении вреда имуществу истца. 

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбассе к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд. 

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 16.11.2020.

Судья А.А. Тупица