ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Асатряне Г.Б., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО11, подсудимого ФИО12, защитника – адвоката Данеляна А.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта (далее – в/ч п.п.) № 

<

данные изъяты>

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В один из дней июня 2018 г., с целью создать во вверенном ему подразделении видимость мнимого благополучия и мнение о себе у командования воинской части как о командире, умеющем организовать надлежащие условия обеспечения личного состава имуществом, ФИО12 за личные денежные средства приобрел для подчиненного личного состава различное имущество. В один из дней с 7 по 9 июля 2018 г. в казарме 

<

данные изъяты> батальона в/ч п.п. №, дислоцированной в 

<

адрес>, ФИО12, являясь должностным лицом и явно выходя за пределы своих полномочий, действуя умышленно из ложно понятых интересов военной службы, вопреки требованиям ст. 16, 34, 67, 78, 79, 82, 154 и 155 Устава внутренней службы и ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, предъявил незаконное требование подчинённым по воинской должности и воинскому званию 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

<

данные изъяты> ФИО8 и ФИО9 передать ему по 5 000 армянских драм каждым в счет возмещения понесенных им расходов на приобретение вышеуказанного имущества. Воспринимая данное незаконное требование ФИО12 в качестве приказа начальника и опасаясь, что в случае невыполнения к ним будут применены меры, существенно ухудшающие условия прохождения ими военной службы, 12 июля 2018 г. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 передали ФИО2 для последующей передачи Федоренко по 5 000 армянских драм каждый. Кроме того, ФИО4 передал ФИО2 5 000 драм за ФИО1 по просьбе последнего, находившегося на стационарном лечении. Около 14 часов тех же суток возле палатки взвода обеспечения 

<

данные изъяты> батальона на полигоне «

<

адрес>» в/ч п.п. №, расположенного в 

<

адрес>, ФИО2, добавив свои 5 000 армянских драм к полученным от сослуживцев для передачи ФИО12 денежным средствам, выполняя незаконное требование последнего, передал ему 45 000 армянских драм (5797,53 руб.). Вышеуказанными действиями ФИО12 существенно нарушил права и законные интересы потерпевших, причинив каждому из них имущественный вред в размере по 5 000 армянских драм, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, направленные на соблюдение установленного порядка прохождения военной службы.

Он же около 14 часов 26 июля 2018 г. в парке боевой техники 

<

данные изъяты> батальона в/ч п.п. №, будучи недовольным ненадлежащим исполнением служебных обязанностей подчиненным ему по воинской должности и воинскому званию 

<

данные изъяты> ФИО1, желая наказать его за это, действуя умышленно из ложно понятых интересов военной службы, вопреки требованиям статей 16, 67, 78, 79 и 81 Устава внутренней службы и статей 1 и 2 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес ФИО1 локтем правой руки не менее 5 ударов по надетой на голову последнего каске. В результате этих насильственных действий ФИО12 существенно нарушил права и законные интересы ФИО1, причинив ему физическую боль и моральный вред, а также установленный порядок прохождения военной службы.

Подсудимый ФИО12 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что за получением требуемого для подчиненного личного состава подразделения имущества установленным порядком по команде не обращался, полагая, что таким способом не успеет выполнить в срок соответствующее распоряжение командира батальона. Физическое насилие к ФИО1 применил не совладав с эмоциями, будучи возмущенным его неисполнительностью. Противоправность своих действий осознал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный каждому из потерпевших имущественный вред, возвратив полученные денежные средства в полном объеме, загладил моральный и физический вред ФИО1 принесением извинений, в том числе в присутствии личного состава.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступных действий подтверждается следующими доказательствами.

В ходе предварительного расследования потерпевшие, каждый в отдельности, показали:

ФИО1, что в один из дней с 7 по 9 июля 2018 г. в казарме 

<

данные изъяты> батальона ФИО12 сообщил одновременно ему, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, что каждый из них должен передать по 5 000 армянских драм в счет возмещения расходов, понесенных ФИО12 в связи с покупкой имущества для них. Понимая, что военным имуществом он, ФИО1, как военнослужащий по призыву, должен обеспечиваться за счет государства, воспринял требование ФИО12 как приказ начальника по воинскому званию и служебному положению и выполнил его, попросив в связи с нахождением в госпитале отдать указанную сумму за него ФИО4, что тот и сделал. 20 июля 2018 г. ФИО1 узнал, что вышеназванные военнослужащие собрали по 5 000 армянских драм каждый, а ФИО4 еще 5 000 драм положил за него, ФИО1, и передали ФИО2, который в дальнейшем передал ФИО12 45 000 драм. В конце июля он вернул ФИО4 5 000 драм, переданные последним ФИО12 за него. Данная сумма является для него существенной, так как он не имеет иного дохода кроме денежного довольствия военнослужащего по призыву. Около 14 часов 26 июля 2018 г. в парке боевых машин 

<

данные изъяты> батальона он по указанию ФИО12 выдавал индивидуальные рационы питания, находясь при этом в каске и бронежилете. ФИО12, высказывая недовольство тем, что военнослужащие получали у него индивидуальные рационы питания без соблюдения очередности, нанес ему, ФИО1, не менее 5 ударов локтем по каске. От этих ударов он испытал физическую боль и нравственные страдания;

ФИО4, что в один из дней с 7 по 9 июля 2018 г. в казарме 

<

данные изъяты> батальона Федоренко потребовал одновременно от него, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 передать по 5 000 армянских драм за приобретенное для них вещевое имущество. Воспринимая требования ФИО12 как начальника по воинскому званию и служебному положению, утром 12 июля 2018 г. на полигоне «

<

адрес>» все они, кроме ФИО1, передали по 5 000 драм ФИО2 для последующей передачи ФИО12. Данная сумма (5 000 драм) является для него существенной, так как он не имеет иного дохода кроме денежного довольствия военнослужащего по призыву. Находившийся на стационарном лечении ФИО1 попросил его, ФИО4, передать 5 000 драм вместо него. Эту просьбу он выполнил, а ФИО1 вернул ему 5 000 драм в конце июля 2018 г. ФИО2 сообщил ему 12 июля 2018 г., что передал собранные таким образом 45 000 драм ФИО12. 26 июля 2018 г. в парке боевых машин 

<

данные изъяты> батальона он видел, как ФИО12 высказал свое недовольство тем, что военнослужащие получают индивидуальные рационы питания у выдававшего их ФИО1 вне очереди, а затем нанес последнему не менее 5 ударов локтем по каске. Позднее он узнал от ФИО1, что от полученных ударов у него болела голова, однако телесных повреждений и проблем со здоровьем при этом не возникло;

ФИО2, что в один из дней с 7 по 9 июля 2018 г. в казарме 

<

данные изъяты> батальона Федоренко потребовал от него, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 передать по 5 000 драм за купленное для них вещевое имущество. Так как ФИО12 был их начальником, утром 12 июля 2018 г. на полигоне «

<

адрес>» в/ч п.п. № они решили выполнить данное требование и собрали денежные средства в указанном ФИО12 размере. Он, ФИО2, около 14 часов тех же суток возле палатки взвода обеспечения 

<

данные изъяты> батальона на полигоне «

<

адрес>» передал 45 000 драм ФИО12. При этом 5 000 драм за ФИО1, находившегося на стационарном лечении, положил ФИО4. Переданная ФИО12 сумма является для него, ФИО2, существенной, так как он не имеет иного дохода. Около 14 часов 26 июля 2018 г. ФИО12 нанес ФИО1 5 ударов по надетой на голову последнего каске за то, что последний, осуществлявший выдачу пайков, делал это не соблюдая очередь военнослужащих. Вечером того же дня телесных повреждений или иных проблем со здоровьем он у ФИО1 не заметил;

ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО6, каждый в отдельности, что в один из дней с 7 по 9 июля 2018 г. ФИО12 собрал их в казарме 

<

данные изъяты> батальона и потребовал передать ему по 5 000 драм каждым в счет возмещения понесенным им, ФИО12, расходов для покупки вещевого имущества. Воспринимая указанное требование как приказ начальника, каждый из них утром 12 июля 2018 г. передал ФИО2 по 5 000 драм для последующей передачи ФИО12. При этом ФИО4 по просьбе ФИО1 передал за него ФИО2 еще 5 000 драм. Со слов ФИО2 последний, добавив к полученным денежным средствам свои 5 000 драм, в тот же день передал ФИО12 собранные деньги в общем размере 45 000 драм. Сумма в 5 000 драм является для каждого из них существенной, так как иных источников дохода, кроме денежного довольствия военнослужащего по призыву никто из них не имеет;

ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО9, каждый в отдельности, что около 14 часов 26 июля 2018 г. в парке боевых машин 

<

данные изъяты> батальона были очевидцами того, как ФИО12 высказал недовольство выдававшему военнослужащим индивидуальные рационы питания ФИО1 за нарушение очередности выдачи, а затем нанес ФИО1 не менее 5 ударов локтем по надетой на голову каске и отстранил его от выдачи пайков. Вечером того же дня телесных повреждений у ФИО1 от полученных ударов заметно не было, жалоб на здоровье он не высказывал.

При проведении в ходе предварительного расследования проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО2 он полностью подтвердил свои ранее данные показания, уточнив и детализировав их.

Свидетель ФИО10, 

<

данные изъяты> батальона, в ходе предварительного расследования показал, что имущество, приобретенное ФИО12 для подчиненных военнослужащих, имелось в довольствующих службах и могло быть им получено установленным порядком, однако он, ФИО12, не пожелал этого сделать.

При проведении в ходе предварительного расследования проверки показаний на месте с участием ФИО12 19 октября 2018 г. и ФИО1 15 октября 2018 г., каждый из них полностью подтвердил свои ранее данные показания, продемонстрировав механизм применения насилия ФИО12 к ФИО1.

Выписками из приказов командира в/ч п.п. № от 20 мая 2017 г. № 27, от 13 июля 2017 г. № 141, от 4 июня 2018 г. № 110, от 6 июня 2018 г. № 113 и от 27 июня 2018 г. № 132 подтверждается, что на момент совершения противоправных действий во всех случаях ФИО12 являлся начальником по служебному положению и воинскому званию для ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Из раздаточной ведомости № 2806/448/377 материальных ценностей от 26 июля 2018 г. следует, что военнослужащим 

<

данные изъяты> батальона 26 июля 2018 г. выдавались индивидуальные рационы питания.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 23 октября 2018 г. № 401 Федоренко признан годным к военной службе.

Из заявлений потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от 16 октября 2018 г. следует, что имущественный вред, а также моральный вред ФИО1, причиненный им ФИО12, полностью возмещен, претензий к последнему потерпевшие не имеют.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого не представила, сославшись лишь на обстоятельства, смягчающие наказание.

Действия ФИО12, который в один из дней с 7 по 9 июля 2018 г. в расположении в/ч п.п. №, в нарушение требований ст. 16, 34, 67, 78, 79, 82, 154 и 155 Устава внутренней службы и ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, явно превышая свои должностные полномочия, потребовал от подчиненных ему по воинскому званию и служебному положению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 передать ему по 5 000 армянских драм каждым, и около 14 часов 12 июля 2018 г. на полигоне «

<

адрес>» той же воинской части получил требуемые им таким образом денежные средства, собранные и переданные ему ФИО2 в размере 45 000 армянских драм (5797,53 руб.), тем самым существенно нарушил права и законные интересы граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, причинив каждому из них имущественный вред, и охраняемые законом интересы государства, направленные на соблюдение установленного порядка прохождения военной службы, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, и квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что около 14 часов 26 июля 2018 г. в парке боевой техники в/ч п.п. № в нарушение требований статей 16, 67, 78, 79 и 81 Устава внутренней службы и ст. 1 и 2 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации он нанес 5 ударов по надетой на голову каске подчиненному ему по воинскому званию и служебному положению ФИО1, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд признает смягчающим обстоятельством по первому из совершенных преступлений добровольное возмещение имущественного ущерба, по второму – морального вреда, а также совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного каждому из потерпевших, в виде принесения извинений. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые; позицию потерпевших, которые материальных и иных претензий к подсудимому не имеют; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их целей и мотивов, характера и объема наступивших последствий, указанных выше смягчающих обстоятельств в их совокупности, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из преступлений, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию каждого из совершенных Федоренко преступлений (средней тяжести и тяжкого) на менее тяжкую и признает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – преступлением средней тяжести.

По тем же основаниям, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа; в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно штраф, и не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении подсудимому размера штрафа суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании которой и с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении им, как должностным лицом, действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО1 и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой и с применением ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО12 окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО); ИНН 

<

***>; КПП 616201001; л.счет 04581F39710; БИК 046015001; Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону; р/с 

<

***>; Уникальный код 001F3971; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 60701000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления дела в Северо-Кавказский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) А.Р. Шельдяев