Дело № 2-91/2021 10 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

При секретаре Рыбаковой Татьяне Владиславовне,

С участием истца ФИО1,

Представителя истца ФИО1 – ФИО2,

Представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании завещания недействительным, признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 15.08.2018 года скончался ее двоюродный брат П., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры 

<

адрес>. Истец указывает, что в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства после смерти П. Е.А.; 18.12.2019 года от нотариуса истцу стало известно, что 09.07.2012 года П. Е.А. было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал все свое имущество ФИО4. Также истец указывает, что данное завещание П. Е.А. не подписывал, поскольку всегда повторял, что кроме двоюродной сестры у него никого нет, после его смерти все достанется двоюродной сестре. Истец просит признать недействительным завещание, составленное 09.07.2012 года П. Е.А., удостоверенное нотариусом Санкт-Петербурга Л. И.В.; признать истца принявшей наследство после смерти П. Е.А., скончавшегося 15.08.2018 года; включить квартиру 

<

адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти П. Е.А.; признать право собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти П. Е.А..

Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти П. Е.А., ссылаясь на то, что 15.08.2018 года скончался П. Е.А., после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры 

<

адрес>. 09.07.2012 года П. Е.А. было составлено завещание в соответствии с которым он завещал все свое имущество ФИО4. Истец по встречному иску указывает, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку отсутствовала в городе и не знала о смерти П. Е.А.; она временно проживала и работала в другом регионе; об открытии наследства нотариус ее не уведомила. ФИО4 просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П. Е.А. и признать за нею право собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти П. Е.А..

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования не признали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования удовлетворению не по подлежащими, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 15.08.2018 года скончался П.Е.А..

Судом установлено, что после смерти П. Е.А. остался наследник по закону – двоюродная сестра ФИО6 и наследник по завещанию от 09.07.2012 года ФИО4.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства 14.01.2019 года, то есть в установленный законом срок.

ФИО4 обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга 17.06.2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока; с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ФИО4 обратилась в суд только 28.07.2020 года.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда от 18.11.2020 года по делу по ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № 20-50-Д-2-2509/2020 от 22.01.2021 года рукописная запись 

<

_> и подпись от его имени на завещании от 09.07.2012 года выполнены самим П. Е.А..

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным завещания от 09.07.2012 года по изложенным истцом требованиям.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оснований для восстановления ФИО4 пропущенного процессуального срока для принятия наследства судом не установлено.

Так суд полагает, что ФИО4 о смерти наследодателя П. Е.А. с достоверностью стало известно не позднее 17.06.2019 года, о чем свидетельствует ее заявление нотариусу о принятии наследства (л.д. 65), из которого следует, что нотариусом ей разъяснен судебный порядок восстановления пропущенного срока для принятия наследства; с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ФИО4 обратилась только 28.07.2020 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 101).

Доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства ФИО4 суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО4 не имеется и встречный иск подлежит отклонению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти П. Е.А. остался единственный наследник по закону – двоюродная сестра ФИО1, которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок и суд полагает возможным признать за нею право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти П. Е.А. в виде однокомнатной квартиры 

<

адрес>

Оснований для признания ФИО1 наследником, принявшим наследство и для включении квартиры 

<

адрес> судом не установлено, поскольку ФИО1 обратилась к нотариусу в установленный законом срок и право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано при жизни П. Е.А., то есть указанная квартира автоматически вошла в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти П. Е.А 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1131 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженкой 

<

_>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на однокомнатную квартиру 

<

адрес>, общей площадью 33,5 кв.м., жилой площадью 17,8 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти П.Е.А., скончавшегося 

<

дата>.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований ФИО1 – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021 года.