Дело № 2-2196/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДБенц» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДБенц» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 244607 руб., неустойки в размере 256 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что в апреле 2019г. в процессе телефонных переговоров и электронной переписки с представителем ООО «ДБенц» было достигнуто соглашение о поставке запасных частей к автомобилю. На основании данных договоренностей были выставлены счета на оплату № от 10.04.2019 на сумму 17 393 руб. и № от 16.04.2019 на сумму 227214 руб., а всего на сумму 244607 руб. Указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «ДБенц», что подтверждается платежными поручениями № от 12.04.2019, № от 22.04.2019. Согласно гарантийному письму сроки поставки – до 01.06.2019, однако до настоящего времени товар не поставлен и денежные средства не возвращены. В связи с чем, денежные средства в размере 244607 руб., перечисленные на расчетный счет ООО «ДБенц», являются неосновательным обогащением, то есть имуществом, которое поставщик приобрел без каких-либо законных оснований. 19.06.2019 ответчику была направлена претензия с требованием поставить товар либо вернуть денежные средства, которая оставлена без удовлетворения. Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 23000-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчиком, что составляет 256 руб. за период с 01.06.2019 по 21.06.2019 (21 день х 12,23 руб.в день; 244607 Х0,5%/100). Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 244607,00 руб., неустойку в размере 256 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ДБенц» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, по предварительной договоренности между ФИО1 и представителем ООО «ДБенц» ответчиком истцу были выставлены счета на оплату № от 10.04.2019 на сумму 17 393 руб. и № от 16.04.2019 на сумму 227214 руб. по соглашению о поставке запасных частей, всего на сумму 244607 руб. 

Указанные денежные средства истцом были перечислены на расчетный счет ООО «ДБенц», что подтверждается платежными поручениями № от 12.04.2019 на сумму 17393 руб., № от 22.04.2019 на сумму 227214 руб.

Согласно гарантийному письму ООО «ДБенц» от 26.04.2019 сроки поставки рулевой рейки А 1664603800, оплаченной по счету № от 16.04.2019 ФИО1 в период до 01.06.2019.

Как установлено судом, обязательства ответчика по передаче истцу товара в установленный срок - до 01.06.2019 не выполнены. Денежные средства истцу не возвращены, запасные части на момент рассмотрения спора судом истцу не переданы.

19.06.2019 истцом ответчику была направлена претензия с требованием поставить товар либо вернуть денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с абз. 3 ч.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что ответчик нарушил предусмотренный соглашением срок передачи товара - рулевой рейки, оплата за которую произведена истцом по счету № от 16.04.2019 по платежному поручению № от 22.04.2019 на сумму 227214 руб.; на указанный товар истцу ответчиком было выдано гарантийное письмо, в котором срок поставки товара - до 01.06.2019.

Срок поставки товара, оплаченного истцом по счету № от 10.04.2019 (платежное поручение № от 12.04.2019 на сумму 17393руб.) сторонами не согласован, истцом не представлено доказательств согласования сторонами срока поставки данного товара. 

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика, являющегося продавцом по договору купли-продажи запасных частей, не представлено суду доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору, а именно доказательства передачи оплаченного истцом товара.

С учетом данных положений действующего законодательства, обстоятельств дела, представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы за оплаченный товар в полном объеме - 244607, 00 руб., а также о взыскании неустойки в части – начисленной на сумму 227214,00 руб. за период с 01.06.2019 по 21.06.2019 (21 день), что составляет 238,58 руб. (227214,00 руб. х 0,5% х 21 день). 

При установленных обстоятельствах, сумма за оплаченный товар в размере 244607, 00 руб., неустойка в размере 238,58 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ - город Барнаул Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 648 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДБенц» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДБенц» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 244607,00 руб., неустойку в размере 238,58 руб., а всего взыскать 244 845 (двести сорок четыре тысячи восемьсот сорок пять) руб. 58 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «ДБенц» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ – город Барнаул Алтайского края в сумме 5648 (пять тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова