Дело № 2-266/2025

17 февраля 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-008527-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств на погребение и достойные похороны,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Дата> умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах последнего в ПАО «Сбербанк России». Ответчик, наряду с истцом, является наследником первой очереди. При этом истцу сало известно, что в день смерти ответчик сняла со счета наследодателя денежную сумму в размере 200 000 руб. В связи с чем истец просил суд включить в наследственную массу ФИО3 денежные средства в размере 200 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 66 666 руб. (200 000/3), возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования, просит суд включить в наследственную массу ФИО3 денежные средства в размере 508 972 руб. 78 коп., взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 203 589 руб. 18 коп.

Судом принято к производству встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств на погребение и достойные похороны.

В обоснование встречного иска указано, что истец ФИО2 после смерти супруга ФИО3 понесла расходы на погребение и достойные похороны на общую сумму 187 300 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 62 433 руб. (187 300/2), возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО4 на первоначальном иске настаивала, не возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности возражал частично против первоначально иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, настаивал на требовании встречного иска. Ранее в суде ФИО2 подтверждала, что после смерти супруга с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» переводила и снимала денежные средства.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, мнение по иску не высказали.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано право каждого иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также гарантировано право наследования (ст. 8, ч. 4 ст. 35).

Право собственности на имущество приобретается на основаниях, установленных законом, перечень которых содержится в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также путем признания права в судебном порядке (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Юридически значимым обстоятельством по требованиям о включении имущества в наследственную массу является факт принадлежности имущества наследодателю на момент смерти. 

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). 

Таким образом, законом установлен принцип презумпции совместной собственности, то есть, если заинтересованная сторона не докажет, что ей принадлежит право собственности на вещь, которая является спорной в процессе, то имущество признается общей совместной собственностью супругов.

Как указано в ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 

<

Дата> умер ФИО3

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, открытого нотариусом нотариального округа Город Архангельск ФИО5, следует, что на момент смерти ФИО3 имел на праве собственности следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ...;

- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», в размере 508 972 руб. 78 коп. (включая перечисленную на счет ответчика в день смерти супруга денежную сумму 200 000 руб.) и 106 руб. 48 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО), в размере 49 руб. 16 коп.;

- недополученную денежную выплату по мерам социальной поддержки по категории «Ветеран труда» по оплате жилищно-коммунальных платежей в размер 1 019 руб. 84 коп.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди ФИО1 (сын), ФИО6 (сын), ФИО2 (супруга), при этом последняя в заявлении от 06.06.2022 просила выдать ей свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве на квартиру как супружескую долю, а также указала об отсутствии супружеской доли в денежных вкладах и счетах, открытых во время брака на ее имя и имя наследодателя.

Нотариусом выданы указанным наследникам свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле в праве на наследственное имущество, то есть на денежные средства и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в заявлении нотариусу высказалась об отсутствии ее доли в имуществе наследодателя – денежных средствах, находящихся на вкладах и счетах, открытых на имя последнего, денежная сумма 508 972 руб. 78 коп., находящаяся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3, являлась личной собственностью наследодателя и подлежала разделу между всеми наследниками в равных долях. При этом истец не вправе претендовать на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах ФИО2 на момент смерти ее супруга.

Согласно выпискам по счету, после смерти супруга с его счета ФИО2 были переведены на свой счет денежная сумма в размере 200 000 руб., которая подлежит включению в наследственную массу. Поскольку денежные средства со счета наследодателя, открытого в ПАО «Сбербанк России», фактически были получены ФИО2, в настоящее время счета в банке закрыты с нулевым остатком, требования первоначального иска ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению частично и с последней в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 169 657 руб. 59 коп. (508 972,78 /3). В остальной части требования первоначального иска удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Из материалов дела следует, что супругой наследодателя ФИО2 понесены расходы на погребение и достойные похороны ФИО3 в размере 187 300 руб., что подтверждается документально и стороной ответчика по встречному иску не оспаривается. В связи с чем требования встречного иска подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 62 433 руб. 33 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом увеличения исковых требований цена иска по первоначальному иску составляет сумму 5 236 руб., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 200 руб. Исковые требования удовлетворены частично на 83,33 % (169 657,59 х 100/ 203 589,18). Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 руб., с ФИО2 в доход местного бюджета в размере 2 163 руб. 16 коп. (5 236 х 83,33 % – 2 200). В тоже время встречное исковое заявление удовлетворено в полном объеме, на оснащении чего ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В целях процессуальной экономии суд полагает возможным произвести зачет встречных однородных требований между сторонами по взысканию денежных сумм, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 105 424 руб. 26 коп. (169 657,59 + 2 200 – 62 433,33 – 4 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

№>) к ФИО2 (паспорт 

<

№>) о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего 

<

Дата>, денежные средства в размере 200 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 169 657 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 руб.

В остальной части в удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств на погребение и достойные похороны удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства на погребение и достойные похороны в размере 62 433 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В порядке зачета взаимных денежных обязательств, установленных судом, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 105 424 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 163 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева