2-2526/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Омарова М.А., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Джалаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПБ (АО) в лице филиала ГПБ ОАО в 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ГПБ (АО) в лице филиала ГПБ ОАО в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, указав в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды заемщик ФИО2 получил в Филиале «ГПБ» в 

<

адрес>, кредит сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 18 % процентов годовых. 

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: ФИО3.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: с ноября 2014 года платежи в счет кредита вовсе прекратились.

В суде представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 просил, применить положение ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки. 

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды заемщик ФИО2 получил в Филиале «ГПБ» в 

<

адрес>, кредит сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой Банку 18 % процентов годовых. 

Кредит обеспечивался поручительством физического лица: ФИО3. Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры. Однако предпринятые меры положительных результатов не дали.

Согласно п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее последнего числа текущего календарного месяца за процентный период. Считая с 1 по последнее число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. 

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по кредиту 

<

данные изъяты> по кредитному договору, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и приведенных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

Как видно из расчета на 24.04.2017г. истцом заявлено к взысканию с ответчика пеня в размере 

<

данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера (пени) штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает с учетом имущественного положения ответчика, сумму основного долга по кредитным обязательствам, возможным снизить размер штрафа подлежащего к взысканию ответчика в пользу истца до 

<

данные изъяты> 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГПБ (АО) в лице филиала ГПБ ОАО в 

<

адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ГПБ (АО) в лице филиала ГПБ ОАО в 

<

адрес> – задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>

На решение суда может быт ь подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Омарова М. А. 

Отпечатано в совещательной комнате.