Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 15 февраля 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Барковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по указанному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95400 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 39355 рублей 50 копеек, задолженность по процентам – 20 918 рублей 98 копеек, задолженность по штрафной неустойке по ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, задолженность по штрафной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17125 рублей 71 копейка; проценты по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактическое расторжение соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 25,00% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 92965 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 062 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 128 800 рублей, со сроком погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 25 % годовых. По заявлению ФИО1 был открыт счет № и ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на указанную выше сумму. 

Кредитным соглашением был предусмотрен график погашения основного долга, который заемщик нарушал. В настоящий момент обязательства по указанному соглашению не выполняются, были направлены соответствующие уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, однако данная обязанность до настоящего времени не исполнена.

Согласно п.4.2. Соглашения проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.7 Соглашения Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвратить кредит и /или уплатить начисленные на него проценты и /или неустойки (штраф/пени).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что указывает на нарушение заемщиком п. 4.9 Кредитного договора.

Просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов возникла у заемщика с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116238 рублей 47 копеек.

В настоящее время ответчик также не исполняет свои обязательства.

Просил взыскать с ответчика задолженность по указанному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95400 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 39355 рублей 50 копеек, задолженность по процентам – 20 918 рублей 98 копеек, задолженность по штрафной неустойке по ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, задолженность по штрафной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17125 рублей 71 копейка; проценты по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактическое расторжение соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 25,00% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 92965 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 062 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сообщению ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.

<

адрес> значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> –

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 128 800 рублей, со сроком погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 25 % годовых. 

Для перечисления суммы кредита и осуществления расчетов по договору ответчику ФИО1 был открыт текущий счет №.

Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ единовременно в сумме 128 800 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита на счет №. Погашение кредита должно было осуществляться согласно графику погашения кредита (основного долга). 

Согласно п.12 Соглашения размер неустойки за не исполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты составляет: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей; за второй и каждый последующий (е) случай (и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 рублей.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором на дату его подписания (25) % годовых.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 усматривается, что погашение основного долга, процентов начисленных на сумму основного долга по кредитному договору производится не надлежащим образом. 

На протяжении действия кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора. 

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116238 рублей 47 копеек, в том числе по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53609 рублей 98 копеек, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27378 рублей 49 копеек, задолженность по штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35250 рублей 00 копеек.

По указанному решению суда сумма задолженности ответчицей не уплачена.

В настоящее время ответчик также не исполняет свои обязательства.

Задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95400 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 39355 рублей 50 копеек, задолженность по процентам – 20 918 рублей 98 копеек, задолженность по штрафной неустойке по ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, задолженность по штрафной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17125 рублей 71 копейка.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако никаких мер к погашению задолженности по кредиту он не предпринял.

В судебном заседании ответчиком размер задолженности по кредитному договору, определенный банком, не оспорен, иной размер задолженности не представлен, а потому суд соглашается с расчетом размера задолженности, представленным истцом, и считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчицей условий кредитного договора, а также об обращении истца к ответчице с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и отсутствии ответа ответчицы на данное требование в установленный срок, суд считает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неуплаченного ответчицей основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92965 рублей 48 копеек (53609 рублей 98 копеек + 39355 рублей 50 копеек).

Принимая во внимание изложенные нормы закона, суд считает требование истца о взыскании с ответчицы процентов по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактическое расторжение соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 25,00% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 92965 рублей 48 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9062 рублей истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95400 (девяноста пять тысяч четыреста) рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 39355 рублей 50 копеек, задолженность по процентам – 20 918 рублей 98 копеек, задолженность по штрафной неустойке по ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей, задолженность по штрафной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17125 рублей 71 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактическое расторжение соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 25,00% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 92965 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 9 062 (девять тысяч шестьдесят два) рубля 00 копеек. 

Решение в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья