№ 24RS0002-01-2023-001014-12

№ 2-1141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.10.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. 27.09.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»)заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по договору 

<

***> от 15.10.2013 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 131603 рубля 66 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа № 2-282/2018 от 16 февраля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору 

<

***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 133519 рублей 70 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме 02 апреля 2019 года. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 02.04.2019 подлежат уплате в размере 40617 рублей 92 копейки. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, по ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 15 февраля 2018 года подлежат уплате проценты в размере 2865 рублей 98 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2018 года по 02 апреля 2019 года в размере 9576 рублей 54 копейки. Ссылаясь на ст.ст. 395, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 02 апреля 2019 года в размере 40617 рублей 92 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 15 февраля 2018 года в размере 2865 рублей 98 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 февраля 2018 года по 02 апреля 2019 года в размере 9576 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1792 рубля, издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля. Также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. 

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель истца М.Е.Е. просила о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила возражение на исковое заявление, согласно которому полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 16.02.2018 по делу № 2-282/2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.10.2013 за период с 27.09.2017 по 16.01.2018 в размере 131603 рубля 66 копеек, а также госпошлина в размере 1916 рублей 04 копейки, а всего 133519 рублей 70 копеек. 02.04.2019 ФИО1 исполнила в полном объеме указанное судебное постановление. Поскольку на дату исполнения судебного постановления от 16.02.2018 (02.04.2019) истец должен был знать о подлежащих уплате процентах за пользование заемными денежными средствами за период с 28.09.2017 по день исполнения судебного постановления, то срок исковой давности начинает свое течение с 03.04.2019 и заканчивается 02.04.2022. Настоящий иск подан истцом 28.09.2023, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, то есть срок исковой давности истцом пропущен, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Просила применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца, третьего лица и ответчика.

Оценив доводы искового заявления, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 и п. 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ (статья 395 ГК РФ), являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено, как начисление процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по правилам об основном обязательстве (п. 1 ст. 809 ГК РФ), так и применение мер гражданско-правовой ответственности в случае просрочки уплаты долга в виде начисления процентов в порядке, установленном п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ели иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 15.10.2013 ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением, содержащим предложение (оферта) о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях Договора, договора о предоставлении ей нецелевого кредита в размере 200000 рублей на срок 36 месяцев под 29,9% годовых. На основании указанного предложения ФИО1 АО «ОТП Банк» открыл ей текущий рублевый счет № 40817810602240000023. 

В соответствии с пунктом 4.1 Условий договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) и Валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта), а также может быть предоставлена наличными деньгами через кассу. Плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в пункте 1 Заявления - оферте (пункт 4.3 Условий Договора). 

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив денежные средства в размере 200000 рублей (в валюте Российской Федерации) на указанный текущий рублевый счет. 

С условиями договора ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись в указанном документе. 

Согласно информации АО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту составляет 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею, составляет 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения. 

Как следует из графика погашения по кредитному договору 

<

***> от 15.10.2013, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 15 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита). Размер ежемесячного платежа составляет 8479 рублей 36 копеек, за исключением последнего 15.10.2016 - 8664 рубля 71 копейка.

27.09.2017 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/50, согласно которому банк уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Датой перехода уступаемых прав является дата подписания настоящего договора и передачи реестра заемщиков (пункт 4.4.1 Договора уступки прав требования).

В том числе права требования по кредитному договору 

<

***> от 15.10.2013 заключенному с ФИО1 были переданы ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере 131603 рубля 66 копеек, что подтверждается реестром заемщиков, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав (требований).

В соответствии с п. 5.1.6 Условий Договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

О состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору № 

<

***> от 15.10.2013 ФИО1 уведомлялась, путем направления 06.10.2017 ООО «СААБ» в адрес ответчика досудебной претензии (требования).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. 

Обязательства ФИО1 не исполнила, долг своевременно не возвратила.

На основании судебного приказа № 2-282/2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края 16 февраля 2018 года, в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.10.2013 за период с 27.09.2017 по 16.01.2018 в размере 131603 рубля 66 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1916 рублей 04 копейки, а всего взыскано 133519 рублей 70 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 20.03.2018 и в настоящее время исполнен. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке ООО «СААБ», задолженность по кредитному договору 

<

***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 133519 рублей 70 копеек за период с 16.02.2018 по 02.04.2019 исполнена в полном объеме следующими платежами: 2660,62 рубля - 24.07.2019, 6318,69 рублей - 16.08.2018, 7351,47 рублей - 20.09.2018, 4158,03 рубля - 23.10.2018, 9946,66 рублей - 16.11.2018, 10795,65 рублей - 20.12.2018, 7419,82 рубля - 29.12.2018, 7790,24 рубля - 15.02.2019, 6663,28 рублей - 25.03.2019, 70415,24 рубля - 02.04.2019.

Произведенные выплаты по исполнению решения мирового судьи, указанные истцом, ФИО1 не оспорены, каких- либо документов, подтверждающих иной порядок выплат, не представлено. 

В силу требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь (убытков), компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника убытков (неоплаченных процентов) на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Несвоевременным исполнением или, тем более, неисполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя. 

В соответствии с ч 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Проценты являются непосредственно платой за пользование займом (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Истцом ООО «СААБ» представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, в размере 40617 рублей 92 копейки за период с 28.09.2017 по 02.04.2019, а также расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 91741 рубль 78 копеек, подлежащих взысканию с ответчика в размере 2865 рублей 98 копеек за период с 28.09.2017 по 15.02.2018, а также начисленных на задолженность в размере 133519 рублей 70 копеек, подлежащих взысканию с ответчика в размере 9576 рублей 54 копейки за период с 16.02.2018 по 02.04.2019.

Разрешая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ООО «СААБ» исковое заявление направило в суд 18.09.2023 (согласно штампа на конверте), суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 02.04.2019, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 02.04.2019 удовлетворению не подлежат, так как заявлены по истечении срока исковой давности.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения удовлетворению также не подлежат.

Учитывая, что трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему письменных доказательствах истец не указывает, по какой причине пропущен срок обращения в суд, не заявляет ходатайство о его восстановлении и не представляет доказательств, уважительности причин пропуска срока, учитывая, что ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 29 декабря 2023 года.