уголовное дело № 1-129/2021 УИД 23RS0045-01-2021-001397-12 

Приговор

 Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 23 июня 2021 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

Барнаковской Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора 

Ольховик И.А.

подсудимого

Барышева С.В.,

защитника подсудимого Барышева С.В. - адвоката, предоставившего ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный (...);

Петруня С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Барышева С. В., (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...), место регистрации: (...), место жительства: (...), образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, (...) года рождения, и несовершеннолетнего ребенка, (...) года рождения, (...), состоящего на воинском учете в военном комиссариате (...) и (...), военную службу в рядах ВС РФ не проходил, государственных наград не имеет; (...) военно-врачебной комиссией признан «В»- ограничено годен к военной службе по ст. 23-в гр.1 Приказа МО РФ (...) от 1995 года, диагноз последствия ЧМТ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

установил:

Барышев С.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Преступление Барышевым С.В. совершено при следующих обстоятельствах.

В марте 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от домовладения (...) по (...) в (...), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осуществляя задуманное, извлек из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрел у неустановленного следствия лица сверток из белой изоляционной ленты внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 1,07 гр. После чего, Барышев С.В. поместил указанный сверток в малый карман, находящийся над правым боковым карманом джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на нем, и незаконно хранил при себе для личного употребления до 13 часов 40 минут (...), то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при досмотре его личных вещей. 

(...) в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 40 минут в служебном кабинете (...) ОНК ОМВД России по (...) в ходе личного досмотра Барышева С.В., проведенного в присутствии понятых, в малом кармане, находящемся над правым боковым карманом джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на Барышеве С.В. сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен сверток из белой изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и фрагмент белой изоляционной ленты, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати (...) «Для пакетов» ОМВД России по (...).

Согласно заключению эксперта (...)-э от (...) представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 1, 07 гр., находящееся в полимерном пакетике, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от (...) N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образовывает крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый Барышев С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого Барышева С.В., показания судом исследовались в порядке ч.1 п.3 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что (...) около 11 часов 30 минут он находился в (...) напротив домовладения (...) по (...). В этот момент около него остановился незнакомый автомобиль, из которого вышли незнакомые ему лица. После чего они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявив ему свои служебные удостоверения. Далее, сотрудники полиции потребовали, чтобы он представился и предъявил документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что его зовут Барышев С. В.. Так же он им пояснил, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет. В ходе разговора с сотрудниками полиции он заметно нервничал, чем вызвал у них подозрение. В связи с чем, они ему пояснили, что у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как его внешний вид, состояние зрачков глаз и поведение, не соответствующее обстановке, указывали на это. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал в ОМВД России по (...), где в отношении его был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, и далее он, совместно с сотрудниками полиции прибыл в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК. По приезду в ГБУЗ «Славянская ЦРБ»МЗ КК в присутствии сотрудников полиции и медицинского работника, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом (...) от (...). После чего, он совместно с сотрудниками полиции прибыл в служебный кабинет (...) ОНК ОМВД России по (...) для составления в отношении его протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении сотрудники полиции пригласили двух незнакомых ему граждан в качестве понятых и предупредили его о том, что в присутствии понятых в отношении его будет проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрошенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что в малом кармане, находящемся над правым боковым карманом джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на нем находится сверток из белой изоляционной ленты, внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой, в котором находится наркотическое средство под условным наименованием «соль». Далее, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в малом кармане, находящемся над правым боковым карманом джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на нем, сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен сверток из белой изоляционной ленты, внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее, полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и фрагмент белой изоляционной ленты были изъяты и упакованы в полимерный пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным надписью и подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати (...) «Для пакетов» ОМВД России по (...). На вопрос сотрудников полиции, что за порошкообразное вещество белого цвета находится в полимерном пакетике с застежкой, он ответил, что это наркотическое средство под условным наименованием «соль». Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта. О проведенных действиях сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления он, присутствующие лица и сотрудники полиции поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции в присутствии его из стерильного медицинского бинта был изготовлен контрольный образец марлевого тампона, который был упакован аналогичным способом в полимерный пакет «файл» под (...), а также идентичным марлевым тампоном сотрудником полиции были сделаны смывы веществ с кожных покровов ладоней и пальцев левой и правой его руки, после чего данный тампон со смывами был аналогичным способом упакован в ПЭТ пакет «файл» под (...), о чем сотрудником полиции был составлен протокол взятия проб и образов, в котором после ознакомления расписался он, понятые и сотрудник полиции. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел в марте 2021 года через сеть Интернет, вход в которую он осуществил со своего мобильного телефона «Honor», на сайте «HYDRA» путем поднятия тайниковой закладки в (...) края. Данные о приобретении им тайниковой закладки с наркотическим средством, он удалил. Примерно (...), в ночное время суток, он возвращаясь домой с магазина «Продукты-24», расположенного по (...) в (...), будучи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерял мобильный телефон марки «Honor», с которого выходил посредствам сети Интернет на сайт «HYDRA», в связи с чем предоставить мобильный телефон для осмотра он не может. (...) он совместно с сотрудниками полиции прибыл на место поднятия тайниковой «закладки» с наркотическим средством «соль», а именно: на участок местности, расположенного в 10 метрах от домовладения (...) по (...) в (...) края. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции велась видео фиксация. По окончанию осмотра, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил подпись.Вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме. В содеянном раскаялся /л.д.53-58/.

Допрошенный в качестве обвиняемого Барышева С.В., пояснил, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся и считает, что это будет учтено судом при назначении ему наказания. Подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. (...) около 11 часов 30 минут он находился в (...) напротив домовладения (...) по (...). В этот момент около него остановился незнакомый автомобиль, из которого вышли незнакомые ему лица. После чего они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявив ему свои служебные удостоверения. Далее, сотрудники полиции потребовали, чтобы он представился и предъявил документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что его зовут Барышев С. В.. Так же он им пояснил, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет. В ходе разговора с сотрудниками полиции он заметно нервничал, чем вызвал у них подозрение. В связи с чем, они ему пояснили, что у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как его внешний вид, состояние зрачков глаз и поведение, не соответствующее обстановке, указывали на это. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал в ОМВД России по (...), где в отношении его был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, и далее он, совместно с сотрудниками полиции прибыл в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК. По приезду в ГБУЗ «Славянская ЦРБ»МЗ КК в присутствии сотрудников полиции и медицинского работника, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом (...) от (...). После чего, он совместно с сотрудниками полиции прибыл в служебный кабинет (...) ОНК ОМВД России по (...) для составления в отношении его протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении сотрудники полиции пригласили двух незнакомых ему граждан в качестве понятых и предупредили его о том, что в присутствии понятых в отношении его будет проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрошенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что в малом кармане, находящемся над правым боковым карманом джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на нем находится сверток из белой изоляционной ленты, внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой, в котором находится наркотическое средство под условным наименованием «соль». Далее, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в малом кармане, находящемся над правым боковым карманом джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на нем, сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен сверток из белой изоляционной ленты, внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее, полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и фрагмент белой изоляционной ленты были изъяты и упакованы в полимерный пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительным надписью и подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати (...) «Для пакетов» ОМВД России по (...). На вопрос сотрудников полиции, что за порошкообразное вещество белого цвета находится в полимерном пакетике с застежкой, он ответил, что это наркотическое средство под условным наименованием «соль». Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта. О проведенных действиях сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления он, присутствующие лица и сотрудники полиции поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции в присутствии его из стерильного медицинского бинта был изготовлен контрольный образец марлевого тампона, который был упакован аналогичным способом в полимерный пакет «файл» под (...), а также идентичным марлевым тампоном сотрудником полиции были сделаны смывы веществ с кожных покровов ладоней и пальцев левой и правой его руки, после чего данный тампон со смывами был аналогичным способом упакован в ПЭТ пакет «файл» под (...), о чем сотрудником полиции был составлен протокол взятия проб и образов, в котором после ознакомления расписался он, понятые и сотрудник полиции. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел в марте 2021 года через сеть Интернет, вход в которую он осуществил со своего мобильного телефона «Honor», на сайте «HYDRA» путем поднятия тайниковой закладки в (...) края. Данные о приобретении им тайниковой закладки с наркотическим средством, он удалил. Примерно (...), в ночное время суток, он возвращаясь домой с магазина «Продукты-24», расположенного по (...) в (...), будучи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерял мобильный телефон марки «Honor», с которого выходил посредствам сети Интернет на сайт «HYDRA», в связи с чем предоставить мобильный телефон для осмотра он не может. (...) он совместно с сотрудниками полиции прибыл на место поднятия тайниковой «закладки» с наркотическим средством «соль», а именно: на участок местности, расположенного в 10 метрах от домовладения (...) по (...) в (...) края. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции велась видео фиксация. По окончанию осмотра, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил подпись /л.д.109-114/.

После оглашения показаний Барышев С.В. пояснил, что в полном объеме подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Виновность подсудимого Барышева С.В., помимо признания последним своей вины, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля А, данные в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (...) около 13 часов 08 минут он и еще один гражданин был приглашен сотрудниками полиции, предъявившими свои служебные удостоверения, в служебный кабинет (...) ОНК ОМВД России по (...) для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Личный досмотр проводился в отношении незнакомого ему мужчины, который перед началом личного досмотра представился, как Барышев С. В.. Перед началом личного досмотра в присутствии его и другого понятого сотрудниками полиции было предложено Барышеву С.В. добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что Барышев С.В. пояснил, что в малом кармане, находящимся над правым карманом джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на нем, находится сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой, в котором находится наркотическое средство под условным наименованием «соль». Далее в ходе личного досмотра в присутствии его и другого понятого сотрудниками полиции в малом кармане, находящимся над правым карманом джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на Барышеве С.В., был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и фрагмент изоляционной ленты белого цвета были упакованы в полимерный пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати (...) «Для пакетов» ОМВД России по (...). О проведённых действиях сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым он, другой понятой, Барышев С.В. и сотрудник полиции поставили в данном протоколе подписи. На вопрос сотрудников полиции, что за порошкообразное вещество белого цвета находится в полимерном пакетике с застежкой, Барышев С.В. ответил, что это наркотическое средство под условным наименованием «соль». Также Барышев С.В. пояснил, что изъятое наркотическое средство он хранил для личного употребления, без цели сбыта. При этом он добавил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел в марте 2021 года через сеть Интернет, выход в которую осуществил с принадлежащего ему мобильного телефона «Honor» на сайте «HYDRA» путем поднятия тайниковой закладки в (...). Так же он в присутствии его и другого понятого сообщил, что если бы сотрудники полиции не обнаружили бы у него наркотическое средство, то сам бы он его не выдал. Также в служебном кабинете (...) ОНК ОМВД России по (...) сотрудниками полиции в присутствии его и другого понятого у Барышева С.В. были взяты смывы вещества с кожных покровов ладоней и пальцев обеих рук. Образец марлевого тампона был упакован аналогичным способом в полимерный пакет «файл» под (...), марлевый тампон со смывами вещества с обеих рук Барышева С.В. был упакован в полимерный пакет «файл» под (...), о чем сотрудником полиции был составлен протокол взятия проб и образцов, в котором после ознакомления расписал он, другой понятой, Барышев С.В. и сотрудник полиции /л.д.85-87/.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Д, данные в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А /л.д.90-92/.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Х, данные в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время проходит службу в ОНК отдела МВД России по (...), в должности оперуполномоченного. (...) около 11 часов 30 минут, им совместно с начальником ОНК ОМВД России по (...) майором полиции С в ходе проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление лиц, употребляющих наркотические средства, напротив домовладения (...) по (...) в (...), был остановлен гр. Барышев С. В., (...) года рождения, в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состояние наркотического опьянения, на что указывали внешний вид и состояние зрачков глаз, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, последний был доставлен в ОМВД России по (...) для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. По прибытии в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК Барышев С.В. в присутствии сотрудника полиции и медицинского работника отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом (...) от (...). После чего, Барышев С.В. был доставлен в служебный кабинет (...) ОНК ОМВД России по (...) для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в служебный кабинет (...) ОНК ОМВД России по (...) для проведения личного досмотра были приглашены двое граждан в качестве понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра Барышеву С.В. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что он ответил, что в малом кармане, находящимся над правым карманом джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на нем находиться сверток из изоляционной ленты белого цвета внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой внутри которого находится наркотическое средство под условным наименованием «соль». Далее, в ходе личного досмотра в присутствии понятых в малом кармане, находящимся над правым карманом джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на Барышеве С.В., обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой внутри, которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и фрагмент изоляционной ленты белого цвета были изъяты и упакованы в полимерный пакет «файл», горловина которого перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, скреплена оттиском печати (...) «Для пакетов» ОМВД России по (...). По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. На вопрос, где он приобрел данное наркотическое средство, Барышев С.В. ответил, что он его купил в марте 2021 года через сеть Интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Honor», на платформе «HYDRA» путем поднятия тайниковой закладки в (...), при этом он пояснил, что данные о приобретении им тайниковой закладки с наркотическим средством он удалил из памяти мобильного телефона фирмы «Honor». Так же Барышев С.В. сообщил, что наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее, из стерильного медицинского бинта был изготовлен контрольный образец марлевого тампона, который был упакован аналогичным способом в полимерный пакет (файл) под (...), а также идентичным марлевым тампоном были сделаны смывы вещества с кожных покровов ладоней и пальцев обеих рук Барышева С.В., затем, данный тампон со смывами был также упакован в полимерный пакет (файл) под (...), о чем был составлен протокол взятия проб и образцов, в котором расписались все участвующие лица. (...) совместно с Барышевым С.В. был осуществлен выезд в (...), где последний указал место поднятия им тайниковой «закладки» с наркотическим средством «соль», данное место находилось в 10 метрах от домовладения (...) по (...) в (...) края. В ходе осмотра места происшествия велась видеофиксация. По окончанию осмотра составлен соответствующий протокол, в котором Барышев С.В. поставил свою подпись. Данный факт зарегистрирован в КУСП (...) от (...). В рамках рассмотрения указанного материала проверки назначена и проведена химическая экспертиза, по результатам которой установлено, что изъятое у Барышева С.В. порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, масса которого составляет 1,07 гр. /л.д.96-98/.

Виновность подсудимого Барышева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по (...) лейтенанта полиции Х от (...)/л.д.8/. 

- протоколом личного досмотра от (...), и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете (...) ОНК ОМВД России по (...), расположенном по адресу: (...), /л.д.12-14/.

- протоколом взятия проб и образцов от (...), в ходе которого в служебном кабинете (...) ОНК ОМВД России по (...), расположенном по адресу: (...), из стерильного медицинского бинта изготовлен образец марлевого тампона, пропитанный 70 % раствором этилового спирта, который был упакован в полимерный пакет «файл» под (...), горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам, которой прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати (...) «Для пакетов» ОМВД России по (...). Также аналогичным способом из стерильного медицинского бинта был изготовлен образец марлевого тампона, пропитанный 70 % раствором этилового спирта, которым были сделаны смывы веществ с кожных покровов ладоней и пальцев обеих рук Барышева С.В., который был упакован в полимерный пакет «файл» под (...), горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам, которой прикрепили бумажную бирку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скрепили оттиском печати (...) «Для пакетов» ОМВД России по (...) /л.д.15/.

- заключением эксперта (...)-э от (...), согласно которого порошкообразное вещество белого цвета массой 1,07 г, представленное на исследование по материалам КУСП (...) от (...), содержит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня; на тампоне (смывах с рук Барышева С.В.) обнаружены микроколичества наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией; на тампоне (контрольный смыв) наркотических, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено /л.д.29-31/.

- протоколом осмотра места происшествия от (...), фототаблицей и DVD-R диск с видеозаписью к нему, в ходе которого установлено, что Барышев С.В., незаконно приобрел порошкообразное вещество массой 1,07 граммов содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, на участке местности, расположенного в 10 метрах от домовладения (...) по (...), в (...) /л.д.37-40/. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от (...) и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены и постановлением от (...), признаны вещественными доказательствами - порошкообразное вещество массой 1,06 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, изоляционная лента белого цвета, 2 марлевых тампона, при помощи которого были сделаны смывы вещества с кожных покровов ладоней и пальцев левой и правой рук Барышева С.В. и видеозапись от (...) на компакт диске CD - R /л.д.73-79/. 

- Постановлением Правительства Российской Федерации (...) от (...), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого изъятое у Барышева С.В., порошкообразное вещество белого цвета массой 1,07 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, образовывает крупный размер /л.д.102-103/. 

- вещественными доказательства: порошкообразным веществом белого цвета массой 1,06 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, изоляционная лента белого цвета, 2 марлевых тампона - направлены на хранение в камеру хранения ОМВД России по (...), компакт диск CD-R с видеозаписью от (...) хранится в материалах уголовного дела /л.д.80-81,82,83,84/.

Заслушав подсудимого, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Барышева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния в судебном заседании доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Барышева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Судом изучалась личность подсудимого, который проживает по адресу (...), совместно с матерью, пенсионеркой, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб со стороны соседей в администрацию (...) не поступало(л.д. 137); официально не трудоустроен; на учете у врача нарколога состоял ранее с (...), диагноз: зависимость от наркотических веществ (опиоидов), снят (...) из-за отсутствия сведений (л.д. 129), на учете врача психиатра не состоит (л.д. 131); военную службу по призыву в рядах ВС РФ не проходил. (...) военно-врачебной комиссией признан «В» - ограничено годен к военной службе по ст.23-в гр. 1 Приказа МО РФ (...) от 1995 года, диагноз: последствия ЧМТ. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (...) от (...) Барышев С.В., (...)

Согласно информации, представленной Красноармейским филиалом ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, Барышев С.В. находился на лечении в отделении неотложной наркологической помощи с (...) по (...), в наркологическом отделении с (...) по (...). Находится на лечении в наркологическом отделении медицинской реабилитации с (...) на добровольной основе.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Барышев С.В. проходит лечение в Красноармейском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК в настоящее время.

В соответствии со ст.19 УК РФ суд приходит к выводу, что Барышев С.В. подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Подсудимый Барышев С.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Барышева С.В., следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ в целях исправления подсудимого Барышева С.В. считает необходимым возложить на последнего обязанность: в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Также учитывая все обстоятельства, а так же личность подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления с учетом обстоятельств дела не имеется.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество в полимерном пакетике, в количестве 1,06 грамм, изоляционную ленту белого цвета, 2 марлевых тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, по адресу 

<

...> уничтожить после вступления приговора в законную силу; компакт диск CD-R с видеозаписью от 29.03.2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна Согласованно 

Судья Ю.Н. Пелюшенко

Приговор вступил в законную силу 05.07.2021