Дело № 12-160/2024

16RS0045-01-2024-000298-40

РЕШЕНИЕ

30 января 2024 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., 

рассмотрев жалобу представителя ООО «Оникс 88» Д.Э.Р. на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, которым обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Оникс 88» Д.Э.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Оникс 88» признано виновным по административному правонарушению по ст. 3.17 КоАП РТ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. В обоснование жалобы указала, что земельный участок, на котором был припаркован автомобиль, не является озелененной территорией, кроме того, в момент совершения административного правонарушения ООО «Оникс 88» не находилось за рулем автомобиля. 

Представитель Административной комиссии г. Казани, представитель заявителя в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы заявителем не нарушены.

В соответствии со ст. 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты ООО «Оникс 88» осуществлено размещение транспортного средства марки № c государственным регистрационным номером № на озелененной территории вблизи 

<

адрес>.

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на юридическое лицо ООО «Оникс 88». 

Между тем, с доказанностью вины ООО «Оникс 88» в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя. 

Представитель ООО «Оникс 88» последовательно отрицает вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновности общества. 

Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что именно представитель ООО «Оникс 88» осуществил стоянку автомобиля на озелененной территории, так как согласно страхового полиса ОСАГО транспортным средством марки УАЗ № с государственным регистрационным номером № к управлению допущены неограниченное количество лиц. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ООО «Оникс 88» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ. 

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, вынесенное постановление подлежит отмене как необоснованное, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Оникс 88» - отменить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, жалобу представителя ООО «Оникс 88» Д.Э.Р. – удовлетворить. 

Копию решения направить в адрес Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани для сведения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья Терехов А.Ю.