Дело № 2-676/2025

УИД 10RS0011-01-2024-008861-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова, 

при секретаре судебного заседания С.А. Кореневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петрозаводского городского округа, Ильину ИО о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском по тем основаниям (с учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела), что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО3 При жизни ФИО3 по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ стала собственником квартиры по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес>, в которой проживала до своей смерти с сыном ФИО4 После смерти ФИО3 ФИО4 в порядке наследования приобрел ? долю в праве собственности на данную квартиру. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у него иных наследников, она, как единственная наследница (двоюродная сестра) приняла его наследство в виде ? доли в праве собственности на названную квартиру. В отношении другой ? доли в праве собственности свидетельство о праве на наследство ФИО4 выдано не было, поскольку ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с ФИО5, хоть они вместе более 30 лет не проживали, но брак официально не расторгался, нотариус полагал, что имущество находилось в общей собственности супругов. Поскольку ФИО5 умер ранее ФИО3, последняя, проживая в квартире, фактически приняла наследство после смерти ФИО5, соответственно спорная доля подлежит включению в состав наследства ФИО3, а впоследствии ФИО4, и, в порядке наследования после ФИО4 перешла к истцу. С учетом изложенного истец просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ? долю в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес> (кадастровый номер №); установить факт принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО5; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес> (кадастровый номер №); признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на квартиру по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования.

Иск изначально предъявлен к Администрации Петрозаводского городского округа. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6 (с учетом данных о принятии им наследства после смерти ФИО5), в качестве третьих лиц ФИО7, ФИО8 (внуки ФИО3).

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали по доводам искового заявления и ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом по известным адресам регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения по правилам ст.ст.237, 238 ГПК РФ и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав сторону истца, свидетеля, исследовав материалы дела, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, рассматривая дело по заявленным предмету и основанию иска, приходит к следующим выводам.

Согласно письменным материалам дела, ФИО2 по матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является племянницей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между ФИО11 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО5 родился сын ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступил в брак с ФИО13, данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В период брака у ФИО12 родились дети – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер.

Также ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоявших в браке между собой, родился сын ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО16 заключен договор мены квартир, на основании которого ФИО3 приобрела в собственность жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес>

На момент заключения указанного договора брак между ФИО3 и ФИО12 официально расторгнут не был, юридически они являлись супругами.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора мены от ДД.ММ.ГГГГ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора мены от ДД.ММ.ГГГГ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Таким образом, квартиру по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес>, как приобретенную ФИО3 по возмездной сделке в период официального нахождения в браке с ФИО5, с учетом того, что указанное имущество между супругами в порядке ст.38 Семейного кодекса РФ не делилось и о наличии обстоятельств, приведенных в части 4 данной статьи, не заявлено, следует признать совместно нажитым супругами имуществом.

Супруг ФИО3 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По общему правилу, приведенному в ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес> вошла в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе. 

Согласно материалам наследственного дела ФИО5 № с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился его племянник ФИО6. В отношении доли в праве на квартиру при этом наследственные документы (свидетельство о праве на наследство) не оформлялись, были выданы только на денежные средства, принадлежавшие ФИО5, не входящие в предмет спора по данному делу.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

С учетом этого ФИО3, как супруга ФИО5, являясь его наследником 1 очереди по закону (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ), имела преимущественное перед ФИО6, как наследником 2 очереди по праву представления (п.2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ) право на наследство ФИО5

ФИО3 в установленный п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ 6-месячный срок со дня открытия наследства в предусмотренном п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ порядке – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, за принятием оставшегося после смерти ФИО5 наследства не обращалась, что следует из материалов наследственного дела.

Вместе с тем в силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО3 как до смерти, так и после смерти ФИО5 продолжала проживать в спорном жилом помещении, вступила во владение и пользование его 1/2 долей в праве собственности на квартиру, несла расходы по содержанию наследственного имущества, соответственно фактически приняла оставшееся после смерти ФИО5 наследство.

Данных о принятии в установленном порядке другими наследниками ФИО5 1 очереди (по праву представления) - внуками ФИО7 и ФИО8 наследства после его смерти не имеется. С заявлениями о принятии наследства они к нотариусу не обращались. Из пояснений стороны истца, допрошенного свидетеля ФИО17, оснований не доверять которым у суда не имеется, в спорной квартире на протяжении всего периода времени проживали только ФИО3 и ее сын ФИО18, внуки с ФИО3, отношений не поддерживали, в спорном жилом помещении не появлялись. С учетом изложенного, состава наследственного имущества ФИО5, оснований для вывода о фактическом принятии внуками наследства ФИО5 у суда также не имеется.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ? доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес> установлении факта принятия ФИО3, как наследником 1 очереди, наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Единственным наследником ФИО3 1 очереди, принявшим наследство подачей соответствующего заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО4, другие наследники 1 очереди (по праву представления) – внуки ФИО7 и ФИО8, исходя из материалов наследственного дела, наследство как подачей заявления нотариусу так и, с учетом вышеприведенных обстоятельств, показаний свидетеля ФИО17, фактически, не приняли.

Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении только ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес>, т.е. в размере супружеской доли ФИО3 в данном имуществе.

Вместе с тем, с учетом установленных выше в решении обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО3 наследства, включая другую ? долю в праве собственности на квартиру, после смерти супруга ФИО5, следует признать, что ФИО4, как единственный принявший наследство наследник, приобрел право собственности на всю квартиру в порядке наследования.

С учетом этого требования ФИО2 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, другой ? доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск

<

адрес> (в отношении которой свидетельство о праве на наследство не выдавалось) также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Истец ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО4 – наследником 3 очереди по праву представления (п.2 ст.1144 Гражданского кодекса РФ), приняла наследство подачей соответствующего заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, с момента принятия наследства она вступила во владение или в управление наследственным имуществом – квартирой по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес>; производит за свой счет расходы на его содержание, что следует из представленных квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из записей актов гражданского состояния в отношении ФИО4, живых наследников 1 очереди на дату открытия наследства у него не имелось. Наследники 2 очереди по праву представления (п.2 ст.1143 Гражданского кодекса РФ) – племянники ФИО7 и ФИО8 (дети неполнородного брата ФИО4 ФИО12) наследство ни подачей заявления нотариусу, ни фактически не принимали. Срок для принятия ими наследства истек.

Соответственно истец, как единственный принявший наследство наследник, унаследовала имущество ФИО4 в доле 100%. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону также только в отношении ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес>, т.е. в размере доли, на которую свидетельство о праве на наследство выдано ФИО4

Вместе с тем, с учетом установленных выше в решении обстоятельств, свидетельствующих о приобретении ФИО4 всей квартиры в порядке наследования после ФИО3, следует признать, что ФИО2, как единственный принявший наследство наследник, аналогичным образом приобрела право собственности на всю квартиру в порядке наследования после ФИО4

С учетом изложенного ее требования о признании права собственности на жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес> в порядке принятия наследства после смерти ФИО4, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по делу, к которому удовлетворяются исковые требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, признает ФИО19 (как наследника ФИО20, обратившегося за принятием наследства). В иске к Администрации Петрозаводского городского округа, с учетом данных о наличии у ФИО20 наследников, обратившихся за принятием наследства, как следствие, отсутствия у спорного имущества статуса выморочного, следует отказать, как в предъявленном к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к Ильину ИО (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес> (кадастровый номер №).

Установить факт принятия ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес> (кадастровый номер №).

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), право собственности на жилое помещение по адресу: г.Петрозаводск, 

<

адрес> (кадастровый номер №) в порядке принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении иска к Администрации Петрозаводского городского округа отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025.