РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

а. Кошехабль 30 октября 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1, об обращении взыскании в счет погашения задолженности по кредитному договору № V621/3459-0020535 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873122 рубля 38 копеек на автомобиль марки Лада Гранта, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2020 года выпуска, установить начальную продажную стоимость предмета залога на момент реализации имущества, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать государственную пошлину в размере 20000 рублей.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/3459-0020535, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 856754 рубля 21 копейка на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 23,4% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства марки Лада Гранта, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2020 года выпуска.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора предоставлен залог транспортного средства марки Лада Гранта, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2020 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 взыскала с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность в размере 873122 рубля 38 копеек.

На основании изложенного просили обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № V621/3459-0020535 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873122 рубля 38 копеек на автомобиль марки Лада Гранта, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2020 года выпуска, установить начальную продажную стоимость предмета залога на момент реализации имущества, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержал полностью, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела без её участия. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/3459-0020535, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 856754 рубля 21 копейка на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 23,4% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства марки Лада Гранта, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2020 года выпуска.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора предоставлен залог транспортного средства марки Лада Гранта, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2020 года выпуска (п. 19 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 взыскала с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность в размере 873122 рубля 38 копеек.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик ФИО1 в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставила в залог ПАО Банк ВТБ транспортное средство автомобиль марки Лада Гранта, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2020 года выпуска.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Истец просил вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Возражений относительно данного требования со стороны ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уплатило государственную пошлину в размере 20000 рублей, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль марки Лада Гранта, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2020 года выпуска, в счет погашения задолженности в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ по кредитному договору № V621/3459-0020535 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873122 (восемьсот семьдесят три тысячи сто двадцать два) рубля 38 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, возложить на судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ уплаченную государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/