РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 57445 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов за производство оценки в размере 9000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% от удовлетворенных требований, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 

Исковые требования основаны на следующем. 11.05.2016 г. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» рег. знак №, под управлением Ф., совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» рег. знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» рег. №. 

Согласно справке о ДТП виновником являлся водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» Ф., автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серия №. В результате ДТП автомобиль истца «

<

данные изъяты>» рег. знак №, получил механические повреждения. 

31.05.2016 г. истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик данный случай признал страховым и произвел выплату в размере 262555 руб., что не соответствует реальным затратам для полного восстановления транспортного средства.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> № от 17.05.2016 г. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 311 000 руб. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 57445 руб.

27.07.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате оставшейся страховой суммы, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ответчика не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутстиве сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так, в силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

Судом установлено, что 11.05.2016 г. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» рег. знак №, под управлением Ф., совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» рег. знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» рег. №. 

Согласно справке о ДТП виновником являлся водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» Ф., автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серия №. В результате ДТП автомобиль истца «

<

данные изъяты>» рег. знак №, получил механические повреждения. 

Таким образом, представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о наступлении страхового случая и возникшей обязанности страховщика произвести страховую выплату. 

31.05.2016 г. истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик данный случай признал страховым и произвел выплату в размере 265055 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2016 г. Данная сумма не соответствует реальным затратам для полного восстановления транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП 

<

данные изъяты> № от 17.05.2016 г. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 311 000 руб. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 45945 руб. (311000 руб. – 265055 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика.

27.07.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате оставшейся страховой суммы, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. 

Также в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки ИП 

<

данные изъяты> в размере 9000 руб., несение данных расходов истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.05.2016 г. 

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. 

С учетом доводов истца, изложенных в иске, а также требований разумности и справедливости, периода нарушения прав потребителя, суд считает возможным определить размер компенсации за моральный вред в размере 2 000 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 со страховой компании расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. При взыскании с ответчика в пользу истца расходов на услуги представителя суд исходил из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, указанные расходы подтверждены договором оказания юридических услуг от 11.08.2017 г. и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 11.08.2017 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина от уплаты которой истец был освобожден в сумме 1878 руб.

Также суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в рамках ФЗ «О защите прав потребителей» по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец 27.07.2017 г. обращался к ответчику с претензией о выплате в добровольном порядке страхового возмещения в полном объеме, предоставив оригинал экспертного заключения, и акт выполненных работ, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 22972,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 45945 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по составлению оценки в размере 9000 руб., штраф в размере 22972,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., итого: 82 917,50 руб. 

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в сумме 1878 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. 

Судья Номогоева З.К.