Дело № 2а-1314/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 15 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Паршаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении гр. ХБ, 

установил:

административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений гр. ХБ, указав в обоснование, что гр. ХБ ранее судим, состоит на учете ОУУП отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми в категории «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ осужден Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Соликамского городского суда Пермского края в отношении гр. ХБ установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22-00 до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы территории г. Перми. После освобождения из мест лишения свободы гр. ХБ прибыл к избранному месту жительства, и поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Перми. При постановке на профилактический учет поднадзорный гр. ХБ предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный гр. ХБ после постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая, что гр. ХБ на путь исправления не встает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, привлекался к административной ответственности за нарушение административного ограничения, поднадзорный требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления индивидуальных профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении гр. ХБ дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства три раза в месяц.

Административный истец ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми о дне слушания дела извещен надлежащим образом, инспектор ООАН ОУУП и ПДН ОП № 2 гр. НВ ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик гр. ХБ о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с требованиями административного истца согласен.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ХБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением следующих административных ограничений: запрещение выезда за пределы территории г. Перми; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.; обязании являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ гр. ХБ поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.17).

Также гр. ХБ предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.18).

Несмотря на установление дополнительных административных ограничений, в период сентября 2020 г. по ноябрь 2020 г., гр. ХБ неоднократно (7 раз) привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.10-16).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении гр. ХБ, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении гр. ХБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: П. С. Реутских