Дело № 2-5279/17 13 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Гладиновой Л.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 700000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 07.07.2015г. ответчик, управляя автомобилем, принадлежащим истцу, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном у дома Х, совершил наезд на пешехода Б., в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга гражданский иск Б. удовлетворен частично, с истца взыскана компенсация морального вреда в размере 700000 рублей. Указанная сумма выплачена истцом. Истец указывает, что имеет прав регрессного требования к ответчику как к своему работнику, вина которого в ДТП установлена вступившим в законную силу судебным постановлением.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, требования не признают, просят снизить подлежащую взысканию сумму, ссылаясь на низкий уровень дохода ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 07.07.2015г. ответчик, управляя автомобилем, принадлежащим истцу, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном у дома Х, совершил наезд на пешехода Б., в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. 

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга гражданский иск Б. удовлетворен частично, с истца взыскана компенсация морального вреда в размере 700000 рублей. Указанная сумма выплачена истцом, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10.03.2017г..

Исходя из изложенного, истец в силу положений ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, приобрел право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного возмещения, то есть в сумме 700000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о размере его доходов за 2017 год по форме 2-НДФЛ, согласно которым по мету работы за три месяца его доход составил ХХ.

ХХХ.

Кроме того, в собственности ответчика имеется ХХ.

Также на иждивении ответчика имеется ХХХ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вред пешеходу Б. причинен ответчиком не умышленно, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ и снизить размер возмещения причиненного им ущерба до 500000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФГУП «Почта России» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10200 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» сумму ущерба в порядке регресса в размере 500000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 10200 рублей, а всего 510200 (пятьсот десять тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФГУП «Почта России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья