Копия Дело № 1-12/2024

16RS0032-01-2024-000095-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г., 

с участием государственного обвинителя Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нигматзянова М.И., представившего ордер № и удостоверение №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Сабинского района Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>; имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, со слов трудоустроенного водителем, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО1 находился в спальной комнате 

<

адрес> Тюлячинского района РТ. Действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 выхватил с правой руки, сидящего на кровати Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A 32 Гб» (imei 1: №, imei 2: №) с сим-картой ПАО «Таттелеком», стоимостью 100 рублей и находящимися на балансе денежными средствами в размере 400 рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9A 32 Гб» с учетом периода его эксплуатации, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2255 рублей 78 копеек. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2755 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого и адвоката, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего заявление подлежащим оставлению без удовлетворения, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 не судим, вину на дознании и в судебном заседании признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется с места жительства. Как указал потерпевший Потерпевший №1, материальный ущерб от преступления полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе дознания и судебного заседания в защиту интересов подсудимого ФИО1 участвовал защитник по назначению, которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый ФИО1 с суммой процессуальных издержек согласился, не возражал против взыскания с него указанной суммы. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, со слов трудоустроен, а также взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с чехлом-книжкой от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9A 32 Гб», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тюлячинскому району (л.д. 54) – после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- товарный чек № RT-10987 от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A 32 Гб»; коробка-упаковка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9A 32 Гб» (imei 1: №, imei 2: №), находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 на ответственном хранении (л.д. 79) – после вступления постановления в законную силу, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; копии данных документов - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов