№ 1-67/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 26 июля 2018 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Розенко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

иные данные изъяты>, судимого 05.08.2014 Ханкайским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден 31.05.2016 условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 20.05.2016 на 1 месяц 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном на удалении 90 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, путем механического сбора собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые перенес на участок местности расположенный на удалении50 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут, до 12 часов 50 минут, незаконно, 

<

иные данные изъяты> и смешиванием с табаком, умышленно, незаконно изготовил, наркотическое средство- смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое стал незаконно хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности расположенном на удалении 20 метров в южном направлении от дома № расположенного по 

<

адрес>, у ФИО2 был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством-смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в перерасчете на высушенное вещество 3,59 грамма, массой содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество 1,07 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняетсяФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому, назначая ему наказание, необходимо учитывать требования ч. 2 ст.68 УК РФ.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Таких обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, главой Ильинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, учитывает состояние здоровья подсудимого – страдает расстройством личности и поведения в результате употребления алкоголя, состоит на учете у врача фтизиатра КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» с диагнозом инфильтративный 

<

иные данные изъяты> вместе с тем ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Ханкайскому району характеризуется отрицательно, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО2 следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, 73 УК РФ, равно как не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по делу должны быть уничтожены.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, в отношении ФИО2 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

иные данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в размере 825 рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: