К делу №1-750/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа

г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2,

адвоката – защитника Печниковой Л.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2,, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №381 Красносельского района города Москвы от 30.08.2018 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2019 года, около 05 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2,, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, направленному на повреждение ее имущества путем поджога, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в значительном размере и сознательно допуская наступление последствий в виде повреждения чужого имущества путем поджога в значительном размере, достал из шкафа, расположенного на балконе квартиры, растворитель, который вылил на кровать, расположенную в спальне квартиры, после чего, с помощью находящейся при нем зажигалки, используемой как источник пламени, поджег кровать, в результате чего произошло возгорание. После чего ФИО2, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО2, совершил умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, в результате которого повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: пуф, стоимостью 3 980 рублей; шкаф для одежды и белья, стоимостью 47 108 рублей; зеркало, стоимостью 2 860 рублей; тумба, стоимостью 8 575 рублей; тумба, стоимостью 6910 рублей; стол туалетный, стоимостью 3 874 рублей; кровать с тумбой, стоимостью 21 749 рублей; основание на деревянном каркасе, стоимостью 2 482 рублей; тумба прикроватная, стоимостью 6 259 рублей; тумба прикроватная, стоимостью 6 259 рублей; матрац, стоимостью 19 950 рублей; шкаф различного назначения, стоимостью 18 650 рублей; шкаф различного назначения, стоимостью 18 650 рублей; панель для радиоаппаратуры, стоимостью 15 709 рублей; карниз, стоимостью 4 787 рублей; телевизор марки «Sony», стоимостью 160 000 рублей: телевизор марки «LG», стоимостью 40 000 рублей; сплит система марки «Aeronik» стоимостью 25 000 рублей: сплит система марки «Aeronik» стоимостью 25 000 рублей; комплект штор, стоимостью 70 000 рублей; комплект штор, стоимостью 30 000 руб.; норковая шуба черного цвета со вставками из нерпы, стоимостью 200 000 рублей; кашемировое пальто красного цвета, с воротником из меха лисы, стоимостью 27 000 рублей; кашемировое пальто синего цвета, стоимостью 12 000 рублей; электрический камин размерами 100*60 см, стоимостью 18 000 рублей; шкаф жупе, длиной 5,5 м, высотой 250 см, глубиной 60 см, стоимостью 100 000 рублей; повлекшее за собой последствия, выразившиеся в причинении Потерпевший №1, материального ущерба на общую сумму 876 802 рубля в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, поддержал показания данные им на предварительном следствии, которые просил огласить. 

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии следует, что ранее он проживал с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. На протяжении всего времени у них были близкие отношения, однако они постоянно конфликтовали, но после мирились. В начале апреля 2019 года, точную дату не помнит, они поругались, и он уехал в г. Геленджик. Через некоторое время Потерпевший №1 позвонила ему и попросила вернуться. Он неохотно, но все же приехал. К ее прибытию та накрыла на стол, на котором присутствовала водка. Поскольку та злоупотребляла спиртным, и они неоднократно конфликтовали на этой почве, он просил её хотя бы в этот раз не пить, но в итого та все равно напилась. Утром Потерпевший №1 продолжила распивать спиртное. В это время ему позвонили из г. Геленджика и предложили работу, в связи с чем он решил вернуться в г. Геленджик, о чем сообщил Потерпевший №1 Услышав об этом та стала вести себя неадекватно, стала на него ругаться и провоцировала на конфликт. Однако он все равно уехал. После этого они продолжали общаться дистанционно посредством мобильной связи. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пытался дозвониться до Потерпевший №1, но та не отвечала на его звонки. Через некоторое время та подняла трубку и оказалось, что та в очередной раз распивает спиртное, якобы, со своей подругой. Однако, как выяснилось в дальнейшем, та была с каким-то мужчиной. Они стали конфликтовать и в итоге та сказала, что уезжает с этим мужчиной в Республику Крым. После этого та перестала выходить с ним на связь. Тогда он вызвал такси, на котором отправился в г. Краснодар, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. По пути он высылал Потерпевший №1 голосовые сообщения посредством приложения «WhatsApp», в которых угрожал ей расправой, поскольку был сильно эмоционально потрясён произошедшим. По прибытию, Потерпевший №1 дома, не оказалось, на его звонки она не отвечала. Он решил ее дождаться и уснул на качелях возле дома. Утром, когда стало расцветать, он проснулся. Было это около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Проснувшись, он решил дождаться Потерпевший №1 в её квартире, поскольку на улице сильно замерз. Поскольку ключей от квартиры у него не было, а расположена она на 1 этаже дома, он открыл одно из окон квартиры, надавив на него ногой, после чего попал в квартиру. Будучи в квартире, он увидел в спальне разбросанное с кровати постельное белье и понял, что Потерпевший №1 ему изменила. Тогда его переполнили негативные эмоции и он решил сжечь эту кровать. Для этого он взял из шкафа, расположенного на балконе квартиры, растворитель, которым полил кровать, после чего поджег её с помощью зажигалки. После этого он покинул квартиру ФИО8 через входную дверь. При этом пояснил, что входная, дверь квартиры была заперта, он открыл её изнутри. Далее он вышел из дома и направился на остановку общественного транспорта. Поскольку у него с собой практически не было денежных средств, он позвонил ФИО9 и попросил того перевести на его карту 1000 рублей, что тот и сделал, после чего он отправился в г. Геленджик. Сведения о переводе имеются в его мобильном телефон «Apple iPhone 5S». В дальнейшем Потерпевший №1 звонила ему и в ходе общения он сообщил ей о том, что это он поджег ее квартиру, при этом говорил, что это еще ие конец, и он ей отомстит за ее измену. В дальнейшем они помирились, и он вернулся к Потерпевший №1, при этом они договорились, что он отремонтирует ее квартиру. Временно они проживали на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой постучались сотрудники полиции. Он не хотел с ними общаться, поскольку понимал, что его могут задержать, и он спрыгнул из окна квартиры, однако его все равно задержали. В результате прыжка каких-либо серьезных повреждений он ее получил, были лишь мелкие ушибы и ссадины. Вину в совершенном преступлении, а именно умышленном повреждении путем поджога имущества Потерпевший №1B. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 51-53).

Кроме признания свой вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 суду показала, что у нее в собственности имеется квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой она проживала со своим сожителем ФИО2,, где он был и прописан. В октябре 2018 г. она с ФИО2, в очередной раз поругалась и попросила его выписаться из квартиры. Когда ФИО2, выписался из квартиры, то уехал жить в г. Геленджик. Откуда он звонил и угрожал ей по телефону. В своих угрозах ФИО2, упоминал о том, что сожжет ее квартиру. В ходе одного из звонков ФИО2, сообщил ей, что выезжает из г. Геленджика в г. Краснодар. Она испугалась, что он действительно приедет, уехала из квартиры. А ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, от соседей узнала, что в ее квартире произошел пожар. После чего она обратилась в полицию. Материальный ущерб не возмещен. На удовлетворении гражданского иска настаивает. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 14-23).

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iPhone 5S» (л.д. 55-57). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone SS» IMEI: №, в котором содержится переписка с Потерпевший №1, в которой ФИО2,, подтверждает факт совершенного им преступления. Телефон осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела № (л.д. 59-68).

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты документы на 30 листах белой бумаги формата А4, подтверждающие стоимость поврежденного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 90-92). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на 30 листах белой бумаги формата А4, подтверждающие стоимость поврежденного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-96).

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) СУ Управления МВД России по городу Краснодару лейтенанта юстиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 06 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МЧС по Краснодарскому краю ПСЧ № 2 поступило сообщение о возгорании в квартире 

<

адрес> (л.д. 7). 

Протоколом явки с повинной ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где взял растворитель, вылил его на кровать и поджег ее, после чего покинул квартиру. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объёме (л.д. 39). 

Заключением но причине пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно которому наиболее вероятной причиной возникновения пожара могло послужить попадание источника зажигания, обладающего устойчивым пламенным горением (свеча, списки, зажигалка), при искусственном инициированном сценарии (при поджоге) (л.д. 134-135).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено. 

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2, в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2, адекватно происходящему, на учете в психиатрическом диспансере не состоит. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2, следует считать вменяемым, подлежащим к уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учетах наркологическом диспансере, отрицательно характеризующего по месту жительства, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Признание вины, деятельное раскаяние, явка с повинной суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает невозможным достижение целей наказания без изоляции ФИО2, от общества.

При этом, учитывая, что преступление совершено подсудимым в течение испытательного срока по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №381 Красносельского района города Москвы от 30.08.2018 г., которым ФИО2, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, следует отбывать наказание в колонии поселения.

Оснований для изменения категории преступления, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2, денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 876 802 рубля, суд на основании ст.1064 ГК РФ находит подлежащими удовлетворению, поскольку как вина подсудимого, так и сумма причиненного вреда объективно подтверждена в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №381 Красносельского района города Москвы от 30.08.2018 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2, к отбытию 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок наказания ФИО2, исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 12.07.2019 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2, под стражей с 20.04.2019 г. по 11.07.2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. 

Взыскать с ФИО2, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 876 802 рубля.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД РФ по г. Краснодару (мобильный телефон «Apple iPhone 5S» IMEI: №) – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства (документы на 30 листах белой бумаги формата А4, подтверждающие стоимость поврежденного имущества, принадлежащего Потерпевший №1) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья -