Дело №2-3498/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., 

при секретаре Кирхановой Д.Э., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, в обоснование иска, что ему на праве собственности принадлежит ТС 

<

данные изъяты> г/н №, 

<

данные изъяты> выпуска, что подтверждается паспортом транспортного №. ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес>, 

<

адрес> км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, и ТС 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4. Виновным в ДТП признан водитель ТС 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность собственника ТС 

<

данные изъяты>, ФИО5 3-Х. не была застрахована.

Истец обратился к независимому оценщику ИП Р.А.В. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО4 стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>., услуги эксперта в размере 

<

данные изъяты>., расходы по исследованию промера геометрии кузова в размере 

<

данные изъяты>., расходы по свод- развалу в размере 

<

данные изъяты>., расходы по отправке телеграмм в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суду направил заявление, в котором отказался от части исковых требований, а именно в части взыскания с ФИО1, ФИО4 стоимости облицовки заднего бампера в размере 

<

данные изъяты>, стекла боковины задней левой в размере 

<

данные изъяты> диска заднего левого колеса в размере 

<

данные изъяты>, а всего в части стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>, что составляет сумму указанных позиций. Отказ от исковых требований в указанной части производится в добровольном порядке, истцу понятны последствия отказа от исковых требований. 

Судом принят отказ от части исковых требований, в этой части вынесено определение.

Истец ФИО3 просит о взыскании с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по исследованию промера геометрии кузова в размере 

<

данные изъяты>, расходы по сход-развалу в размере 

<

данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил взыскать всю сумму ущерба и расходов с него, с виновника дорожно- транспортного происшествия, обратился с заявлением, в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 согласился с мнением своего доверителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание ФИО1 сумму ущерба и расходов в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг по оценке в размере 

<

данные изъяты>, по исследованию промера геометрии кузова в размере 

<

данные изъяты> рублей, по сход-развалу в размере 

<

данные изъяты>, по отправке телеграмм в размере 

<

данные изъяты>, по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Данные расходы подтверждены истцом документально.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг. В этой связи требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> расходов по исследованию промера геометрии кузова в размере 

<

данные изъяты>, расходов по сход-развалу в размере 

<

данные изъяты>, расходов по отправке телеграмм в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Абдуллин