№1-23/2020

32RS0011-01-2020-000085-77 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Романченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шишова А.В., предоставившего удостоверение и ордер № 528932 от 08.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов с лишением права управлять транспортным средством сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района водворен в места лишения свободы на срок 24 дня, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управлять транспортным средством отбыто ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, посредством телефонной связи договорился с лицом под псевдонимом «ФИО3.», осуществлявшим свою деятельность в соответствии со ст. ст.ст. 7, 8 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и участвующим в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. После чего, в этот же день около 16 часов 12 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес>, путем продажи, незаконно сбыл за 700 рублей ФИО22 наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 52,12 грамма, то есть в значительном размере. 

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут на участке местности, расположенном возле очистных сооружений, на расстоянии около 450 метров от 

<

адрес> обнаружил два дикорастущих куста конопли и, осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем сбора части растения дикорастущей конопли, общей высушенной массой не менее 253,45 грамма, т.е. в крупном размере, сложив в имевшийся при нем полимерный пакет и переместил в пакете при себе по месту жительства в 

<

адрес>, где высушил в естественной среде на чердаке дома и стал там их незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная о том, что каннабис (марихуана) является запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации наркотическим средством, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, часть растения конопли измельчил путем перетирания между ладонями рук, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство общей высушенной массой 14,85 грамма, т.е. в значительном размере, которое разделил на две части, положив одну часть в бумажный сверток, а вторую в сверток из полимерного материала, и перенес их в гараж, находящийся на территории домовладения, где бумажный сверток с наркотическим средством поместил под деревянный пол гаража, а полимерный сверток с наркотическим средством положил в шкаф на полку, где стал незаконно хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе обыска сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он, находясь в 

<

адрес>, посредством телефонной связи договорился со знакомым приобрести за 700 рублей имеющееся у него наркотическое средство. После чего, в этот же день около 16 часов 12 минут, он на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес> продал за 700 рублей своему знакомому, который, как в последствии он узнал, выступал на добровольной основе в качестве закупщика при проведении оперативного мероприятия сотрудниками полиции и имел псевдоним ФИО21.», наркотическое средство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, находясь на расстоянии около 450 метров от 

<

адрес>, он обнаружил два дикорастущих куста конопли, которые сорвал и, в имевшимся при нем полимерном пакете, перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес> стал хранить их на чердаке дома. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он сорвал листья с одного из кустов растения конопли, которые перетер между ладонями рук и, полученное наркотическое средство, разделил на две части и поместил в бумажнный сверток и сверток из полимерного материала, которые перенес в гараж во дворе дома и один оставил на хранение в шкафу на полке, а второй под полом. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил об отсутствии таковых, после чего во время осмотра на чердаке дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли части растения конопли, а в гараже в шкафу и под полом обнаружили и изъяли хранящиеся наркотические средства.

Виновность подсудимого в установленных преступлениях полностью, помимо показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №3, состоящий в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Брянской области, показал, что, имея в распоряжении информацию о том, что ФИО1 на территории Злынковского района занимается сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ организовал и провел оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого под видом покупателя наркотических средств выступил привлеченный на добровольной основе гражданин под псевдонимом «Свидетель №1», который при вышеописанных обстоятельствах за 700 рублей приобрел у ФИО1 марихуану, которую добровольно выдал в присутствии понятых.

Свидетель под псевдонимом «Свидетель №1» показал, что знаком с ФИО1, который на территории Злынковского района занимался сбытом марихуаны, и у которого ранее неоднократно приобретал марихуану по цене 700 рублей за объем, равный одному малиновскому стакану для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в ходе телефонного разговора с ФИО1, последний предложил ему приобрести у него наркотическое средство марихуану по цене 700 рублей за малиновский стакан, встретившись около 16 часов на участке местности около 200 метров от 

<

адрес>. Указанную информацию он сообщил сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в проведении с применением технических средств оперативных мероприятий по приобретению наркотических средств у ФИО1, для этого вместе с сотрудником полиции Свидетель №3 и понятыми на автомобиле направились из 

<

адрес> он самостоятельно на автомобиле проследовал к заброшенному зданию спичечной фабрики где, встретившись с ФИО1, передал последнему 700 рублей за марихуану, после чего по предложению ФИО2 совместно с ним переехал к участку местности на расстоянии около 200 метров 

<

адрес>, где ФИО1 в свою очередь передал ему бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство. При этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится марихуана в количестве, равном 200 граммовому стакану с горкой. Впоследствии переданный сверток он выдал Свидетель №3, рассказав ему и понятым об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Свидетели ФИО10 и Свидетель №9, каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ они на добровольной основе принимали участие в проводимом сотрудниками полиции оперативном мероприятии по приобретению наркотических средств у жителя п.Вышков Злынковского ФИО1 Перед проведением мероприятия был проведен досмотр одежды лица под псевдонимом «Свидетель №1», участвующего в качестве покупателя и которому были переданы 700 рублей, а также досмотр транспортного средства, на котором в дальнейшем участники проверочной закупки проследовали к месту его проведения. Указанные действия и результаты оперативно - розыскного мероприятия документировались с отражением их характера и времени проведения. Приехав в п. Вышков свидетели и сотрудник полиции Свидетель №3 остались около на 

<

адрес>, а Свидетель №1 отправился на автомашине на встречу с ФИО1 Через некоторое время Свидетель №1 вернулся, выдал Свидетель №3 приобретенное им наркотическое средство и рассказал, что оно было приобретено за 700 рублей у ФИО1 

Свидетель под псевдонимом «Свидетель №2» показал, что в конце 2018 года познакомился с ФИО1, который неоднократно угощал его наркотическим средством - марихуана, при этом предложил в дальнейшем обращаться к нему за приобретением данного наркотика, что он несколько раз и делал, а именно в конце 2018 года неоднократно, не менее 3 раз, приобретал у него марихуану по цене 700 рублей за двухсотграммовый стакан.

Свидетель Свидетель №5 и Свидетель №6, каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при производстве обыска в 

<

адрес> надворных постройках по 

<

адрес>. Прибыв к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу, ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него таких предметов и веществ нет, после чего был проведен обыск, в ходе которого на чердаке дома были обнаружены части растений конопли, а в гараже в шкафу и под полом была обнаружена измельченная растительная масса, являющаяся наркотическим средством. Участвующий в обыске ФИО1 подтвердил принадлежность ему частей растения конопли и наркотического средства, изготовленного из конопли, собранной им для личного употребления. 

Свидетель Свидетель №4, состоящий в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Брянской области, показал, что, имея в распоряжении отдельное поручение и постановление суда о производстве обыска в 

<

адрес> надворных постройках по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двоих понятых произвел обыск в вышеуказанном жилище и надворных постройках, перед которым ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него таких предметов и веществ нет, после чего был проведен обыск, в ходе которого на чердаке дома были обнаружены части растений конопли, а в гараже в шкафу и под полом была обнаружена измельченная растительная масса, являющаяся наркотическим средством. Участвующий в обследовании ФИО1 подтвердил принадлежность ему частей растения конопли и наркотического средства, изготовленных из конопли, собранной им для личного употребления. 

Свидетель ФИО4, являющаяся супругой ФИО1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в их доме был проведен обыск, перед которым ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него таких предметов и веществ нет, после чего было проведен обыск, по окончании которого сотрудники полиции сообщили ей об обнаружении наркотических средств в гараже и частей растения конопли на чердаке дома. Позднее в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство марихуану. 

Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимого в совершении установленных преступлений подтверждена:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.12 мин. ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 52,12 грамм;

- утвержденным Врио заместителя начальника УМВД России по Брянской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения на основании информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении указанного лица;

-актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в служебном помещении МО МВД России «Новозыбковский» был произведен осмотр одежды лица под псевдонимом «Свидетель №1», в ходе которого было установлено отсутствие у него наркотических средств и иных запрещенных в обороте веществ и предметов; а также около здания полиции произведен осмотр транспортного средства, на котором впоследствии участники мероприятия следовали к месту проведения мероприятия, наркотические средства отсутствовали;

-актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в служебном помещении МО МВД России «Новозыбковский» Свидетель №1 были переданы денежные средства в сумме 700 рублей для приобретения у ФИО1 наркотического средства, при этом был произведен осмотр одежды последнего, в ходе которого было установлено отсутствие у него наркотических средств;

-актом добровольной выдачи наркотических средств, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут лицо под псевдонимом «Свидетель №1» добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим средством, приобретенным у ФИО1;

-актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №1» наркотическое средство каннабис (марихуану) за 700 рублей;

-справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, незаконно сбытая ФИО1 лицу под псевдонимом Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), количество наркотического средства составляет 52,12 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,20 грамма данного наркотического средства;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, незаконно сбытая ФИО1 лицу под псевдонимом Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого, определенное после высушивания до постоянной массы, составляет 51,94 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,18 грамма наркотического средства;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, имеющийся на бумажном свертке, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, след участка ладони руки, имеющийся на бумажном свертке, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) оставлен участком ладони левой руки ФИО1;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр оперативных документов, отражающих ход и обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены впоследствии приобщенные в качестве вещественных доказательств находящиеся в газетном свертке наркотическое средство каннабис (марихуана) незаконно сбытое ФИО1 в ходе проведения проверочной закупки;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием ФИО1, в ходе которого был осуществлен просмотр записи с компакт диска, запечатлевшей ход оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении подсудимого, а именно обстоятельства сбыта ФИО1 лицу под псевдонимом «Свидетель №1» наркотического средства каннабис (марихуана) ДД.ММ.ГГГГ; подсудимый ФИО1 в судебном заседании после просмотра видеозаписи подтвердил достоверность отраженных на ней сведений и событий; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления то ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты части растения конопли, и в гараже бумажный сверток и фрагмент полимерного материала с наркотическим средством марихуана; 

- протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты части растения конопли, и в гараже бумажный сверток и фрагмент полимерного материала с наркотическим средством марихуана; 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, является наркотикосодержащими частами растения конопля, количество которого, определенное после высушивания до постоянной массы, составляет 253,45 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,55 грамма объекта исследования;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, является наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого, определенное после высушивания до постоянной массы, составляет 14,85 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,33 объекта исследования;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены впоследствии приобщенные в качестве вещественных доказательств наркотикосодержащие части растения конопля и наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленных преступлений. 

Как следует из представленных документов, проверочная закупка проведена в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее Закон) для решения задач, определенных в ст.2 Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 Закона, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и при наличии данных, свидетельствующих о причастности ФИО1 к незаконному распространению наркотических средств. Полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия данные оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому его результаты использованы в качестве доказательств. 

Указанные данные, показания свидетелей под псевдонимом «Свидетель №2» и «Свидетель №1», свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия, связанные с незаконным распространением наркотических средств. 

Приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении установленных преступлений, исследованные судом, признаются им достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. 

Признание подсудимым своей вины и его показания об обстоятельствах совершенных преступлений полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, исследованными документами. Изложенное позволяет суду признать его показания достоверными. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Указанное заключение суд признает объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, исходя из того, что им незаконно было сбыто наркотическое средство, при этом, количество сбытого каннабиса (марихуаны), согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, соответствует значительному размеру. 

Кроме того, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, количество которого, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, соответствует значительному размеру и по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, количество которого, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, фактические обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, 

<

данные изъяты> обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум преступлениям, суд на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах сбыта наркотического средства, приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, даче подробных и последовательных показаний, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении детей супруги, состояние здоровья.

Учитывая установленные обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу о необходимости реального отбывания подсудимым за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, относящимися к основанию для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания по каждому из преступлений ниже низшего предела. 

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты и без назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 ст. 228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом его материального положения, полагает необходимым взыскать частично в размере 5000 рублей, освободив от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, по которым за каждое из них назначить наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО24 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: документы по оформлению ОРМ и компакт-диск с видеозаписью ОРМ - хранить в уголовном деле; наркотическое средство - каннабис (марихуана), два бумажных свертка, наркотикосодержащие части растения конопли, фрагмент полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей взыскать с ФИО2 ФИО25 доход федерального бюджета, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья Т.Е.Ермоленко