Дело № 1-37/2021

(№ 11901050049001721)

25RS0001-01-2020-003936-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 03 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Красько О.А.

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е. 

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Деминой К.В., ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Полякова Н.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом НО ПККА - конторой адвокатов №,

подсудимого ФИО3, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении Волик ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, оказывающего материальную помощь матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионеркой, военнообязанного, работающего в ООО «ФИО15» ФИО16, судимого ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом 

<

адрес> по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из ИК-

<

адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в отношении которого избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с его розыском отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 22.11.2019, прибыл на участок местности, расположенный у гаражного металлического бокса, на расстоянии 25 метров от дома № 51 по ул. Нейбута в г. Владивостоке, имеющий топографические координаты: 43.113461 северной широты, 131.961430 восточной долготы, где поднял с земли, то есть, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средства в крупном размере, упакованное в 7 медицинских шприцев емкостью по 60 мл. 42,2; 40,1; 42,3; 41,9гг и 41,9г, суммарной постоянной массой не менее 486,2г, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998, № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»). Таким образом, ФИО3 имел возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранил при себе приобретенное вышеуказанное наркотическое средство до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, находясь в автомашине марки «Toyota Premio» (Тойота Премио), государственный регистрационный знак №, стоящей на участке местности, расположенном на парковочной площадке в 20-ти метрах от супермаркета «Фреш 25» по адресу: 

<

...>, имеющем географические координаты: 43.111614 северной широты, 131.961489 восточной долготы, с целью улучшения материального положения - а именно приобретения автомашины марки «Toyota Premio» (Тойота Премио), государственный регистрационный знак №, незаконно сбыл (продал) указанное наркотическое средство владельцу указанной автомашины - гражданину под псевдонимом «У», получив от последнего за это автомашину марки «Toyota Premio» (Тойота Премио), государственный регистрационный знак №. При этом ФИО3 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «У» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО3 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю (гр. «У») наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), суммарной постоянной массой смеси 486,2г. Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «У» сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, в автомобиле марки «Toyota Premio» (Тойота Премио), государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющем топографические координаты: 43.111614 северной широты, 131.961489 восточной долготы. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» проводимого представителями правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в двух банках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из а/м «Toyota premio», государственный номер «№», припаркованного по адресу: Владивосток, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила: 190,5г и 290,8г (суммарная масса - 481,3г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная суммарная масса наркотического средства составляет 486,2г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Тем самым, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений сбыл (продал) наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) суммарной постоянной массой 486,2г.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что сожалеет о случившемся и впредь не намерен допускать нарушений закона и связываться с наркотическими средствами. Также пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительности. Показал, что примерно осенью 2019г, он возвращался домой и увидел, что недалеко от его дома, двое неизвестных мужчин, что-то прячут около гаражных боксов, расположенных напротив его дома. Он поднялся к себе в квартиру, где из его окна видны вышеуказанные гаражные боксы. Посмотрев в ту сторону, где ранее он заметил вышеуказанных мужчин, он заметил, что те ушли, он вышел из квартиры, направился к гаражным боксам, где увидел, что под одним из камней находится белый пакет, в котором находилось вещество, темного цвета, он сразу понял, что это наркотическое вещество, решил их забрать себе, а потом найти покупателя наркотического средства, и произвести с ним обмен на автомобиль, так как хотел приобрести себе автомобиль. Через общих знакомых, данных которых в настоящее время он назвать не может, поскольку не помнит, он познакомился с молодым человеком, которому рассказал о своих намерениях поменять наркотическое средство на автомобиль. Примерно осенью 2019г в оговоренное время они встретились, и он передал парню пакет с наркотическим средством, и был задержан сотрудниками полиции около магазина «Фреш 25».

Вина подсудимого ФИО3, событие преступления и его мотив, кроме личного признания самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетелей ФИО5 (т. 1 л.д. 148-151), ФИО6 (т. 1 л.д. 152-155), ФИО7 (т. 1 л.д. 156-161), ФИО8 (т. 1 л.д. 162-167), ФИО9 (т. 1 л.д. 168-173) свидетеля, которому в ходе предварительного следствия присвоен псевдоним гражданин «Х», данные которого сохранены в тайне (т. 1 л.д. 121-125), свидетеля, которому в ходе предварительного следствия присвоен псевдоним гражданин «У», данные которого сохранены в тайне (т. 1 л.д. 131-135), данные ими в ходе предварительного расследования.

При этом, перед допросами всем им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе и дачу заведомо ложных показаний.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ещё одним присутствующим лицом ФИО6 были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве присутствующих лиц, на что он дал своё согласие. Примерно в 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6, оперативными сотрудниками ФИО7, ФИО8, ФИО9 находились возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, к которому подъехал автомобиль марки «Toyota Premio», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, в котором находились 2 человека. ФИО7 представил ему и ФИО6 этих людей как гражданина «Х» и гражданина «У», и пояснил, что те будут участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», а именно будет произведен обмен автомашины гражданина «У» на наркотическое средство, которое желает продать мужчина по имени Павел (следствием установлено – ФИО3), и их данные засекречены в целях безопасности. ФИО7 разъяснил ему, ФИО6, гражданину «Х» и гражданину «У» их права и обязанности, а так же сущность проводимого оперативно-розыскного мероприятия. У служебного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО7 произвел досмотр гражданина «X», гражданина «У», автомобиль марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотров ничего запрещенного обнаружено не было. После этого гражданин «Х» со своего телефона позвонил ФИО3, поставив телефон на громкую связь, что бы все окружающие слышали их разговор, и сообщил, что он и гражданин «У» на месте. ФИО3 пояснил, что примерно через пять минут будет. После этого гражданин «Х» и гражданин «У» сели в вышеуказанную автомашину, а он, ФИО7 и ФИО6 сели в служебную автомашину, находящуюся на этой же парковке, откуда наблюдали за автомашиной гражданина «У». Автомашина марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, проехала к парковке супермаркета «Фреш 25», находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где все еще находилась в поле его зрения. После этого примерно через 5 – 10 минут, к данной автомашине подошел ФИО3, который сел в указанную автомашину на заднее сидение. Примерно через 5–10 минут ФИО3 вышел и направился в сторону магазина «Домовой», который расположен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и у данного магазина скрылся из поля его зрения. Появился через пару минут с пакетом белого цвета в руке и снова прошел к вышеуказанной автомашине, принадлежащей гражданину «У», после чего сел в нее. Затем к указанной автомашине подошли ФИО9 и ФИО8, задержав всех присутствующих. ФИО7 сообщил ему и ФИО6, что им необходимо пройти к указанной автомашине. Он, ФИО6 и ФИО7 прошли к автомашине марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, припаркованной у супермаркета «Фреш 25», по адресу: 

<

адрес>, в которой находились гражданин «Х», гражданин «У» и ФИО3 ФИО7 гражданину «У» был задан вопрос о том, есть ли у того при себе или в автомашине запрещенные предметы и вещества, на что гражданин «У» ответил, что в автомашине на переднем пассажирском сидении находятся 7 медицинских шприцев и стеклянная банка с наркотическим средством «гашишное масло» внутри, которые тот желает добровольно выдать. Также гражданин «У» пояснил, что указанное наркотическое средство им с гражданином «Х» сбыл мужчина по имени Павел (ФИО3) в обмен на автомобиль марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №. ФИО3 подтвердил, что сбыл наркотическое средство, выданное гражданином «У» в обмен на указанную автомашину. 

Свидетельские показания ФИО6, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 и подтверждают факт его участия ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3, в ходе которого 3 медицинских одноразовых шприца емкостью 60 кубов, с веществом темного цвета, белый пакет, внутри которого находилось 4 медицинских одноразовых шприца емкостью 60 кубов, с веществом темного цвета и стеклянная банка с этикеткой с надписью «От Максима», закрытая завинчивающейся металлической крышкой, с веществом темного цвета гражданину под псевдонимом «Х» и гражданину под псевдонимом «У» сбыл мужчина по имени Павел (ФИО3) в обмен на автомобиль марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак М №.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ноябре 2019г в УНК УМВД России по 

<

адрес> обратился человек, чьи анкетные данные были засекречены в целях безопасности, и который представлен как гражданин «Х», и сообщил, что ФИО3 хочет обменять наркотическое средство на автомобиль, и с этой целью ищет человека, который мог бы обменять свой автомобиль на наркотическое средство. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 Также были подобраны лица, способные участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», чьи данные о личности были засекречены. ДД.ММ.ГГГГ гражданин «Х» и второе подобранное лицо, чьи данные были засекречены и который представлен как гражданин «У», в собственности которого находился автомобиль марки «Toyota Premio», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № добровольно согласились участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент». ФИО10 «У» для этих целей согласился предоставить свой автомобиль, как предмет обмена на наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ гражданин «Х» и гражданин «У» примерно в 17 часов 00 минут встретились с ФИО3 и на указанной встрече ФИО3 предложил обменять наркотическое средство (при этом обозначив массу в 600 грамм) на автомобиль, принадлежащий гражданину «У». Для этой цели они назначили встречу на ДД.ММ.ГГГГ, о чем гражданин «Х» и гражданин «У» сообщили в УНК УМВД России по 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, проведено ОРМ «Оперативный эксперимент». Для проведения оперативного эксперимента, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, к автомобилю, принадлежащему гражданину «У», припаркованному у 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда тот подъехал совместно с гражданином «Х» были приглашены двое мужчин – ФИО5 и ФИО6 в качестве понятых. Так же проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» сопровождали оперуполномоченные УНК УМВД России по 

<

адрес> – ФИО9 и ФИО8 Перед началом проведения данного ОРМ, он разъяснил всем участвующим лицам правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, а также разъяснил задачи и порядок действий каждого участника. В том числе, всем участникам была разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что в дальнейшем всем участникам может быть предложено, удостоверить факт производства данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. Затем, он объяснил всем присутствующим лицам, что мужчина по имени Павел (ФИО3) в 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства каннабисного ряда. Он представил понятым ФИО5 и ФИО6 человека, представленного под псевдонимом «Х», и человека, представленного под псевдонимом «У» как лиц, которые добровольно согласились участвовать при производстве ОРМ «Оперативный эксперимент», при продаже наркотического средства ФИО3 в обмен на автомобиль, принадлежащий гражданину «У». У служебного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> он произвел досмотр гражданин «X», «У» и автомобиля марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак № ходе осмотров ничего запрещенного обнаружено не было. После этого гражданин «Х» со своего телефона позвонил ФИО3, при этом поставив телефон на громкую связь, что бы все окружающие слышали их разговор, и сообщил, что он и гражданин «У» на месте. После этого гражданин «Х» и гражданин «У» сели в вышеуказанную автомашину, а он и понятые сели в служебную автомашину, находящуюся на этой же парковке, откуда наблюдали за автомашиной гражданина «У». Автомашина «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, проехала к парковке супермаркета «Фреш 25», находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где все еще находилась в поле его зрения. После этого примерно через 5 – 10 минут, к данной автомашине подошел ФИО3, который сел в указанную автомашину на заднее сидение. Примерно через 5 – 10 минут ФИО3 вышел и направился в сторону магазина «Домовой», который расположен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и у данного магазина ФИО3 скрылся из поля его зрения. Появился через пару минут с пакетом белого цвета в руке и снова прошел к вышеуказанной автомашине, принадлежащей гражданину «У», после чего сел в нее. Затем к указанной автомашине подошли ФИО9 и ФИО8, задержав всех присутствующих, обеспечивая безопасность и сохранность вещественных доказательств. Он и понятые прошли к автомашине марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак № RUS, припаркованной у супермаркета «Фреш 25», по адресу: 

<

адрес>, в которой находились гражданин «Х», гражданин «У» и ФИО3 Им гражданину «У» был задан вопрос о том, есть ли у того при себе или в автомашине запрещенные предметы и вещества, на что гражданин «У» ответил, что в автомашине «Toyota Premio», государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сидении находятся 7 медицинских шприцев и стеклянная банка с наркотическим средством «гашишное масло» внутри, которые желает добровольно выдать. ФИО10 «У» пояснил, что указанное наркотическое средство ему и гражданину «Х» сбыл мужчина по имени Павел (ФИО3) в обмен на автомобиль марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №. ФИО3 подтвердил, что сбыл наркотическое средство, выданное гражданином «У» в обмен на указанную автомашину. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ноябре 2019г в УНК УМВД России по 

<

адрес> обратился человек, чьи анкетные данные были засекречены в целях безопасности, и он представлен как гражданин «Х», и сообщил, что ФИО3 хочет обменять наркотическое средство на автомобиль, и с этой целью ищет человека, который мог бы обменять свой автомобиль на наркотическое средство. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 Также были подобраны лица, способные участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», чьи данные о личности были засекречены. ДД.ММ.ГГГГ гражданин «Х» и второе подобранное лицо, чьи данные были засекречены и он представлен как гражданин «У», в собственности которого находился автомобиль марки «Toyota Premio», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № добровольно согласились участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент». ФИО10 «У» для этих целей согласился предоставить свой автомобиль, как предмет обмена на наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ граждане «Х» и «У» примерно в 17 часов 00 минут встретились с ФИО3 и на указанной встрече ФИО3 предложил обменять наркотическое средство (при этом обозначив массу в 600 грамм) на автомобиль, принадлежащий гражданину «У». Для этой цели они назначили встречу на ДД.ММ.ГГГГ, о чем гражданин «Х» и гражданин «У» сообщили в УНК УМВД России по 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», которое проводил ФИО7 Для проведения оперативного эксперимента, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, к автомобилю, принадлежащему гражданину «У», припаркованному у 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда тот подъехал совместно с гражданином «Х» были приглашены двое мужчин – ФИО5 и ФИО6 в качестве понятых. ФИО7 объяснил всем присутствующим лицам, что мужчина по имени Павел (ФИО3) в 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства каннабисного ряда, а также представил понятым ФИО5 и ФИО6 человека, представленного под псевдонимом «Х», и человека, представленного под псевдонимом «У» как лиц, которые добровольно согласились участвовать при производстве ОРМ «Оперативный эксперимент», при продаже наркотического средства ФИО3 в обмен на автомобиль, принадлежащий гражданину «У». У служебного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО7 произвел досмотр гражданина «X», гражданина «У», и осмотр автомобиля марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. После этого гражданин «Х» со своего телефона позвонил ФИО3, при этом поставив его на громкую связь, что бы все окружающие слышали их разговор, и сообщил, что он и гражданин «У» на месте. После этого гражданин «Х» и гражданин «У» сели в вышеуказанную автомашину, а ФИО7 и понятые сели в служебную автомашину, находящуюся на этой же парковке, откуда наблюдали за автомашиной гражданина «У». Они с ФИО9 находились в другой служебной автомашине и так же наблюдали за происходящим. Автомашина марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, проехала к парковке супермаркета «Фреш 25», находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где все еще находилась в поле его зрения. После этого примерно через 5–10 минут, к данной автомашине подошел ФИО3, который сел в указанную автомашину на заднее сидение. Примерно через 5–10 минут вышел и направился в сторону магазина «Домовой», который расположен в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и у данного магазина ФИО3 скрылся из поля его зрения. Появился через пару минут с пакетом белого цвета в руке и снова прошел к вышеуказанной автомашине, принадлежащей гражданину «У», после чего сел в нее. Затем к указанной автомашине подошли ФИО9 и он, задержав всех в ней присутствующих, при этом обеспечивая безопасность и сохранность вещественных доказательств. В это же время ФИО7 и понятые прошли к автомашине марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, припаркованной у супермаркета «Фреш 25», по адресу: 

<

адрес>, в которой находились гражданин «Х», гражданин «У» и ФИО3 ФИО7 гражданину «У» был задан вопрос о том, есть ли у него при себе или в автомашине запрещенные предметы и вещества, на что гражданин «У» ответил, что в автомашине на переднем пассажирском сидении находятся 7 медицинских шприцев и стеклянная банка с наркотическим средством «гашишное масло» внутри, которые тот желает добровольно выдать. ФИО10 «У» пояснил, что указанное наркотическое средство ему и гражданину «Х» сбыл мужчина по имени Павел (ФИО3) в обмен на автомобиль марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №. ФИО3 подтвердил, что сбыл наркотическое средство, выданное гражданином «У» в обмен на указанную автомашину. 

Свидетельские показания свидетеля ФИО9, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 и подтверждают факт его участия ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля, которому в ходе предварительного следствия присвоен псевдоним гражданин «Х» следует, что в ноябре 2019г через общих знакомых, данных которых не помнит, он познакомился с мужчиной по имени Павел (следствием установлено – ФИО3), от которого ему стало известно, что тот хочет обменять крупную партию гашишного масла на автомобиль. При их с ФИО3 знакомстве он представился последнему именем «Артур», так как не хотел, что бы ФИО3 знал его настоящее имя, в связи с тем, что отрицательно относится к наркотическим средствам и их сбыту, и планировал рассказать о намерениях ФИО3 сотрудникам полиции. ФИО3 дал ему свой номер телефона, по которому он мог бы связаться с ФИО3: №, в случае, если найдет покупателя с автомашиной на наркотическое средство ФИО3 Полученную информацию он сообщил сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес>, те предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО3, на что он дал свое согласие. Сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес>, сказали, что также будет участвовать гражданин «У», чей автомобиль марки «Toyota Premio», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, они и будут обменивать. Позднее при разговоре с ФИО3, в ходе личной беседы, он сказал последнему, что у него есть знакомый (гражданин «У»), который согласен обменять свой автомобиль на наркотическое средство и сказал, что гражданин «У» готов встретиться с ФИО3 и обсудить детали обмена. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время (точное время он не помнит) он созвонился с ФИО3, и они договорились встретиться в 17 часов 00 минут на парковке возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы обсудить детали сделки. С данной целью к назначенному времени он и гражданин «У», у которого в пользовании имеется автомобиль марки «Toyota Premio», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, подъехали в назначенное место. Примерно через 10 минут после приезда на парковку к ним в машину сел ФИО3 Он представил его гражданину «У», а ФИО3 сказал, что это владелец автомобиля, который хочет обменять его на наркотическое средство. ФИО3 сообщил, что данный автомобиль тот оценивает в 600 грамм гашишного масла. Почему ФИО3 обозначил именно такой вес наркотического средства, он не знает. Он не уточнял. ФИО10 «У» сообщил ФИО3, что завтра привезет документы на указанный автомобиль для совершения сделки. Договорились встретиться в период с 15 часов до 16 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес>, созвонившись по приезду. О данном факте он и гражданин «У» так же сообщили сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он, вместе с гражданином «У», подъехал на парковку, расположенную у 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции (следствием установлено – ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО7 представил ему и гражданину «У» двух присутствующих лиц ФИО5, ФИО6 После чего ему, гражданину «У», ФИО5 и ФИО6 разъяснили права, обязанности, связанные с проводимым мероприятием, а так же сущность и порядок проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». У служебного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО7 произвел его досмотр, досмотр гражданина «У», и автомобиля марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, на которой они с гражданином «У» приехали, в ходе осмотров ничего запрещенного обнаружено не было. После этого он со своего телефона позвонил ФИО3, при этом поставив телефон на громкую связь, что бы все окружающие слышали их разговор, и сообщил, что он и гражданин «У» на месте. ФИО3 в ответ сказал, что через пять минут приедет. После этого он и гражданин «У» сели в автомашину, на которой приехали, а сотрудники полиции и понятые сели в служебные автомашины, находящиеся на этой же парковке. Он и гражданин «У» на автомашине гражданина «У», который находился за рулем, проехали к парковке супермаркета «Фреш 25», находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть недалеко от того места, где их досматривали. Они находились на виду у сотрудников полиции. Примерно через 5 минут к ним в автомобиль сел ФИО3, который поздоровавшись, попросил документы на автомобиль. ФИО10 «У» дал ФИО3 документы, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО3, ознакомившись с документами на автомобиль и отдав их обратно гражданину «У», сказал, что его все устраивает и сделка состоится, и сейчас тот принесет наркотическое средство. ФИО3 вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Домовой», расположенного по 

<

адрес>, после чего зашел за указанный дом и пропал из виду. Примерно через 5 минут ФИО3 вышел из-за дома и снова оказался в поле его зрения, при этом направился к ним в автомобиль, и в руках нес белый пакет. Сев в машину ФИО3 передал ему пакет, пояснив, что это предназначается для гражданина «У» в обмен на автомобиль. Он заглянул в пакет и увидел в нем 7 шприцов и банку, с веществом темного цвета, как заверил ФИО3 – с «гашишным маслом». ФИО3 добавил, что данное наркотическое средство хорошего качества. Он осмотрел содержимое пакета, достал несколько шприцов (вроде бы три, точно уже сказать не может), понюхал и положил их на коврик переднего пассажирского сиденья. От шприцев исходил специфический тонкий запах. Рядом положил пакет с остальным содержимым. Затем к автомобилю подошли ФИО8 и ФИО9, представились и попросили их не двигаться и ничего не трогать. После чего подошел ФИО7, который спросил у гражданина «У» есть ли при нем или в его автомашине вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что гражданин «У» ответил, что на переднем пассажирском сидении автомашины марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак № находятся 7 медицинских шприцев и стеклянная банка с наркотическим средством «гашишное масло» внутри, которые желает добровольно выдать. ФИО10 «У» пояснил, что указанное наркотическое средство сбыл мужчина по имени Павел (ФИО3) в обмен на автомобиль марки «ToyotaPremio», государственный регистрационный знак №. Затем ФИО7 спросил у ФИО3, что тот здесь делает, на что ФИО3 ответил, что хотел обменять гашишное масло на вышеуказанный автомобиль, после этого ФИО3 был задержан и выведен из машины. 

Из оглашенных показаний свидетеля, которому в ходе предварительного следствия присвоен псевдоним гражданин «У» следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес> и предложили участвовать в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», объяснив при этом, что будет происходить обмен наркотических средств на его автомобиль марки «Toyota Premio», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, после передачи наркотических средств, продавец будет задержан, на что он дал свое добровольное согласие. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес> и сообщил, что он совместно с гражданином «Х» в 17 часов 00 минут, на парковке возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, должен встретиться с продавцом и показать свой автомобиль. С данной целью к назначенному времени он и гражданин «Х», подъехали в назначенное место, а именно: на парковку возле 

<

адрес>. Примерно через 10 минут после приезда на парковку к ним в машину сел мужчина (следствием установлено – ФИО3). ФИО10 «Х» представил ФИО3 его как собственника вышеуказанного автомобиля. ФИО3 представился именем «Павел». ФИО10 «Х» представил ФИО3 ему как продавца гашишного масла, который хочет обменять свой товар (гашишное масло) на автомобиль. ФИО3 сообщил, что его автомобиль оценивает в 600 грамм гашишного масла. Почему именно во столько, он не знает, он не уточнял. Он сообщил, что завтра привезет документы на автомобиль для совершения сделки. Договорились встретиться в период с 15 часов до 16 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес>, созвонившись по приезду. О данном факте он и гражданин «Х» так же сообщили сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он, вместе с гражданином «Х», подъехал на парковку, расположенную у 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО7 представил ему и гражданину «Х» двух присутствующих лиц (следствием установлено – ФИО5, ФИО6). После чего ему, гражданину «Х», ФИО5 и ФИО6 разъяснили права, обязанности, связанные с проводимым мероприятием, а так же сущность и порядок проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». У служебного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО7 произвел досмотр гражданина «Х», произвел его досмотр, и осмотр автомобиля марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, на которой они с гражданином «Х» приехали, в ходе осмотров ничего запрещенного обнаружено не было. После этого гражданином «Х» со своего телефона позвонил ФИО3, при этом поставив телефон на громкую связь, что бы все окружающие слышали их разговор, и сообщил, что они на месте. ФИО3 в ответ сказал, что через пять минут приедет. После этого он и гражданин «Х» сели в автомашину, на которой приехали, а сотрудники полиции и понятые сели в служебные автомашины, находящиеся на этой же парковке. Он и гражданин «Х» на его автомашине, проехали к парковке супермаркета «Фреш 25», находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть недалеко от того места, где их досматривали. Они находились на виду у сотрудников полиции. Примерно через 5 минут к ним в автомобиль сел ФИО3, который поздоровавшись, попросил документы на автомобиль. Он дал ФИО3 документы, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО3, ознакомившись с документами на автомобиль и отдав их ему обратно, сказал, что его все устраивает и сделка состоится, и сейчас принесет наркотическое средство. ФИО3 вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Домовой», расположенного по 

<

адрес>, после чего зашел за указанный дом и пропал из виду. Примерно через 5 минут ФИО3 вышел из-за дома и снова оказался в поле его зрения, при этом направился к ним в автомобиль, и в руках нес белый пакет. Сев в машину ФИО3 передал гражданину «Х» пакет, пояснив, что пакет предназначается для него в обмен на автомобиль. ФИО10 «Х» заглянул в пакет, при этом он так же видел его содержимое. В пакете находилось 7 шприцов и банка, с веществом темного цвета, как заверил ФИО3 – с «гашишным маслом». ФИО3 добавил, что данное наркотическое средство хорошего качества. ФИО10 «Х» осмотрев содержимое пакета, достал три шприца, понюхал и положил их на коврик переднего пассажирского сиденья. От шприцев исходил специфический тонкий запах. Рядом положил пакет с остальным содержимым. Затем к автомобилю подошли ФИО9 и ФИО8, представились и попросили их не двигаться и ничего не трогать. После чего подошел ФИО7, который спросил у него есть ли при нем или в его автомашине вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что на переднем пассажирском сидении его автомашины марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сидении находятся 7 медицинских шприцев и стеклянная банка с наркотическим средством «гашишное масло» внутри, которые желает добровольно выдать. Он так же рассказал ФИО7, что указанное наркотическое средство ему и гражданину «Х» сбыл мужчина по имени Павел (ФИО3) в обмен на автомобиль марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №. Затем ФИО7 спросил у ФИО3, что тот здесь делает, на что ФИО3 ответил, что хотел обменять гашишное масло на вышеуказанный автомобиль.

Подсудимый ФИО3 и его защитник Поляков Н.В. в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления также нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России поПриморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю в отношении неустановленного лица по имени Павел проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого данное лицо сбыло наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло),постоянная суммарная масса наркотического средства составляет 486,2 г.(справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе работы былоустановлено, что неустановленным лицом по имени Павел является ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 25);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с поступившей информацией о причастности неустановленного лица по имени «Павел» (ФИО3) к незаконному сбыту наркотического средства, принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 37);

актом «осмотра лица, осуществляющего ОРМ «Оперативныйэксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 12 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по Приморскому краю в присутствии приглашенных лиц проведен личный досмотр гр. «X», участвовавшего в ОРМ «Оперативный эксперимент»; запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 38);

актом «осмотра лица, осуществляющего ОРМ «Оперативныйэксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 23 минуты, оперуполномоченным УНК УМВД России по Приморскому краю в присутствии приглашенных лиц проведен личный досмотргр. «У», участвовавшего в ОРМ «Оперативный эксперимент»; запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 39);

актом «осмотра транспортного средства участвующего впроведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов40 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>в присутствии приглашенных лиц, гр. «X», гр. «У» проведеносмотр автомашины «Toyota Premio», государственный регистрационныйзнак №; запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 40);

актом «осмотра транспортного средства участвующего впроведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 15 часов40 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> в присутствии приглашенных лиц, гр. «X», гр. «У» проведен осмотр автомашины «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра с переднего пассажирского сидения было изъято 7 медицинских одноразовых шприцев и стеклянная банка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 41);

актом «осмотра лица, осуществляющего ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 37 мин. до 16 час. 55 мин., оперуполномоченным УНК УМВД России по ПК в присутствии приглашенных лиц проведен личный досмотр «X», участвовавшего в ОРМ «Оперативный эксперимент»; запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 42);

актом «осмотра лица, осуществляющего ОРМ «Оперативныйэксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 47 минут до 16 часов 55 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> в присутствии приглашенных лиц проведен личный досмотргр. «У», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент»; запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 43);

справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вязкотекучее вещество в одной банке и семи шприцах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени Павел из а/м «Toyota premio», государственный номер «№», припаркованного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная суммарная масса наркотического средства составляет 486,2г. (т. 1 л.д. 67-68);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества в двух банках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из автомашины «Toyota premio», государственный номер «М225МА/125 RUS», припаркованного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила: 190,5г и 290,8г (суммарная масса - 481,3г), на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса наркотического средства составляет 486,2г (т.1 л.д. 76-79);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое из автомашины «Toyota Premio», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», у 

<

адрес> в 

<

адрес>, осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку (т.1 л.д. 81-84, 85, л.д. 86-88);

результатами оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе предварительного следствия были рассекречены и представлены органам предварительного следствия результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «Павел» (ФИО3) - компакт-диск DVD-R Verbatim» (s/n №) с файлами под названием «аудио» и «видео», на котором оперативным подразделением УНК УМВД России по 

<

адрес> задокументирован факт продажи ФИО3 гражданину под псевдонимом «У» ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (т. 1 л.д. 89-94);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, компакт-диск DVD-R «Verbatim» (s/n № с файлами под названием «Аудио» и «Видео» с аудио и видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного с использованием технических средств, осмотрен совместно со свидетелем гр. «X». В ходе осмотра видео записи установлено, что ФИО3, находясь в автомашине марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, припаркованной напротив входа в супер-маркет «Фреш 25», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, сбыл наркотическое средство гражданину под псевдонимом «У» в обмен на указанную автомашину. Указанный диск после осмотра был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (т. 1 л. 

<

...>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, компакт-диск DVD-R «Verbatim» (s/n №) с файлами под назван «Аудио» и «Видео» с аудио и видеозаписью результатов ОРМ «Наблюдение», проведенного с использованием технических средств, осмотрен совместно со свидетелем гр. «У». В ходе осмотра видео записи установлено, что ФИО3, находясь в автомашине марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, припаркованной напротив входа в супер-маркет «Фреш 25», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сбыл наркотическое средство гражданину под псевдонимом «У» в обмен на указанную автомашину (т. 1л. д. 104-111);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, компакт-диск DVD-R «Verbatim» (s/n №) с файлами под названием «Аудио» и «Видео» с аудио и видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного с использованием технических средств осмотрен совместно с подозреваемым ФИО3 В ходе осмотра видео записи установлено, что ФИО3, находясь в автомашине марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, припаркованной напротив входа в супер-маркет «Фреш 25», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, сбыл наркотическое средство гражданину под псевдонимом «У» в обмен на указанную автомашин (т. 1 л. 

<

...>);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетелю под псевдонимом гр. «X», согласно которому, свидетель под псевдонимом «X» с уверенностью опознал ФИО3, как мужчину по имени Павел, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут (плюс минус 5-10 минут), в автомобиле марки «Toyota Premio», припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором находились гр. «X» и гр. «У», передал гр. «X» пакет в котором находилось 7 шприцев и банка с гашишным маслом, то есть сбыл им наркотическое средство в обмен на указанную автомашину, так же добавив при этом, что данное наркотическое средство хорошего качества (т.1 л.д. 126-129);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетелю под псевдонимом гр. «У», согласно которому, свидетель под псевдонимом «У» с уверенностью опознал ФИО3, как мужчину по имени Павел, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут (плюс минус 5 - 10 минут), в автомобиле марки «Toyota Premio», припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором находился гр. «X» и гр. «У», передал гр. «X» пакет, который предназначен для гр. «У», в котором находилось 7 шприцев и банка с гашишным маслом, то есть сбыл им наркотическое средство в обмен на указанную автомашину, так же добавив при этом, что данное наркотическое средство хорошего качества (т.1 л.д. 131-135);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля гр. «У» была осмотрена автомашина марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, припаркованная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая гр. «У», и в которой происходил сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, а так же паспорт технического средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, подтверждающие право собственности. В ходе осмотра места происшествия были установлены место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 141-146);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил показания, данные качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления и, указав на участок местности, расположенный в 25-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, у металлического гаражного бокса, пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ (точно дату и время не помнит), в вечернее время на указанном участке местности нашел наркотическое средство масло каннабиса гашишное масло) в 7-ми шприцах и одной стеклянной банке. Так же указал участок местности, расположенный в 20-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, от входа в супер-маркет «Фреш 25», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут (плюс минус 5-10г), на указанном месте, он продал наркотическое средство малознакомому ему человеку (гр. «У»), с которым его познакомил парень по имени Артур (гр. «X»), в обмен на автомашину марки «Toyota Premio», № (т.1 л.д. 192-198);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО3 был осмотрен участок местности расположенный в 25 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, у гаражного металлического бокса, имеющий топографические координаты: 43.113461 северной широты; 131.961430 восточной долготы, где ФИО3 примерно ДД.ММ.ГГГГ (точную дату и время не помнит), в вечерне время нашел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло); в ходе осмотра места происшествия были установлены место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 207-212);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО3 был осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах от входа в супер-маркет «Фреш 25», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющий топографические координаты: 43.111614 северной широты; 131.961489 восточной долготы, где ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут (плюс минус 5-10 минут) сбыл найденное им ранее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в 7 шприцах и одной стеклянной банке малознакомому ему лицу (приятелю его знакомого по имени Артур), в обмен на автомашину марки «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, после чего сразу же был задержан сотрудниками полиции; в ходе осмотра места происшествия были установлены место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 229-233).

Подсудимый и его защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела. Подсудимый утверждал, что при проверке показаний на месте участвовал добровольно, без какого-либо давления, добровольно.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми. 

Вина ФИО3 полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, свидетелей, которым в ходе предварительного следствия присвоен псевдоним гражданин «Х» и гражданин «У», заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов, протоколом предъявления для опознания по фотографии, протоколами осмотров места происшествия, актами проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», протоколом проверки показаний на месте, которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3 и сопоставляя их с другими доказательствами, суд признает их достоверными и в полной мере отвечающими действительности, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и с другими доказательствами по делу, не доверять которым, у суда нет оснований. 

Показания свидетелей, суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного следствия, согласуются между собой, и письменными доказательствами. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся. 

У суда, каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, в том числе и у самого подсудимого, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимого ФИО3, нет. Заинтересованность свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, судом также не установлена. 

Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого ФИО3, так и показаниями свидетелей, и письменными материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении ФИО3, правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

Судом установлено, что все документы, связанные с проведением оперативного эксперимента в отношении ФИО3, составлены в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Само мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 указанного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Производимые действия осуществлялись с привлечением представителей общественности, что подтверждено оглашенными показаниями свидетелей и не оспаривалось участниками процесса со стороны защиты.

Так, факт совершения 22.11.2019 сбыта наркотического средства ФИО3 подтверждается всей совокупностью представленных государственным обвинением доказательств. Результаты ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ «Оперативный эксперимент» рассекречены, переданы органу предварительного расследования, явились поводом, основанием для возбуждения уголовного дела. Полученные в результате ОРМ наркотическое средство и видеозапись приобщены к делу в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельства проведения ОРМ, в результате которых был установлен факт передачи ФИО3, гражданину под псевдонимом «У» наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), суммарной постоянной массой 486,2г, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, участвовавших в ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. Результаты проведенного оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», подтвердили имевшуюся у оперативных сотрудников информацию о причастности ФИО3 к сбыту наркотических веществ. 

Как установлено в судебном заседании на основе совокупности исследованных судом доказательств, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО3 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, сам согласился сбыть (продать) наркотическое средство в обмен на автомашину. Таким образом, его умысел на сбыт наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении ФИО3 как сбытчика наркотических средств. При указанных обстоятельствах, в действиях граждан «Х», «У» и сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

Для получения доказательств причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции была использована помощь граждан под псевдонимом «Х», «У» действовавших в рамках проводимых оперативных мероприятий.

При этом оперативно-розыскное мероприятие в форме «Оперативныйэксперимент» ДД.ММ.ГГГГ проводилось в отношении ФИО3 на законных основаниях, в связи с имевшейся у сотрудников полиции информацией о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. 

Суд полагает, что совокупностью исследованных судом доказательств, нашёл подтверждение умысел подсудимого ФИО3 на сбыт наркотического средства и факт сбыта именно ФИО3 наркотического средства, которое было изъято у гражданина под псевдонимом «У» ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты оперативно–розыскных мероприятий в отношении подсудимого ФИО3 представлены следователю в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

В судебном заседании также установлено, что умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у ФИО3 заранее независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается его собственными показаниями, из которых следует, что решил найти покупателя наркотического средства и произвести с ним обмен на автомобиль, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля под псевдонимом гражданин «Х», о том, что он познакомился с мужчиной по имени Павел (ФИО3) от которого ему стало известно, что тот хочет обменять крупную партию гашишного масла на автомобиль.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса представленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), на момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (гашишного масла), составляла: 190,5 и 290,8гг (суммарная масса – 481,3г). На момент проведения предварительного исследования постоянная суммарная масса наркотического составляет 486,2г.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, оказание материальной помощи матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую. 

ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере, по месту жительства соседями характеризуется положительно, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 страдает наркоманией – 

<

данные изъяты>), и нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д. 225-227).

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО3 который на учете у психиатра не значиться, выводов судебно-психиатрической экспертизы, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить целей наказания.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению. 

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания, принимая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, который положительно характеризуется соседями по месту жительства, его поведение, в том числе после совершения преступления, ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и чистосердечное раскаяние в содеянном, свою вину в совершении преступления он признал полностью, работал, оказывал материальную помощь своей матери ФИО4, которая является пенсионеркой, суд находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому приходит к выводу о применении в отношении ФИО3 ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная в отношении ФИО3 мера пресечения – заключение под стражу, время которой в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания время задержания и содержания лица под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. 

Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд, с учетом назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волик ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 3 банки из бесцветного стекла с навинчивающимися металлическими крышками зеленого цвета, в которых содержится вязкое - текучее столообразное вещество буро-зеленого цвета, семь полимерных шприцов емкостью 60 мл, хранящееся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку по вступлению приговора в законную силу уничтожить, исполнение возложить на ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск DVD-R «Verbatim» (s/n №) с файлами под названием «Аудио» и «Видео», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. В течение трёх суток с момента провозглашения приговора, осуждённый и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подаче замечаний на них в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья О.А. Красько