59RS0030-01-2025-000030-95

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 апреля 2025 года 

Д 2- 353/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16 » апреля 2025 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмета залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» ( далее ООО ПКО «Филберт» ) обратился в Осинский районный суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмета залога. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

адрес> по программе «АвтоПлюс КАСКО», согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 301940,80 руб., на срок 60 месяцев, под 30,4 % годовых, ежемесячный платеж составил 9 843,13 руб. 

Согласно одному из условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства заёмщик передал в залог Банку ттранспортное средство автомобиль марки RENAULT Megane II Р2А16 115 Е2; VIN ***; г.в. 2006; № двигателя 

<

адрес>, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению ззадолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по договору. 

С февраля 2017 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась заложенность перед банком. 

*** между ПАО «Плюс Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования 02/2021, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передал, а ООО ПКО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к ответчику ФИО1, что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требования.

Согласно п. 2.1. Договора уступки прав (требований) перечень передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированный на дату перехода прав (требований).

На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 565 662,08 руб., в том числе: 285 512,09 руб. –пророченный основной долг, 280 149,99 руб. - проценты. 

Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» просит суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - (легковой автомобиль марки RENAULT Megane II Р2А16 115 Е2; VIN ***; г.в. 2006; № двигателя 

<

адрес>; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» денежные средства в размере 565662,08 руб.; государственную пошлину в размере 36313,24 руб.

Определением Осинского районного суда Пермского края от *** настоящее гражданское дело передано по подсудности в городской суд г. Лесного Свердловской области. 

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечены АО «Плюс Банк», (115114, 

<

...> эт., пом. 18) и собственник автомобиля « RENAULT Megane» – ФИО2

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик против иска возражал просил применить пропуск срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 направил возражения на иск, где просил отказать в удовлетворении требований ссылаясь на то, что является добросовестным приобретателем имущества, поскольку автомобиль не находится в розыске, под арестом и не обременен залогом по данным интернет- ресурса «Автотека».

Суд совещаясь на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

***

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<

адрес>

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

адрес> по программе «АвтоПлюс КАСКО», согласно которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 301940,80 руб., на срок 60 месяцев, под 30,4 % годовых, Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов ежемесячно равными платежами в размере 9 843,13 руб., кроме последнего 14.06.2021г в размере 10153, 28 руб. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность Заемщика при нарушении сроков уплаты кредита в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты.

Кроме того в обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку ттранспортное средство автомобиль марки RENAULT Megane II Р2А16 115 Е2; VIN ***, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению ззадолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по договору. Стороны согласовали стоимость ТС как предмета залога в размере 185 600,00 руб. 

По условиям договора предмет залога остается у Залогодателя, при этом Залогодатель не вправе без согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога, сдавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога. 

Как указано в иске, с февраля 2017 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась заложенность перед банком. 

*** между ПАО «Плюс Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования 02/2021, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передал, а ООО ПКО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности, к ответчику ФИО1, что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требования.

Согласно п. 2.1. Договора уступки прав (требований) перечень передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированный на дату перехода прав (требований).: 285 512,09 руб. пророченный основной долг, 280 149,99 руб. - проценты, общая сумма задолженности на дату заключения договора 565 662,08 руб.

Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» просит суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - (легковой автомобиль марки RENAULT Megane II Р2А16 115 Е2; VIN 

<

адрес>; взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму долга за период на момент подачи заявления в размере 565662,08 руб., в том числе 285 512,09 руб. пророченный основной долг, 280 149,99 руб. - проценты, государственную пошлину в размере 36313,24 руб.

Разрешая исковые требования с четом сделанного стороной ответчика заявления о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (пункт 1 статьи 207 ГК РФ) 

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

***

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев в соответствии с правилом пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемым по аналогии.

Разрешая предъявленные требования с учётом сделанного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности суд исходит из того, что заем и проценты за пользование подлежали возврату по условиям договора *** заключенного между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 *** в срок 60 месяцев, то есть до 14.06.2021г. равными платежами размере 9 843,13 руб., кроме последнего 10 153, 28 руб.

Заемщик прекратил выплату займа, согласно выписки по счету с февраля 2017 года.

Таким образом срок исковой давности истек по всем платежам 14.06.2024г. 

С настоящим иском истец обратился в суд *** согласно почтового штемпеля, то есть за пределами сроков исковой давности..

Каких-либо действий свидетельствующих о том, что ответчик признает долг после истечения срока исковой давности судом не усмотрено.

Юридическим лицам пропустившим срок исковой давности такой срок восстановлению не подлежит, перемена лиц в обязательства не изменяет течение срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности по главному требованию влечет истечение срока исковой давности по второстепенному требованию. в данном случае по обращению взыскания на предмет залога.

В этой связи суд приходит к выводу, что иск не может быть удовлетворен в виду истечения срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.