УИД 70RS0№-03

Дело № 2-1340/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.

при секретаре Горине С.В.,

помощник судьи Никодимова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось с иском в суд к Г., в котором просило с учетом уменьшения исковых требований (истцом исключен период моратория) взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 799,21 руб., из которых 375 389,78 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу, 16 409,43 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 051 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Г. заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило заемщику кредит в размере 750 000 руб., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 10,0 % годовых и полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» обязательство по выдаче кредита исполнено полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в банке. В нарушение установленных кредитным договором сроков погашения очередные платежи по возврату основного долга, а также проценты за пользование кредитом заемщиком своевременно не выносились, в результате чего образовалась задолженность.

Истец АО «Россельхозбанк», ответчик Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. 

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2,3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Г. (заемщиком) заключено соглашение №, согласно которому сумма кредита составляет 750 000 руб. (п.1 соглашения). Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее «09» сентября 2024 г. (п.3 соглашения). 

Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка - в связи с наличием согласия заемщика и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 10,9% годовых. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течении срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления заемщиком документов, процентная ставка увеличивается на 4,5% годовых (п.п. 4.1, п.п. 4.2 соглашения).

В случае нарушения заемщиком условий по предоставлению в срок, установленный договором, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, процентная ставка увеличивается на 3 % годовых. В случае одновременного неисполнения обязательств по подтверждению целевого использования кредита и обязательств по личному страхованию Заемщика в течении срока кредитования, надбавка, указанные в п.4.2, 4.3 настоящего соглашения суммируются (п.4.3, 4.4 соглашения).

Согласно п. 6 периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 15-м числам. 

Цели использования заемщиком потребительского кредита – погашение основного долга по кредиту: основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 153, 31 руб., иные цели и оплату страхования; основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 381 128,79 руб., иные цели и оплату страхования. 

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентов: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентов за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начисленных со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Выдача кредита осуществляется на счет заемщика № (п.17 соглашения). 

Подписанное клиентом заявление о заключении договора кредитования № является офертой. Акцептом является совершение банком действий по открытию счета и зачислению кредита на счет. 

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по кредитному договору.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с исполнительной надписью нотариуса серии № от ДД.ММ.ГГГГ с Г. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 183,05 руб., в том числе: по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.10.2021в размере 573 040, 09 руб., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 142, 96 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размер 7 011 руб. 

На основании исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому района УФССП России по Томской области об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи в связи с взысканием задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 609 194,05 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес Г. направило требования о возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившемся в нарушении сроков возврата кредита, АО «Россельхозбанк» требует до ДД.ММ.ГГГГ уплатить неустойку в размере 502 559,68 руб., начисленную на просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам с момента ее возникновения и по дату фактического погашения. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 559,68 руб.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что обязательства ответчиком по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего истец произвел начисление неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по основному и долгу и по уплате процентов в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по неустойке в связи с неисполнением обязательств по основному долгу составляет 375 389,78 руб. (ответчиком за указанный период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма неустойки в общем размере 1 114,79 руб.); задолженность по неустойке в связи с неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом ха период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 409,43 руб. (ответчиком за указанный период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма неустойки в общем размере 393,02 руб.).

Ответчик Г. факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по нему не оспаривал, при этом не согласился с представленным истцом расчетом. Просил применить срок исковой давности. Указал, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен. Ответчиком представлен собственный расчет, согласно которому неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 574,34 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 227,67 руб. В этой связи ответчик полагал, что размер неустойки за неисполнение обязательств по основному долгу, начисленной с учетом пропуска срока исковой давности, составляет 269 815,44 руб. (375 389,78 руб. – 105 574,34 руб.), размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, с учетом пропуска срока исковой давности, составляет 12 181,76 руб. (16 409,43 руб. – 4 227,67 руб.). Просил применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании неустоек являются законными и обоснованными, соответствуют условиям кредитного договора и вышеприведенным нормам материального права. Представленные сторонами расчеты являются арифметически верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к требованию о взыскании неустойки в том случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено выше, срок исполнения обязательств Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусматривалось внесение ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей.

На основании исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, соответственно, кредитный договор исполнялся принудительно. В этой связи для исчисления срока исковой давности имеет предусмотренный договором срок исполнения обязательств (по каждому платежу отдельно).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по уплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 574,34 руб. и неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 227,67 руб., а потому в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично, с Г. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 997,2 руб., из которых 269 815,44 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12 181,76 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустоек, приведенный в расчете истца за указанные периоды, являются арифметически верными, соответствуют условиям кредитного договора и нормам материального права.

Суд с учётом обстоятельств дела не усматривает оснований для признания данной суммы неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и для уменьшения её размера в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому доводы ответчика в этой части являются несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей уплачивается в размере 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

При подаче иска истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 15 051 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уменьшения исковых требований размер государственной пошлины при цене иска 391 799,21 руб. составлял 12 295 руб. (10000 руб.+2,5% от 91799,21 руб.).

Учитывая, что иск удовлетворен частично (71,97 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 848,70 руб.

В силу ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела представлено заявление об уменьшении исковых требований, государственная пошлина в размере 2 756 руб. (15051 руб. – 12295 руб.), уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

данные изъяты>/ ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 997,20 руб., из которых 269 815,44 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга, 12 181,76 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 848,70 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>) из бюджета государственную пошлину в размере 2 756 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 19 от 16.01.2025.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

В окончательной форме решение составлено 20.06.2025.

Заместитель председателя суда Я.С. Шмаленюк

Помощник судьи Н.Ю. Никодимова 

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1340/2025

Дело находится в Томском районном суде Томской области