К делу №2-1536/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «19» июня 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств вследствие уклонения от их возврата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств вследствие уклонения от их возврата.

Свои требования мотивирует тем, что решением Крымского районного суда от 12.08.2008 года, вступившим в законную силу 25.08.2008 года, в его пользу с ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 308 000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 412,00 рублей. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнительного производства удержания с ответчика не производились ввиду отсутствия денежных средств у должника. Согласно справке судебного пристава-исполнителя остаток задолженности должника ФИО2 по состоянию на 02.02.2017 года составляет 312 412,65 рублей. 

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2008 года по 12.02.2017года, исходя из учетной ставки банковского процента, равной 10 % годовых, в размере 234 309,49 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 543,10 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Крымского районного суда от 12.08.2008 года, вступившим в законную силу 25.08.2008 года, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 308 000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 412,00 рублей, а всего 312 412,00 рублей. 

На основании выданного Крымским районным судом исполнительного листа № ВС 004231793 от 12.08.2008 года Крымским РОСП УФССП по Краснодарскому краю неоднократно возбуждались исполнительные производства в отношении должника ФИО2, которые оканчивались безрезультатно в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП от 02.02.2017 года ФИО4 по исполнительному производству № 6761/15/23046, возбужденному 20.03.2015 года на основании вышеуказанного исполнительного листа остаток задолженности должника ФИО2 по состоянию на 02.02.2017 года составляет 312 412,65 рублей. 

Таким образом, судом установлен факт уклонения ответчика ФИО3 от возврата истцу денежных средств в размере 312 412,65 рублей, начиная с 12.08.2008 года. На указанную сумму с соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что проценты за период с 12.08.2012 года по 12.02.2017 года рассчитаны с применением ключевой ставки в размере 10% годовых, однако согласно Информации Банка России от 28.04.2017 года ключевая ставка Банка России установлена в размере 9,25%.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2008 года по 12.02.2017 года подлежит взысканию частично в размере 216 736,27 рублей (312412,65 рублей *9,25% : 100 : 360 дней * 2700 дней). 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 126,81 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств вследствие уклонения от их возврата – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 736 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 126 рублей 81 копейка, а всего 221863 (двести двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 08 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Судья: В.А. Кияшко